mal was grundsätzliches: was ist eigentlich ein "Schumi-Basher", wenn ich fragen darf? Wenn ich es auch nur wage, Schumacher's grenzenlose Genialität, die manche bei ihm sehen, mal in Frage zu stellen oder ihn mal zu kritisieren - bin ich dann gleich ein "Basher" (ein fürchterliches denglisches Wort übrigens)? Was für ein Kindergeburtstag.Ich sehe die Schumi-Basher immer mit einem Schmunzeln. Die sind doch alle nur neidisch wegen seines Erfolges.
ach was, natürlich soll für Schumacher wieder mal eine Ausnahme gemacht werden. Und ja, er hat einen Regelverstoß begangen.
Blödsinn. ALLE Teams haben sich daran gehalten, und zwar wissentlich (das haben sowohl Alonso als auch Hamilton unabhängig voneinander bestätigt). Nur Mercedes hat geschlampt - wieso sollte sich Alonso zwei Punkte stehlen lassen, die am Ende noch wichtig sein könnten? Ein Regelverstoß liegt definitiv vor, ob du es gerne hörst oder nicht. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht - wobei bei einem "Superhirn" wie Brawn eigentlich keine Unwissenheit bezüglich der Regeln herrschen dürfte. Normalerweise kennt er die Regeln doch so gut, dass er sie soweit wie irgendwie legal verbiegt. Aber diesmal gibts nix zu verbiegen.
Du hast keine Ahnung, was ich mir schon gedacht hab. Denn sonst würdest du sofort antworten, was denn der Zweck dieser Regel ist!
Theoretisch nicht!
:laugh2: das wäre mal was neues.
was eigentlich meist der Fall ist, aber manche wollen das nicht wahrhaben.
na und? MGP macht einen Fehler, Schumacher nützt es und Alonso soll es büßen? Witzig.Ist es in diesem Fall nicht, da das Team, bzw. die Rennleitung einen Fehler begangen hat ud nicht der Fahrer.
Das Überholmanöver war ein Regelverstoß - Punkt. Und die Schumi-Anhänger wollen eine Amnestie - Punkt. Was ist daran denn so schwer zu verstehen?
Alonso machte keinen Fehler. Alonso fuhr 77 Runden mit dem gleichen Reifensatz, natürlich eiert man da am Ende rum! Das ändert rein gar nichts daran, dass ihn Schumacher nicht überholen durfte. Und schieb dir bitte endlich dein "track clear" sonstwohin - Regel 40.13 zählt, fertig. Komisch, dass sich alle anderen daran gehalten haben. Ja, ich sehe den Fehler bei Mercedes. Das ändert aber nichts daran, dass sich Schumacher den 6. Platz zu Unrecht gesichert hat und somit zu bestrafen ist!
Alonso sagt, dass er selbst nachgefragt hat, ob er Hamilton attackieren darf. Alonso sagt, dass er von der Box mitgeteilt bekommen hat, dass er das nicht darf. Alonso sagt, dass er Schumachers Manöver deshalb für irregulär befand. So. Wo ist da ein Kindergeburtstag?
Das hat ja nichts mit meiner Frage zu tun.
Sie soll einfach ein sauberes Fotomotiv gewährleisten, bei dem Formel 1-Boliden nicht hinter einem Mercedes ins Ziel rollen. Ob ich diese Regel nun für sinnvoll erachte oder nicht, sei dahingestellt und ist für die Entscheidung irrelevant.
Prinzipiell stimme ich dir da zu. Du gehst allerdings von der Prämisse aus, dass es keiner gewusst hätte. Komischerweise waren sogar RTL-Moderatoren während der Safety-Car-Phase darüber informiert. Wie kann es also sein, dass eines von 12 Boxenteams davon nichts wusste?
Ich finde die Farbenwahl genauso fraglich. Allerdings ist Schumacher gefühlte 5 Sekunden zuvor an einer noch immer nicht gesicherten Gefahrenstelle vorbeigefahren. Da sollte es einem schon in den Sinn kommen, dass hier etwas mit den grünen Flaggen faul ist.
Die Rennleitung hat sich de facto regelkonform verhalten, genauso wie alle Streckenposten.
Falsch.
Falsch!
Ich finde es immer wieder putzig, wie man sich selbst so widersprechen kann.
Die Rennleitung hat die dafür vorgesehenen Signale gezeigt. Ob wir die nun für richtig oder falsch halten, ist für die Entscheidung irrelevant. Auto Nr. 3 hat de facto einen Regelverstoß begangen.
Wir sind hier weder beim Fußball noch beim Boxen.
In diesem Punkt stimme ich mit dir überein, auch wenn das Wort "Gesetz" hier nicht zutrifft.
