der Ausgangspunkt war der. Ich hatte Bynum und Villa. Der Rest stand nicht weiter zur Debatte.
Überlegung war ganz einfach Bynums sportlicher + finanzieller Wert sinkt, da K.Brown wieder fit. Mehr als 10-11 FP hab ich ihm nicht mehr zugetraut. Brad Miller war billiger als Bynum und ihm hab ich mind. 18 zugetraut, eher sogar 20. Somit steht bei dem Trade nen plus von rund 8 FP/S.
Villa hat gut angefangen und bei ihm hab ich mit 22 gerechnet, bei Amare nicht mehr als 27. Somit unter dem Strich nur 5 mehr im Schnitt, dafür würde ich halt auf den Wertzuwachs verzichten. Soweit die Theorie.
Dass Villa dann nichts mehr auf die Reihe bekommt und Miller auch recht schwach spielt und Bynum zur Krönung im Jan. noch 20 auflegt, konnte ich am 04.12. leider noch nicht wissen. Shit happens.
Aber das soll jetzt keine Analyse meiner bisherigen Saison werden, schließlich geht es hier um das FG und speziell um den Mainstream
Es gibt wohl kein Team, das (langfristig) erfolgreich ist, ohne einen dieser Spieler zu holen, das ist schon klar. Nur, diese Spieler verstärken erstmal alle Teams, daher gewinnt man, wenn man sich einen Gasol oder Amare ins Team holt, erstmal gar nichts
richtig,man verliert höchstens wenn man sie nicht nimmt!!
wie gesagt war amare ein musthave,es gab wohl kaum einen für knapp 5 mille der 7+mille stats dauerhaft aufgelegt hat.(viele holten ihn für villa)
finde erstmal einen der das topt(rein fp-mäßig gesehen),wird schwer.
ich glaube in der dezemberwoche des amaramainstreams gab es keinen spieler(also forward von 3,5-5 mille) der so abging wie er UND die wertsteigerung brachte.
wenn doch dann hat man zumindest die gleichen fp bekommen!
dazu kommt aber:
ich hab amare mittlerweile wegen schedule rausgehauen,und somit die nette wertsteigerung durch picks mitgenommen,was mir damit den vorteil gegen über einem anderem spieler brachte der die picksteigerung nicht hatte.
natürlich hab ich somit auf dem spot 2mal getradet,aber der schedvorteil von 5 games gleicht das zusammen mit der wertsteigerung locker aus.
außerdem kann man sich bei keinem spieler sicher sein das er sich nicht verletzt.passiert das aber so verkauft man einen amare für fast 8 mille,einen nicht-mainstreamplayer aber nur für 6,5-7(sofern beide im dezember gleichteuer waren und ähnliche stats aufgelegt haben).
wer dann den vorteil hat brauch man net erwähnen.
mit ähnlicher taktik bin ich letztes jahr auch immens gestiegen(von knapp 1000 bis rang 29 am ende).
trotzdem will ich nicht abstreiten das man ohne mainstream nach vorne kommt.
geht aber nur wenn ALLE gepickten nichtmainstreamspieler dauerhaft mehr fp bringen als meine mainstreamer,und das ohen weitere trades.
und die rechnung bezieht sich auf alle 15 spots.
amare zb hat seine verletzungsversicherung in form der wertsteigerung gleich mitgebracht.
die rechnung ist doch ganz einfach.
anfang dezember amare 4,9 mille,spieler y sagen wir auch um 4,9 mille.beide kommen von verletzunegn was weiß ich.
beide liefern danach identische stats udn haben den gleichen schnitt.
keiner hat einen vorteil,die nichtmainstreamfahrer können sich von mir aus n ast freuen das sie nicht durch mainstreamamare punkten sondern durch y die gleichen fp wie ich bekomme.
was bleibt ist:sie bekommen nicht mehr fp dadurch das sie n anderen spieler haben.
auch das argument das ich bei einer verletzung beider spieler amare verkaufen müßte stimmt auch nicht,er würde höchstens auf den gleichen preis wie y sinken.
fazit:
mainstream macht grade bei wöchentlichen trades sinn, um die verletzungsversicherung zu bekommen.
und was keiner der nicht mainstreamfahrer hier erwähnt:
pickt man einen der nicht abgeht und keine wertsteigerung hat,steht man richtig in der sch....man muß ich gleichen preissektor einen neuen suchen,während mainstreamer in dem fall wenigstens einen etwas besseren(=teurer) spieler holen können.
