Denn wenn er mental versagt wenn es drauf ankommt, ist er im wichtigsten Aspekt der Unterlegenere der Beiden und kann damit logischerweise nicht besser gespielt haben, ...
Wieso mental versagt? Wieviel Asse erwartest du beim French Open von Federer? Wenn der Aufschlag nicht kommt, ist Federers Spiel deutlich unkonstanter und labiler als bei Djokovic oder Nadal.
Die Frage bei Federer ist immer, kann er sich viele Aufschlagwinner und aus dem Aufschlag sich ergebende einfache Halbfeldpunkte erspielen. Ich schätze die Anzahl der vergleichsweise einfach Punkte wo sich kaum ein Spiel entwickelt auf mindestens 50%. Wenn die gegeben sind, kann er völlig gelöst an die schwierigen Punkte rangehen.
Hat er die nicht, klappt sein Spiel gegen bessere Gegner wie ein Kartenhaus zusammen. Meiner Meinung nach ist es nicht die mentale Stärke die ihm manchmal fehlt, es ist seine krasse Abhängigkeit vom Aufschlag. Das will natürlich niemand sehen, weil er doch jeden Schlag drauf hat. Aber ganz ehrlich, er ist körperlich nicht auf dem Niveau von Djokovic oder Nadal. Wenn er die einfachen Punkte nicht einfahren kann, gibts von ihm auch keine Zauberschläge mehr. Da streut er nicht selten bis zur Hallendecke.
Aus meiner Sicht war er nicht der beste Spieler in RG, er war der beste Aufschläger und hat sich so unfassbar viele einfache Punkte erspielen können. So wie es eigentlich in den Jahren der Fall war, wo er ohne Ende dominiert hat.
Was Federer an diesem Turnier sicher auch ausgezeichnet hat, ist seine Defensive. Die hat er in meinen Augen so perfektioniert, dass er nie auf Schlaghärte, sondern primär auf richtige Länge (unfassbar viele nah an die Grundlinie) mit seiner Slice-Abwehr gesetzt hat. So hat der Gegner kaum einmal Bälle aus dem Halbfeld / einfache Winner, also taktisch fand ichs eine sehr gute Leistung von ihm.
Nadal hat während des ganzen Turniers nicht ein einziges Mal auf dem Niveau gespielt, welches Federer im Semi zeigte, sondern sich (auch wenn es ab dem Viertelfinale solide bis gut war) zum ersten Mal ins Finale gequält.
Nadal hat auch schwach serviert, zwar hohe Quote bei den Aufschlägen, aber kaum einmal einen klaren Vorteil nach dem Return des Gegners. Wenn du es so sehen würdest, gäbe ich dir Recht. Es gab viel zu wenig einfache Punkte, das ist psychologisch unglaublich wichtig, selbst für Nadal.
Und dann willst du mir erzählen es sei nicht legitim zu behaupten Federer sei der stärkste Spieler des Turniers gewesen oder hätte nicht den besten Eindruck hinterlassen?
Ja, ich seh das anders. Aber ich akzeptiere deine Meinung.
Wie oft hat Nadal während dieser FO völlig untypisch mit sich gehadert, den Kopf geschüttelt, verzweifelt gewirkt oder sogar sich selbst angebrüllt? Mindestens 250 Mal.
Dazu hab ich oben schon was geschrieben. Also mir ist das lieber als einer der den ganzen Ärger in sich hineinfrisst und in der Nahaufnahme/TV vor Wut zu platzen droht. Es aber nicht rauslässt, weil man dem Gegner keine Schwäche zeigen möchte. Armer Sport wenns keine Emotionen mehr gibt.
So seh ich halt auch das Publikum, eher von der verwöhnten Altherren-Sorte, die den Jungen nichts zugestehen möchte und selbst bei dummen Fehlern von Nadal gejubelt hat. Bäääh, ganz übel.
Alle Spieler berichteten davon, dass die Plätze so schnell waren wie nie zuvor. Aber wo es mit Ausnahme von Isner in Runde 1 Aufschlagorgien gegeben haben soll, ist mir fremd. Mit Ausnahme von Söderling schieden alle big server früh aus und selbst dem Schweden gelangen in seinem match gegen Nadal nicht wirklich viele Asse. Federers 18 Asse gegen Djokovic auf einem durch die Umstände entsprechend schnellen Sandplatz kann man nicht wirklich als Aufschlagorgie bezeichnen ...
Wo waren all die Sandplatzspezialisten?
