Drago
Bankspieler
Stimme Dir bei allem soweit zu, @gentleman .
Wäre Nadal jetzt auch 24 (wie 2010 in dem Dreh), würd ich Thiem gar keine Chance geben, nicht mal ne kleine.
Es ist aber Thiem, der 24 ist, Nadal ist gerade 32 geworden. Und einfach nur von der Logik her gesehen, sollten die Sehnen/Gelenke/Muskeln etc. eines gut trainierten 24 jährigen, doch länger standhalten als die eines 32 Jährigen.
Falls Thiem es wirklich schafft, das Match länger als 3 Stunden zu gestalten, vor allem wo auf beiden Seiten viel von links nacht rechts bzw. vorne nach hinten gerannt und gesprintet wird, hätte ich als Nadal Fan irgendwie Angst dass da was kaputt gehen kann, so wie bei den AO gegen Cilic.
Wie gesagt kann natürlich gut sein, dass Thiem total untergeht und nach 2 Stunden 0-2 Sätze und Break zurück im Dritten hinten liegt. Aber ob und wie lange der nun 32 jährige Nadal noch auf vollem Niveau rumrennen und sprinten kann wie in seinen besten Jahren, würde man dann sehen.
Ich fand z. B. auch, dass Federer im AO Finale gegen Cilic durchaus manchmal Schnaufen musste und dann auch Spiele bzw. Sätze verlor, einfach weil er nicht mehr 3 Stunden nonstop mit voller Belastung rumrennen kann. Nadal ist natürlich noch 5 Jahre jünger als Federer, aber wie schon vor einige Tagen geschrieben hab ich persönlich (muss keiner zustimmen!) den Eindruck, Nadals Defensive hat nachgelassen und er gräbt nicht mehr alles aus wie früher, was nur ein schneller Hitter, der selbst schnell rennen kann und konstant harte Bälle an die Grundlinie verteilt, wirklich testen kann.
DelPo hat dazu die Schläge, aber er ist zu Fuß deutlich langsamer als Thiem, was Nadal mit seinen abartigen Winkeln perfekt ausnutzt.
Wäre Nadal jetzt auch 24 (wie 2010 in dem Dreh), würd ich Thiem gar keine Chance geben, nicht mal ne kleine.
Es ist aber Thiem, der 24 ist, Nadal ist gerade 32 geworden. Und einfach nur von der Logik her gesehen, sollten die Sehnen/Gelenke/Muskeln etc. eines gut trainierten 24 jährigen, doch länger standhalten als die eines 32 Jährigen.
Falls Thiem es wirklich schafft, das Match länger als 3 Stunden zu gestalten, vor allem wo auf beiden Seiten viel von links nacht rechts bzw. vorne nach hinten gerannt und gesprintet wird, hätte ich als Nadal Fan irgendwie Angst dass da was kaputt gehen kann, so wie bei den AO gegen Cilic.
Wie gesagt kann natürlich gut sein, dass Thiem total untergeht und nach 2 Stunden 0-2 Sätze und Break zurück im Dritten hinten liegt. Aber ob und wie lange der nun 32 jährige Nadal noch auf vollem Niveau rumrennen und sprinten kann wie in seinen besten Jahren, würde man dann sehen.
Ich fand z. B. auch, dass Federer im AO Finale gegen Cilic durchaus manchmal Schnaufen musste und dann auch Spiele bzw. Sätze verlor, einfach weil er nicht mehr 3 Stunden nonstop mit voller Belastung rumrennen kann. Nadal ist natürlich noch 5 Jahre jünger als Federer, aber wie schon vor einige Tagen geschrieben hab ich persönlich (muss keiner zustimmen!) den Eindruck, Nadals Defensive hat nachgelassen und er gräbt nicht mehr alles aus wie früher, was nur ein schneller Hitter, der selbst schnell rennen kann und konstant harte Bälle an die Grundlinie verteilt, wirklich testen kann.
DelPo hat dazu die Schläge, aber er ist zu Fuß deutlich langsamer als Thiem, was Nadal mit seinen abartigen Winkeln perfekt ausnutzt.