French Open 2019

[Tuco]

Im h2h zwischen Djokovic und Thiem steht es übrigens 6-2 - auf Sand aber nur 3-2.

Die Form stimmt bei beiden, insofern kann man von einem ausgeglichenen Match ausgehen. Hoffentlich dauert es nicht viel länger als das andere Halbfinale - wäre schön, wenn Federer das einigermaßen umkämpft gestalten könnte...

 

[goal_123]

Ob es 10 oder 22 Duelle sind ist sehr wohl wichtig.
Und das Thiem hier Back-to-Back Djokovic & Federer/Nadal schlägt ist eigentlich unmöglich.
Thiem ist einfach nicht so stark wie Wawrinka 2015.

nichts ist unmöglich...

das letzte duell zwischen djokovic und thiem endete 7:6 7:6
das letzte duell zwischen nadal und thiem hat thiem überlegen gewonnen.

tu nicht so als wäre das ein weltwunder. thiem ist auch nicht für mich favorit auf den titel, aber er hat die klasse und mittlerweile auch die erfahrung das zu schaffen. ich glaube sogar das djokovic der schwierigere gegner für thiem ist, da ihm diese art von spieler nicht so liegen.

 

[goal_123]

thiem hat im gesamten turnier was winner und fehler angeht eine statistik von plus 72 (in jeden spiel mehr winner als fehler)
bei djokovic ist es ein plus von 28 (er hatte sogar 2 partien dabei wo er mehr fehler als winner gemacht hat)
nadal hat ein plus von 68 (auch wie thiem in jedem spiel mehr winner als fehler)
federer hat ein plus von 63 (auch in jedem spiel mehr winner als fehler)

nach dieser statistik fällt djokovic eigentlich klar ab, dass wundert mich selber. er scheint auch einfach die leichtesten gegner bisher gehabt zu haben. ich habe nur das heutige spiel gesehen und da fande ich djokovic jetzt nicht übermächtig.

 

[TennisFed]

nichts ist unmöglich...

das letzte duell zwischen djokovic und thiem endete 7:6 7:6
das letzte duell zwischen nadal und thiem hat thiem überlegen gewonnen.

tu nicht so als wäre das ein weltwunder. thiem ist auch nicht für mich favorit auf den titel, aber er hat die klasse und mittlerweile auch die erfahrung das zu schaffen. ich glaube sogar das djokovic der schwierigere gegner für thiem ist, da ihm diese art von spieler nicht so liegen.

Doch das wäre es Bo5. Bo5 ist immer noch mal etwas ganz anderes als Bo3.

 

[TennisFed]

thiem hat im gesamten turnier was winner und fehler angeht eine statistik von plus 72 (in jeden spiel mehr winner als fehler)
bei djokovic ist es ein plus von 28 (er hatte sogar 2 partien dabei wo er mehr fehler als winner gemacht hat)
nadal hat ein plus von 68 (auch wie thiem in jedem spiel mehr winner als fehler)
federer hat ein plus von 63 (auch in jedem spiel mehr winner als fehler)

nach dieser statistik fällt djokovic eigentlich klar ab, dass wundert mich selber. er scheint auch einfach die leichtesten gegner bisher gehabt zu haben. ich habe nur das heutige spiel gesehen und da fande ich djokovic jetzt nicht übermächtig.

Djokovic steigert sich meistens aber immer in GS HF's und/oder Finals.
Thiem hatte jetzt auch nicht die übermäßig schweren Gegner. Monfils & Khachanov fühlen sich beide statistisch gesehen auf Hardcourt wohler als auf Sand speziell der Russe. Daher war es jetzt für mich auch keine Überraschung das Thiem heute so glatt gewann.

 

[goal_123]

Doch das wäre es Bo5. Bo5 ist immer noch mal etwas ganz anderes als Bo3.

das letzte bo5 spiel gegen djokovic und thiem hat thiem ganz deutlich gewonnen und jetzt kommt von dir wieder etwas das dies relativiert was xD

 

[TennisFed]

das letzte bo5 spiel gegen djokovic und thiem hat thiem ganz deutlich gewonnen und jetzt kommt von dir wieder etwas das dies relativiert was xD

Wann war das? Richtig, 2017 im schlechtesten Jahr des Serben.

 

[Tuomas]

Womit sich die schon lange getroffene Feststellung mal wieder bewahrheitet, dass es für Zverev auf GS-Ebene aufgrund des Nervenkostüms nicht reicht und wenn man ehrlich ist, erkennbar nie reichen wird. Ob er da 23, 28, 33, 28 Jahre alt ist, ist völlig egal.

Gebe zu, dass mir die Gabe der Zukunftsschau nicht gegeben ist und ich deshalb nicht erkennen kann,
was in 1,6,11 Jahren passiert...muss an meiner Ehrlichkeit arbeiten

 

[Marius]

Wann war das? Richtig, 2017 im schlechtesten Jahr des Serben.

Das Duell in diesem Jahr verspricht schon ziemlich Spannung.
2016 gewann meine ich Djokovic als er auf seinem Zenit war und Domi war da noch nicht so gut. 2017 war Domi stark und gewann glatt, allerdings war da eben Djokovic nicht so gut in Form und auch etwas ausgebrannt.
Dieses Mal sind beide in guter Verfassung. Man darf gespannt sein.

 

[QueridoRafa]

https://twitter.com/i/web/status/1136015027629121537

Noch sind die Ränge im Chartrier vor dem Superduell zwischen Nadal und Federer leer, wie Ella Ling, Artist with a Camera, auf diesem Bild, das sie während des gestrigen Regentages geschossen hat, zeigt. Fragt sich nun, was die Tennisfans bereit sind zu zahlen, um die Ränge zu füllen. Über die offiziellen Kanäle sind keine Tickets mehr für das Spiel zu haben. Das lässt die Schwarzmarktpreise explodieren. Auf der Ticketplattform Viagogo werden Tagespässe für 500 bis 800 Euro verkauft. Die besseren Plätze gingen für 1100 bis 1300 Euro weg. Auf Tennisticketservice.com kostet der Halbfinaltag 1650 Euro. Bessere Plätze sind für 3200 Euro zu haben. Es ist davon auszugehen, dass die Preise weiter steigen.

Vor zwei Jahren berichtete die "New York Times", dass die Schwarzmarktpreise vor dem Australian-Open-Finale von 2017 bis zu 20'000 Dollar betrugen. Im Finale damals: Rafael Nadal und Roger Federer.

Da lob ich mir meinen Fernseher, vor dem ich mir das morgige "Giganten-Duell", wie es einige Medien zu nennen pflegen, reinziehe werde. Das zu Null Franken, da die Fernsehgebühren sowieso schon bezahlt sind, und dies inklusive chauvinistischen Kommentaren von Heinz Günthardt und Stefan Bührer. Eventuell wäre Eurosport besser. Aber da ist bestimmt Matthias Stach am Werk, ein bekennender Federer-Fan. Vielleicht France 2? Wobei ich bei den Kommentatoren über ihre Präferenzen, sprich zu Gunsten von Nadal oder Federer, nicht ganz so sicher bin. Optimale Lösung: Ton abschalten

 

[BavarianChris]

Womit sich die schon lange getroffene Feststellung mal wieder bewahrheitet, dass es für Zverev auf GS-Ebene aufgrund des Nervenkostüms nicht reicht und wenn man ehrlich ist, erkennbar nie reichen wird. Ob er da 23, 28, 33, 28 Jahre alt ist, ist völlig egal.

Sorry, solche Abgesänge finde ich abstrus, unlogisch und auch menschlich betrachtet ziemlich widerwärtig.

 

[gentleman]

Da lob ich mir meinen Fernseher, vor dem ich mir das morgige "Giganten-Duell", wie es einige Medien zu nennen pflegen, reinziehe werde. Das zu Null Franken, da die Fernsehgebühren sowieso schon bezahlt sind, und dies inklusive chauvinistischen Kommentaren von Heinz Günthardt und Stefan Bührer. Eventuell wäre Eurosport besser. Aber da ist bestimmt Matthias Stach am Werk, ein bekennender Federer-Fan. Vielleicht France 2? Wobei ich bei den Kommentatoren über ihre Präferenzen, sprich zu Gunsten von Nadal oder Federer, nicht ganz so sicher bin. Optimale Lösung: Ton abschalten

Du Glückliche! Und ich sitze seit Montag in Wien ohne SRF, da - dank Gesetzesänderung in der Schweiz - das Schweizer Fernsehen via Kabel bis spätestens 30.6. im Ausland abgeschaltet werden muss und nur mehr für Auslandsschweizer/innen einspeisbar sein soll... das enttäuscht und verärgert mich schon sehr, habe ich Günthardt und Bührer immer sehr geschätzt und auch sonst fand ich SRF durchwegs interessant!

Und zu Stach: Dass er bekennender Federer-Fan sein soll wäre mir eigentlich neu, also zumindest nicht mehr Fan als von Nadal, den er mMn auch sehr sehr gerne hat Denke er nimmt sich da mit der Begeisterung für Rafa und Roger nicht viel, Nole kommt vielleicht ein bisschen dahinter - wie so oft wenn es um die internationale Sympathie geht

 

[Jones]

Ob es 10 oder 22 Duelle sind ist sehr wohl wichtig.
Und das Thiem hier Back-to-Back Djokovic & Federer/Nadal schlägt ist eigentlich unmöglich.
Thiem ist einfach nicht so stark wie Wawrinka 2015.

Und Wawrinka hat 2015 Nadal und Djokovic besiegt?
Ich erinnere mich an 2015 etwas anders. Die Gegner ab dem VF waren Federer, Tsonga und Djokovic. Wobei Federer in der Zeit auf Sand kein wirklicher Faktor war. Und Djokovic nach dem Sieg über Nadal mit der Favoritenrolle nicht klar kam. Schon gegen Murray hätte er beinahe gepatzt. Wenn ich es nicht verwechsel war Murray am Drücker als das Spiel abgebrochen wurde und erst am Samstag beendet wurde. Sonst hätte er wahrscheinlich erstmals auf Sand gegen Murray verloren. Gerade du solltest wissen, wie schwierig 5 Satz Matches sind.

Ganz ehrlich gegen die 2015er Konkurrenz hätte ich Thiem den Sieg längst zugetraut, aber Nadal war die letzten Jahre wieder in Form und Djokovic hat seit der Karriere Slam vollendet ist nicht mehr den Druck. Sprich Einbrüche wie 2015 sind nicht mehr zu erwarten. Das macht es eine Ecke schwerer.

 

[TennisFed]

Und Wawrinka hat 2015 Nadal und Djokovic besiegt?
Ich erinnere mich an 2015 etwas anders. Die Gegner ab dem VF waren Federer, Tsonga und Djokovic. Wobei Federer in der Zeit auf Sand kein wirklicher Faktor war. Und Djokovic nach dem Sieg über Nadal mit der Favoritenrolle nicht klar kam. Schon gegen Murray hätte er beinahe gepatzt. Wenn ich es nicht verwechsel war Murray am Drücker als das Spiel abgebrochen wurde und erst am Samstag beendet wurde. Sonst hätte er wahrscheinlich erstmals auf Sand gegen Murray verloren. Gerade du solltest wissen, wie schwierig 5 Satz Matches sind.

Ganz ehrlich gegen die 2015er Konkurrenz hätte ich Thiem den Sieg längst zugetraut, aber Nadal war die letzten Jahre wieder in Form und Djokovic hat seit der Karriere Slam vollendet ist nicht mehr den Druck. Sprich Einbrüche wie 2015 sind nicht mehr zu erwarten. Das macht es eine Ecke schwerer.

Hab das Jahr vertauscht. Wawrinka hat 2014 AO erst Nole in 5 und dann Rafa in 4 besiegt. War zwar HC und nicht Sand aber das war m. E. n. das letzte Mal das jemand außerhalb der Big 4 Djokovic & Nadal bei ein und demselben GS schlug.

Djokovic führte 2-0 Sätze gegen Murray (6-3, 6-3) im RG HF 2015 und hatte sogar Breakball zum 5-3 im 3. Warum er dann die Zügel so schleifen lies weis ich nicht. Nole hatte nämlich alles im Griff.

Machen wir uns nichts vor: Thiem ist einfach nicht in der selben Kategorie wie Del Potro, Wawrinka und Cilic welche bei all Ihren GS Siegen im Turnier über sich hinaus wuchsen. Thiem ist das bislang schuldig geblieben. Das beste GS Match welches ich von Thiem in seiner Karriere sah war das VF letztes Jahr gegen Nadal in New York...und er hat es trotzdem verloren.

mMn versucht goal und auch einige andere Thiem Fans Domi krampfhaft auf eine Stufe mit Stan, Delpo und Cilic zu heben.

 

[chris☕]

Schade dass ich morgen nicht live gucken kann. Aber Krankmachen um Tennis zu gucken wäre dann wohl auch etwas übertrieben
Ich drücke Federer die Daumen, aber prinzipiell ist es mir wichtiger dass es 2 tolle Semifinals gibt auf hohem Niveau. Ich wünsche mir das alle Protagonisten Ihr bestes Tennis spielen. Am liebsten jeweils 5 Std bis alle Beteiligten aufm Zahnfleisch überm Platz laufen #Drama

 

[Jones]

Hab das Jahr vertauscht. Wawrinka hat 2014 AO erst Nole in 5 und dann Rafa in 4 besiegt. War zwar HC und nicht Sand aber das war m. E. n. das letzte Mal das jemand außerhalb der Big 4 Djokovic & Nadal bei ein und demselben GS schlug.

Djokovic führte 2-0 Sätze gegen Murray (6-3, 6-3) im RG HF 2015 und hatte sogar Breakball zum 5-3 im 3. Warum er dann die Zügel so schleifen lies weis ich nicht. Nole hatte nämlich alles im Griff.

Machen wir uns nichts vor: Thiem ist einfach nicht in der selben Kategorie wie Del Potro, Wawrinka und Cilic welche bei all Ihren GS Siegen im Turnier über sich hinaus wuchsen. Thiem ist das bislang schuldig geblieben. Das beste GS Match welches ich von Thiem in seiner Karriere sah war das VF letztes Jahr gegen Nadal in New York...und er hat es trotzdem verloren.

mMn versucht goal und auch einige andere Thiem Fans Domi krampfhaft auf eine Stufe mit Stan, Delpo und Cilic zu heben.

Nunja Thiem ist noch 25, hätte mir Jemand erzählt als Wawrinka 25 war er würde 3 GS gewinnen, dann hätte ich ihn ausgelacht.

Warte es doch einfach mal ab, Karrieren erlaufen nicht immer wie erwartet. Thiem würde ich eher 3 GSs zutrauen als damals Stan. Es gehört auch meist etwas Glück dazu, wenn du kein ATG bist.

Djokovic macht mir bisher den stärksten Eindruck, von daher ist er auch gegen Thiem Favorit. Aussichtslos ist die Sache aber nicht.

 

[TennisFed]

Nunja Thiem ist noch 25, hätte mir Jemand erzählt als Wawrinka 25 war er würde 3 GS gewinnen, dann hätte ich ihn ausgelacht.

Warte es doch einfach mal ab, Karrieren erlaufen nicht immer wie erwartet. Thiem würde ich eher 3 GSs zutrauen als damals Stan. Es gehört auch meist etwas Glück dazu, wenn du kein ATG bist.

Djokovic macht mir bisher den stärksten Eindruck, von daher ist er auch gegen Thiem Favorit. Aussichtslos ist die Sache aber nicht.

Ich denke auch das Thiem irgendwann Roland Garros gewinnen wird aber ich glaube es halt nicht solange Nadal hier spielt

P. S.
Wenn Thiem Morgen gewinnen möchte muss er den 1. Satz holen.

 

[Hans Meyer]

Schade dass ich morgen nicht live gucken kann. Aber Krankmachen um Tennis zu gucken wäre dann wohl auch etwas übertrieben
Ich drücke Federer die Daumen, aber prinzipiell ist es mir wichtiger dass es 2 tolle Semifinals gibt auf hohem Niveau. Ich wünsche mir das alle Protagonisten Ihr bestes Tennis spielen. Am liebsten jeweils 5 Std bis alle Beteiligten aufm Zahnfleisch überm Platz laufen #Drama

Thiem-Djokovic wirst du wohl auch teilweise sehen können

Du Glückliche! Und ich sitze seit Montag in Wien ohne SRF, da - dank Gesetzesänderung in der Schweiz - das Schweizer Fernsehen via Kabel bis spätestens 30.6. im Ausland abgeschaltet werden muss und nur mehr für Auslandsschweizer/innen einspeisbar sein soll... das enttäuscht und verärgert mich schon sehr, habe ich Günthardt und Bührer immer sehr geschätzt und auch sonst fand ich SRF durchwegs interessant!

Und zu Stach: Dass er bekennender Federer-Fan sein soll wäre mir eigentlich neu, also zumindest nicht mehr Fan als von Nadal, den er mMn auch sehr sehr gerne hat Denke er nimmt sich da mit der Begeisterung für Rafa und Roger nicht viel, Nole kommt vielleicht ein bisschen dahinter - wie so oft wenn es um die internationale Sympathie geht

Stach ist einfach vom Tennis begeistert, der geht bei Federer vllt minimal mehr ab als bei Nadal, aber bei Nadal auch, es wird nicht so sein das er morgen gg Nadal kommentieren wird, wenn dann für ein spannendes Match

Am liebsten sind mir ja die englischen Kommentatoren, aber Stach und Becker kann man auch schon zuhören

Optimale Lösung: Ton abschalten

Ohne Ton geht für mich gar nicht, da kann ich gar nicht zusehen

 

[amoog]

Womit sich die schon lange getroffene Feststellung mal wieder bewahrheitet, dass es für Zverev auf GS-Ebene aufgrund des Nervenkostüms nicht reicht und wenn man ehrlich ist, erkennbar nie reichen wird. Ob er da 23, 28, 33, 28 Jahre alt ist, ist völlig egal.

Da wär ich mir aber wirklich nicht so sicher... Das ist schon eine absurde Vermutung besonders vor dem Hintergrund, was für ein Rohdiamant Zverev noch immer ist (und auch in Genf und jetzt bei den FO eindrucksvoll bewiesen hat)... Und seine Einstellung dazu bis hin zur Kampfsau stimmt auch... Dass man Schwächen als Profiathlet in welcher Richtung auch immer über die Zeit minimieren kann sollte dir als Experten wohl bekannt sein...

 

[Dorian Gray]

Zverev auf Dauer für die Grand Slams abzuschreiben, ist albern. Auf lange Sicht glaube ich immer noch an ihn. Allerdings wirkt er mental bei den Grand Slams momentan nicht sonderlich sattelfest. Gegen Raonic, Coric, Gulbis, Djokovic, Evans, Berdych, Nadal hat er bei den Grand Slams alleine bei den Breakbällen viel liegen lassen. Gegen Chung war er ab Satz 2 viel zu passiv.