@Vash
Die Stats von Berri geht davon aus, dass die Leistung relativ konstant ist, zumal bei Spielern, die sich nicht mehr entwickeln. Ob das so sein wird, werden wir sehen.
Natürlich kann man davon ausgehen, dass die Spieler sich gegenseitig beeinflussen, aber nicht zwangsläufig muss das auch besser sein. Nehmen wir mal als Beispiel den Wechsel von Barkley zu den Suns, auch da galten die 76ers eher als schlechtes Team. Wenn man sich das PER der Spieler Barkley, Kevin Johnson, Cedric Ceballos und Jeff Hornacek in den 2 Jahren vor und nach dem Trade anschaut:
Barkley: 26.5 zu 24.5
Johnson: 21.8 zu 19.6
Ceballos: 17.4 zu 21.0
Hornacek: 18.4 zu 17.5
Alle 4 haben im Schnitt 21.0 in den 2 Jahren vor dem Trade und 20.6 in den 2 Jahren nach dem Trade. Barkley und Johnson gehen bei den Suns nach unten, dagegen nimmt Ceballos' PER zu. Hornacek, der zu den 76ers geht, wird leicht schlechter. Barkley ist so ein enormes Upgrade zu Hornacek bezüglich des PERs, macht aber im Endeffekt nur 5 Siege mehr und ein Plus von im Schnitt 2.5 im PER bei den Big Three aus.
Vergleicht man jetzt mal Jeffersons PER von 19.8 zu Garnetts von 24.1, dann sieht das ähnlich aus. Wenn man davon ausgeht, dass die Celtics ohne Tanken und mit voller Gesundheit etwa 40 bis 45 Siege hätten holen können (die Wins Produced der einzelnen Spieler suggerieren das), macht Garnett also noch mal etwa 5 Siege mehr aus oder bei Wins Produced etwa 6. Ray Allen dazu, dann sind wir bei etwa weiteren 5 Siegen dazu. Insgesamt wären es dann um die 55 Siege, wenn alle 3 Spieler komplett durchspielen können. Bei Wins Produced kommt man auf 53 für die 3, wenn man 40 Minuten je Spiel annimmt. Das Ganze hängt jetzt natürlich noch davon ab, ob noch weitere Spieler verpflichtet werden, und welchen Impact diese dann haben können.
Am Ende der Saison wissen wir dann, was die Stats wert sind. Ich werde speziell darauf achten, wie sich die einzelnen kombinierten Stats für die Spieler, die in diesem und dem Trade mit Seattle involviert waren, entwickeln.
