Wenn Golovkin das hier alles lesen würde, wäre er sich am Kaputtlachen. Er würde sich vor Freude auf die Schenkel klopfen, denn er hätte bereits das erreicht, was sich 90% aller Boxer wünschen, eine gewisse Kontroverse, HITZIGE Diskussion = RELEVANZ. Und das OHNE jemals einen wirklich mega-talentierten Mann (mit Ausnahme von Proksa vielleicht, der aber physisch wohl eher kein echter MW ist) geboxt und besiegt zu haben. Und dafür gebührt GG schon mal mein Respekt, ohne Zynismus, ganz ehrlich, Schaffen ja jetzt nicht soooviele Boxer. Das ist schon mal was. Und einigermaßen objektiv betrachtet, wenn ich Golovkin wäre, würde ich in ca. 24 Monaten den Fight gegen Martinez suchen, ohne Bedingungen, denn vielleicht ist der Argentinier bis dahin so gealtert, daß er reif wäre, um abgefrühstückt zu werden = eine You-Can-Only-Win-Situation.
Ich finde Golovkins Stil auch sehr attraktiv, 100mal mehr als den eines Ward.
ABER : Jede Medaille hat auch immer ihre zwei Seiten. Golovkin ist ja schließlich keine Anfang 20 mehr, d.h. als Amateur fundamental zwar stark und hat da alles gelernt von den Grundlagen her, aber große Verbesserungen kann man bei ihm auch nicht mehr erwarten. Die Kuh muß also gemolken werden, solange sie noch Milch hat, im übertragenen Sinn sozusagen. Im MW KÖNNTE er alles abräumen. Ich denke auch, daß er ein smarterer Puncher ist als z. B. Abraham. Die Leistung gegen Proksa, ein unangenehmer Wirbelwind (wenn auch manchmal etwas "brotlos"), war stark. Und ob ein Geale, Sturm 2013 oder Konsorten soooviel besser sind, wage ich mal zu bezweifeln. O.k., der Martinez aus den Pavlik-, Williams- und Dzinziruk-Kämpfen wäre da schon eine andere Hausnummer. Aber für Golovkin stehen die Türen derzeit ganz offen, wenn man das Gesamtpakt sieht. Nur sollte er das SMW meiden, auch wenn er für alles bereit ist, wie er behauptet (Enthusiasmus ?). Wenn er so boxt wie gegen Gardner (teiilweise `Reinfallen in die Schläge) oder Ouma, wird er gegen einen Ward z. B. untergehen. Und ob es sooo gesund wäre, gegen ein Physis-Monster wie Froch, der dazu noch stilistisch sehr clever ist, mitzubrawlen, steht auch noch auf einem anderen Blatt. Warum z.B. ist ein Rosado für manche Leute ein Maßstab ? Und ob Golovkin ruckzuck einen Darren Barker ausknockt, steht auch noch auf einem anderen Blatt bzw. muß erst noch bewiesen werden. Ohne ihn jetzt direkt mit Abraham vergleichen zu wollen (Golovkin hat tatsächlich mehr Skills), aber die exakt gleiche Diskussion hatten wir auch schon vor ein paar Jahren, Ergebnis bekannt, als AA sich im Super-6 übernommen hatte. Es geht nur darum, die Dinge mal zumindest etwas in Relativität zu bringen (auch wenn ich die Begeisterung über Golovkins Stil durchaus nachvollziehen kann).