Gennady Golovkin vs. Matthew Macklin am 29. Juni in New York

[Goal04]

HBO Trailer zum Kampfabend am 29. Juni

[video=youtube;75hrucv0EAY]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=75hrucv0EAY[/video]

Auch durchaus interessante Vorkämpfe mit u.a.

Thomas Oosthuizen 21-0-1 gegen Brandon Gonzales 17-0-0
Willie Nelson 20-1-1 gegen Luciano Cuello 32-2-0

 

[LeZ]

Wenn Macklin gegenüber dem Stum-Kampf nicht erheblich besser geworden ist, dann nimmt Golovkin ihn in der letzen Form auseinander. Macklin hat Sturm ja nicht dominiert und klar und deutlich geschlagen, man kann ihm einen knappen Sieg geben in einem engen Kampf. Wie "gut" Sturm inzwischen ist, weiss man ja, da kommt mit Golovkin ein ganz anderes körperliches Kaliber. Der ist nicht nach 6 Runden kaputt und stellt die Arbeit ein.

 

[Goal04]

Gegen Martinez konnte Macklin ja lange Zeit recht gut mithalten (95-94 95-94 (beide für Martinez) 93-96 (für Macklin) müssten die Punktzettel vor der 11. Runde gewesen sein, die 11. ging dann mit 10-7 an Martinez).
Macklin ist denke ich sicherlich der bisher schwerste Gegner für Golovkin und ich glaube, falls Golovkin ihn aus dem Weg räumt stehen für ihn danach noch größere Kämpfe auf dem Programm. ABER den Macklin muss er erst mal aus dem Weg räumen.

 

[NEO]

Gegen Martinez konnte Macklin ja lange Zeit recht gut mithalten (95-94 95-94 (beide für Martinez) 93-96 (für Macklin) müssten die Punktzettel vor der 11. Runde gewesen sein, die 11. ging dann mit 10-7 an Martinez).
Macklin ist denke ich sicherlich der bisher schwerste Gegner für Golovkin und ich glaube, falls Golovkin ihn aus dem Weg räumt stehen für ihn danach noch größere Kämpfe auf dem Programm. ABER den Macklin muss er erst mal aus dem Weg räumen.

Das kann man annehmen.
Ich denke dass die ersten Runden knapp werden und sich dann im späteren Verlauf Golovkins Schlaghärte, Kinn und Druck durchsetzen werden.
TKO RD10

 

[KhaosaiGalaxy]

Schlaghärte und Druck ja, aber unbedingt KINN ? Das ist doch bei Golovkin - noch - ungetestet. Auch Proksa z. B. war alles andere als ein One-Punch-Knockouter. Und Macklin wird da auch nicht unbedingt der Maßstab sein. Aber : Wenn Golovkin den überzeugend schlägt, dann hat er seine Meisterprüfung gemacht ! Macklin ist ja auch nicht nur ein aufgepumpter Junior Middle. Macklins Stil aus dem Sturm-Kampf käme Golovkin allerdings seeeehr entgegen. Leichtes "Shoot Out" für ihn. Boxt Macklin aber so wie in der ersten Hälfte des Kampfes gegen Martinez, wird es schwieriger.

 

[NEO]

Das mit dem Kinn war jetzt mehr auf die Sparringseinheiten mit den L-HW bezogen.
Macklin ist jetzt auch nicht Überpuncher, da denke ich das Macklin (auch im Vergleich zu Schlaghärte) das Nachsehen haben wird.

 

[Goal04]

Aber : Wenn Golovkin den überzeugend schlägt, dann hat er seine Meisterprüfung gemacht !

Ich stimme deinem Beitrag ja wirklich zu, aber "Meisterleistung"? Das ist mir dann doch zu übertrieben. Der Sieg wäre ein guter stepup; ein weiterer großer Schritt in Richtung eines lukrativen, großen Kampfes gegen bsp. Sergio Martinez oder womöglich bald mal gegen Andre Ward. (Golovkin sagte ja dieses Jahr bereits er würde aufsteigen wollen demnächst)

 

[sabatai]

Macklin hat Sturm ja nicht dominiert und klar und deutlich geschlagen, man kann ihm einen knappen Sieg geben in einem engen Kampf.

Macklin hat gegen Sturm 10 Runden gewonnen. Das Urteil war echt ekelhaft.

Zu Golovkins Kinn: Golovkin musste doch noch nie auf die Bretter (?) - egal ob Profi- oder Amateurkampf (angeblich sogar auch noch nie im Sparring). Hört man immer wieder. Ob's stimmt? Vermutlich nicht, aber Proksa hat sein Kinn definitiv getestet. Denke, dass er ein sehr gutes Kinn hat.

 

[Goal04]

Macklin hat gegen Sturm 10 Runden gewonnen. Das Urteil war echt ekelhaft.

Jim Watts Scorecard war am Ende bei 114:114...... Also 10:2 Runden für Macklin in dem Kampf scheint mir dann doch extrem subjektiv und überzogen....

 

[treize]

Jim Watts Scorecard war am Ende bei 114:114...... Also 10:2 Runden für Macklin in dem Kampf scheint mir dann doch extrem subjektiv und überzogen....

Einer seiner ehemaligen Trainer gab ihm, unter Zähneknischen, nur eine Runde - die 12te.

Und das nur wegen dem 10 Sekunden Spurt am Ende...

Ein 120:108 sweep wäre bei dem Kampf mehr als vertretbar gewesen, und die 114:114 war eine eher 'unglückliche', oder besser formuliert - 'Damals als ich und die WBA noch dicke waren' Wertung, dass es kracht...

 

[Tobi.G]

Macklin hat gegen Sturm 10 Runden gewonnen. Das Urteil war echt ekelhaft.

Zu Golovkins Kinn: Golovkin musste doch noch nie auf die Bretter (?) - egal ob Profi- oder Amateurkampf (angeblich sogar auch noch nie im Sparring). Hört man immer wieder. Ob's stimmt? Vermutlich nicht, aber Proksa hat sein Kinn definitiv getestet. Denke, dass er ein sehr gutes Kinn hat.

Proksa wurde hier im Forum aber von vielen überbewertet, (von mir auch) nachdem er Sylvester im TV völlig deklassiert und zerstört hat, was damals ja ziemlich überraschend war. Sylvester war aber an dem Abend gar nicht im Ring und hat rein gar nichts untermommen und sich nur vermöbeln lassen, und gegen so Leute die sich einfach vermöbeln lassen, sieht Proksa gut aus.
Golovkins Kinn ist aber trozdem gut.

 

[PsychoGamer]

Proksa wurde hier im Forum aber von vielen überbewertet, (von mir auch) nachdem er Sylvester im TV völlig deklassiert und zerstört hat, was damals ja ziemlich überraschend war. Sylvester war aber an dem Abend gar nicht im Ring und hat rein gar nichts untermommen und sich nur vermöbeln lassen, und gegen so Leute die sich einfach vermöbeln lassen, sieht Proksa gut aus.
Golovkins Kinn ist aber trozdem gut.

Proksa hatte einfach keine Gegner außer Sylvester, und kein Champ lässt sich von einem Kerry Hope in den Rückstand boxen. Fand es auch ziemlich lächerlich, dass er nach Sylvester überall als 'Future-Champ' betitelt wurde.

 

[KhaosaiGalaxy]

Proksa hatte einfach keine Gegner außer Sylvester, und kein Champ lässt sich von einem Kerry Hope in den Rückstand boxen. Fand es auch ziemlich lächerlich, dass er nach Sylvester überall als 'Future-Champ' betitelt wurde.

:thumb: Genau meine Rede ! O.k., vielleicht war der Blick auf Proksa durch den Sylvester-Kampf ja auch etwas vernebelt. Talentiert ist er schon, unorthodox dazu auch (allerdings gegen Golovkin mehr brotlose Kunst), aber wer gegen einen Hope Probleme hat, kann es wohl nicht nach oben schaffen.

 

[LeZ]

Wie die Leute hier im Forum gewertet haben kann man ja noch nachlesen, da ging es um 116-112 bis 114-114 bei den Leuten die mit dem Kopf scoren und dabei den Kampf auch kucken. Nur eine oder zwei Runden, oder gar keine, bei Sturm ist Dummschwätz vom Feinsten. Allerdings war das nur ne Konditionsfrage, denn am Anfang hatte ich Macklin 5-1 vorne und habe mit nem Shutout gerechnet. Dann hat er einfach konditionell abgebaut und Sturm kam in den Kampf zurück. Wer nach der 6. Runde den Fernseher nicht mehr erkennen konnte hat das natürlich nicht mehr mitbekommen.

 

[LeZ]

Proksa war gegen Sylvester bärenstark, und auch gegen Golovkin nicht so schlecht. Der hat einfach zuviel "Selbstvertrauen" und schlägt da mit wo er besser mal einfach nicht schlagen sollte, und das ging gegen Golovkin halt in die Hose. Gegen Hope auch, denn da war es auch ein Cut der ihn aus dem Konzept gebracht hat, und Schlagwirkung. Proksa steht sich selbst im Weg, weil er einfach nicht kalt genug ist, sondern immer überdreht, und übertreibt. Von den Skills ist er ein hervorragender Mann, aber im Kopf fehlt es bei ihm. Wäre er cool und würde immer auf Defensive achten, wäre er ein Top-5-Mann mit der Möglichkeit ganz nach oben.

 

[KhaosaiGalaxy]

Proksa ist kein schlechter Mann, wie gesagt. Aber im Golovkin-Kampf konnte man doch auch sehen, daß er gegen gewisse Leute physisch zu schwach ist, abgesehen vom Style (der mal mehr, mal weniger effektiv ist, gepaart mit dem bereits angesprochenen Leichtsinn). Der sieht auch eher wie ein Light Middle aus.

 

[holy Cow!]

Proksa ist kein schlechter Mann, wie gesagt. Aber im Golovkin-Kampf konnte man doch auch sehen, daß er gegen gewisse Leute physisch zu schwach ist, abgesehen vom Style (der mal mehr, mal weniger effektiv ist, gepaart mit dem bereits angesprochenen Leichtsinn). Der sieht auch eher wie ein Light Middle aus.

Würde Proksa auch lieber im LMW sehen. Da könnte er schon ganz schönen Wirbel veranstalten. Ansonsten schließ ich mich Zonk an. Proksa hat schon von Natur aus tolle Anlagen. Speed, Reflexe, Athletik ..von allem überdurschnittlich viel da auch wenn er jetzt natürlich kein Roy Jones ist. Aber leider boxt er halt oft irgendwie so. "Hands Down um jeden Preis. Solange die Reflexe reichen gehts gut und wenn er mich trifft dann trifft er halt." Erinnert mich vom Typus her an so Leute wie Emanuel Augustus. Die boxen oftmals nicht für den Sieg sondern eher für Spaß und Entertainment. Dabei wollen sie um jeden Preis im autonom sein im Ring, ihr Ding durchziehen und sich vom Gegner keine Anpassung aufzwingen lassen. Und dieser fehlende Respekt geht halt ab nem gewissen Niveau nach hinten los und manchmal auch sogar schon darunter.

 

[SSBsports]

Golovkin: "DiBella versprach mir, wenn ich Macklin schlage bekomme ich den Kampf gegen Martinez."

3:20 im Video: http://www.youtube.com/watch?v=ImU5oC8BkXQ

Hier noch ein Trainingsvideo:

http://www.youtube.com/watch?v=CPfna-qCpDw

Zwei Wochen noch, kanns kaum erwarten!

 

[Goal04]

Danke für die Links. So nem Lou Dibella glaube ich das auch, wenn er sowas sagt und es verspricht - erst Recht wenn er es (scheinbar) von sich aus gemacht hat ohne das Gennady ihn explizit gefragt hat [Vermute ich mal]. Freue mich aber auch schon auf den Kampf gegen Macklin. Bin gespannt auf die Performance beider Boxer. Das wird ein Kracher!

 

[KhaosaiGalaxy]

Würde Proksa auch lieber im LMW sehen. Da könnte er schon ganz schönen Wirbel veranstalten. Ansonsten schließ ich mich Zonk an. Proksa hat schon von Natur aus tolle Anlagen. Speed, Reflexe, Athletik ..von allem überdurschnittlich viel da auch wenn er jetzt natürlich kein Roy Jones ist. Aber leider boxt er halt oft irgendwie so. "Hands Down um jeden Preis. Solange die Reflexe reichen gehts gut und wenn er mich trifft dann trifft er halt." Erinnert mich vom Typus her an so Leute wie Emanuel Augustus. Die boxen oftmals nicht für den Sieg sondern eher für Spaß und Entertainment. Dabei wollen sie um jeden Preis im autonom sein im Ring, ihr Ding durchziehen und sich vom Gegner keine Anpassung aufzwingen lassen. Und dieser fehlende Respekt geht halt ab nem gewissen Niveau nach hinten los und manchmal auch sogar schon darunter.

So in etwa sehe ich es auch. Proksa KÖNNTE durchaus mehr aus sich machen. Aber gegen physisch starke MWs, die auch boxen können und präzise draufhalten, sieht er dann eben nicht mehr so toll aus. Da ist dann zuviel Leichtsinn und "Hampelei" im Stil von Proksa. Das müßte er ändern, um auch gegen Leute wie z. B. Golovkin effektiver zu sein anstatt einen auf Roy Jones für Arme zu machen und quasi in "Schönheit zu sterben" (bzw. mit fliegenden Fahnen KO zu gehen). Ich denke aber, daß es für ihn gegen einen Saul Alvarez eine andere Kiste wäre als gegen Golovkin. Na ja, letzterer wird wohl nun gegen Macklin endlich seine Meisterprüfung ablegen. Bisher war alles im grünen Bereich, starke Leistungen soweit, aber jetzt geht es endlich mal gegen einen ausgewachsenen 160-Pounder, der zumindest auf WM-Niveau mitboxen kann (was der bereits gegen Sturm und Martinez bewiesen hat). Wenn Golovkin den jetzt noch beeindruckend schlägt, dann wäre das ein echtes Ausrufezeichen. Ich halte ihn schon für "gut bis sehr gut" - um es mal so zu nennen - aber jetzt muß die NACHHALTIGKEIT kommen.