Wir warten noch ab ob sich noch der ein oder andere bewirbt und dann schaue ich nächste Woche wann ich das Game dann offiziell starte.
Ab dann werde ich dann wie beschrieben die unbesetzten Teams als Interims-GM verwalten.
GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
Wir warten noch ab ob sich noch der ein oder andere bewirbt und dann schaue ich nächste Woche wann ich das Game dann offiziell starte.
Ab dann werde ich dann wie beschrieben die unbesetzten Teams als Interims-GM verwalten.
Alley, jetzt habe ich meinen Roster-Beitrag bearbeitet, aber du hast ihn gleichzeitig bearbeitet (und später gespeichert). 
Aber ist nichts wildes, ich hatte nur die Vornamen in die Tabelle gebracht...
Die 2014er Draft-Picks fehlen und den Sixers Pick hatte ich absichtlich ein Jahr nach hinten geschoben, weil wir ihn 2016 nicht bekommen können.
Aber ist nichts wildes, ich hatte nur die Vornamen in die Tabelle gebracht...
Die 2014er Draft-Picks fehlen und den Sixers Pick hatte ich absichtlich ein Jahr nach hinten geschoben, weil wir ihn 2016 nicht bekommen können.
Alley, jetzt habe ich meinen Roster-Beitrag bearbeitet, aber du hast ihn gleichzeitig bearbeitet (und später gespeichert).
Aber ist nichts wildes, ich hatte nur die Vornamen in die Tabelle gebracht...
Die 2014er Draft-Picks fehlen und den Sixers Pick hatte ich absichtlich ein Jahr nach hinten geschoben, weil wir ihn 2016 nicht bekommen können.
Sorry! Mir hat es wohl zu sehr in den Fingern gejuckt, werde mich da wohl mehr zurückhalten müssen, um nicht mehr so dazwischenzufunken
Die 2014er Picks draften wir doch ziemlich zum Anfang des Spiels und dann sind die Picks dann auch quasi schon wieder weg.
Für Draft Day Trades kann man dann halt in die Draftreihenfolge nach der Draft Lottery schauen, wer welchen Pick hat.
Sixers Pick änder ich dann wenn du off bist, falls du das nicht schon selbst gemacht hast.
aber die Übersicht der Future Draft Picks ist doch so übersichtlicher oder?
Sorry! Mir hat es wohl zu sehr in den Fingern gejuckt, werde mich da wohl mehr zurückhalten müssen, um nicht mehr so dazwischenzufunken
Die 2014er Picks draften wir doch ziemlich zum Anfang des Spiels und dann sind die Picks dann auch quasi schon wieder weg.
Für Draft Day Trades kann man dann halt in die Draftreihenfolge nach der Draft Lottery schauen, wer welchen Pick hat.
Sixers Pick änder ich dann wenn du off bist, falls du das nicht schon selbst gemacht hast.
aber die Übersicht der Future Draft Picks ist doch so übersichtlicher oder?
Auf jeden Fall!
Ich bin im Übrigen dafür dass die wichtigsten Punkte einheitlich gehalten werden - von daher befürworte ich deine Editierlust
Ich änder heute nichts mehr. Ist auch nicht so wichtig, weil das mit dem Pick auch jeder selbst recherchieren kann (also dass dieser nicht vor 2017 zu haben ist).
Heute Abend sind noch 2 weitere GMs zu uns gestossen.
Es verbleiben also noch 7 Teams:
Atlanta Hawks
Denver Nuggets
Los Angeles Clippers
Memphis Grizzlies
Minnesota Timberwolves
San Antonio Spurs
Washington Wizards
Also es bleiben nicht mehr viele Chancen noch bei GM-a-Team 2014 mitzumischen, deshalb solltet ihr diese beim Schopfe packen und euch bewerben!
Es verbleiben also noch 7 Teams:
Atlanta Hawks
Denver Nuggets
Los Angeles Clippers
Memphis Grizzlies
Minnesota Timberwolves
San Antonio Spurs
Washington Wizards
Also es bleiben nicht mehr viele Chancen noch bei GM-a-Team 2014 mitzumischen, deshalb solltet ihr diese beim Schopfe packen und euch bewerben!
Mir kam gestern Abend ein Gedanke - der heute morgen auch Bestandteil in zwei PN-Unterhaltungen war, die ich führte - und eigentlich ist das nicht wirklich etwas für das Q&A:
Eine Schwachstelle neben den Spielerentscheidungen (ETO, Player Option, Entscheidung Free Agency - hier bin ich davon überzeugt, dass Alley das nach bestem Gewissen regelt und das auch hinbekommen wird) ist die Tatsache, dass wir nicht um echtes Geld spielen.
Ich erkläre es an einem fiktiven Beispiel:
Team A hat drei Restricted Free Agents, alle drei bekommen hohe Vertragsangebote von anderen Franchises. Eigentlich ist der Besitzer von Team A einer der vielen Geschäftsleuten, die alleine bei dem Wort "Luxury Tax" Zahnschmerzen bekommen und daher eigentlich als Sparfuchs bekannt.
Hier im Spiel werden aber alle drei Angebote gematcht und der Besitzer darf eine fette (8-stellige) Luxury Tax zahlen. Real Life würde der GM schon bei dem Gedanken entlassen werden.
Ist eine Idee vorhanden um dies zu verhindern? Kann man z. B. neben den sportlichen Zielen auch finanzielle Ziele festlegen? Oder wäre das unfair, weil es nur 4 oder 5 Franchises gibt, denen die Luxury Tax am Ar.... vorbei geht. Aber so ist es ja eigentlich in der NBA, da müssen die GMs auch mit verschiedenen Budgets klarkommen. Versteht mich nicht falsch, ich sage das nicht nur weil "mein Chef" (Rich deVos) einer dieser Leute* ist, sondern weil ich halt ein Realismusfanatiker bin
*Ich werde diese Saison ziemlich sicher keine LT zahlen müssen
Eine Schwachstelle neben den Spielerentscheidungen (ETO, Player Option, Entscheidung Free Agency - hier bin ich davon überzeugt, dass Alley das nach bestem Gewissen regelt und das auch hinbekommen wird) ist die Tatsache, dass wir nicht um echtes Geld spielen.
Ich erkläre es an einem fiktiven Beispiel:
Team A hat drei Restricted Free Agents, alle drei bekommen hohe Vertragsangebote von anderen Franchises. Eigentlich ist der Besitzer von Team A einer der vielen Geschäftsleuten, die alleine bei dem Wort "Luxury Tax" Zahnschmerzen bekommen und daher eigentlich als Sparfuchs bekannt.
Hier im Spiel werden aber alle drei Angebote gematcht und der Besitzer darf eine fette (8-stellige) Luxury Tax zahlen. Real Life würde der GM schon bei dem Gedanken entlassen werden.
Ist eine Idee vorhanden um dies zu verhindern? Kann man z. B. neben den sportlichen Zielen auch finanzielle Ziele festlegen? Oder wäre das unfair, weil es nur 4 oder 5 Franchises gibt, denen die Luxury Tax am Ar.... vorbei geht. Aber so ist es ja eigentlich in der NBA, da müssen die GMs auch mit verschiedenen Budgets klarkommen. Versteht mich nicht falsch, ich sage das nicht nur weil "mein Chef" (Rich deVos) einer dieser Leute* ist, sondern weil ich halt ein Realismusfanatiker bin
*Ich werde diese Saison ziemlich sicher keine LT zahlen müssen
Ich denke man kann auch einfach dies in der Bewertung der GM-Leistung am Ende des Spiels berücksichtigen. Wenn beispielsweise der Thunder-GM
D) beschließt, dass die Gehaltsausgaben ruhig Richtung 100+ Mio gehen sollen, um die Schwachpunkte auszumerzen, die beim Playoffaus gegen die Grizzlies zu tage getreten sind, kann man dem Teilnehmer - also mir - eine schlechtere Note geben, wenn es offensichtlich unrealistisch und finanziell wohl nicht realisierbar ist.Willkommen im Club
Alley hat keine Möglichkeit das matchen von RFA-Angeboten zu verbieten, denke ich
EDIT: Mein Anliegen wurde verstanden, immerhin haben sich zwei Franchises gemeldet, die sich gut als Beispiel eignen.
Zuletzt bearbeitet:
Dies fließt aus meiner Sicht schon gravierend in die Bewertung mit ein. Die Grenze zum Realismus verschiebt sich vielleicht etwas, weil der ein oder andere Dollar leichter sitzt aber es zählt ja am Ende nicht wer das Beste Team hat, sonder wer aus den Möglichkeiten am Meisten gemacht hat. Und wer dann aus einem Franchise mit Null Potenzial in der Vorsaison zu einem Playoff Team geformt hat unter Berücksichtigung realistischer Finanzen der bekommt aus meiner Sicht eine bessere Bewertung wie ein Manager der einfach nur 300 Millionen in die Mannschaft buttert
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.505
- Punkte
- 113
Ehrlich gesagt juckt es mich schon etwas in den Fingern aber mir fehlt demnächst einfach die Zeit. Die Hawks und die Wizards bieten meiner Meinung nach von den verbliebenen Teams her eine ordentliche Mischung aus sportlicher Qualität und finanzieller Flexibilität, also wer eine Franchise etwas ändern möchte sollte sich wohl eher die beiden näher anschauen. Klar die Spurs und vor allem die Clippers bieten sportlich einiges an aber fehlts vor allem den Clippers an Flexibilität. Bei den Grizzlies bin ich überfragt während ich bestimmt die Finger von den Wolves oder den Nuggets lassen würde, da vor allem die Nuggets sehr festgefahren wirken.
Also wer eine richtig fette und zermürbende Challenge sucht und viel viel Geduld hat der nimmt Denver :laugh2:
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Schade, dass du nicht mitmachst. Hätte dir Kanter zum Spottpreis angeboten.
Spass beiseite, ich finde über Denver kann man schön mit der Abrissbirne rüberziehen, dass wäre eine echte Herausforderung. Mich wundert es das keiner die Wizards will. Wall und Beal sind schon sehr vielversprechend. Die wären für mich in Frage gekommen, wenn ich Utah nicht bekommen hätte.
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Wie simulieren wir eigentlich die Zeit nach einem Trade, in der ein Spieler nicht getraded werden darf?
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Ich nehme mal an, genauso wie im Realen. Trade Restriction until blabla.
Heisst zB 2 Tage nach Trade darf der Spieler erst wieder weg? Weil ein Datum für alle wäre ja sinnlos.
maberlinho
Bankspieler
Mal 'ne Frage, da ich das mit dem Lakers Draft-Pick im Medienthread lese: Darf ich schon andere GM's kontaktieren wg. Trades, etc. oder gibt es noch einen offiziellen Startschuss?
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
Ich wurde schon auf Tradewünsche angeschrieben. Meine Spieler stehen eben hoch im Kurs. Daher dachte ich auch, dass ich schon mit Aktivitäten als GM loslegen kann. Alley meinte jedoch, dass er noch keine Anfragen bearbeitet, da das Spiel noch nicht offiziell eröffnet wurde.
maberlinho
Bankspieler
Heißt das, dass alle Trades über Alley laufen? Oder kann man sich nicht mit einem GM einigen, wenn alle Richtlinien beachtet werden?
Mir kam da auch die Frage auf wie das mit ETO & PO bei Spielern ist. Entscheide ich da selbst?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: