GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread


Luel

Bankspieler
Beiträge
4.953
Punkte
113
Super, dass es mit Marion geklappt hat. Für 20-25 Minuten von der Bank optimal (hauptsächlich SF-Backup, ab und zu PF), erhöht die Bank-Defense, und trifft auch wenns sein muss den Dreier. Dazu kommt die Championsship-Erfahrung :) Für drei Millionen bin ich da echt zufrieden.
 

materia20

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
0
Mir gings erst einmal um den Salary-Dump. Ich bin damit einen schlechten Vertrag losgeworden und habe gleichzeitig noch einen veritablen PG/SG erhalten. Win-Win für beide Seiten. ;)

Warum wolltest du Jack haben, wenn du doch Nate Robinson im Kader hast?
Ich finde die beiden Spieler im gleichen Kader redundant.

Wehe, Nate the Great sieht jetzt weniger Spielzeit.
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Weil Jack auch auf SG auflaufen kann. Ich hab sonst keine anderen SGs gefunden, die hergegeben werden wollten oder eine gewisse Qualität hatten. So kann ich die Backcourt-Minuten schön zwischen Lawson, Robinson, Jack und Foye aufteilen.:)
 

Stoeyrock

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
0
Ort
Hamburg
Weil Jack auch auf SG auflaufen kann. Ich hab sonst keine anderen SGs gefunden, die hergegeben werden wollten oder eine gewisse Qualität hatten. So kann ich die Backcourt-Minuten schön zwischen Lawson, Robinson, Jack und Foye aufteilen.:)

Marcus Thornton haettest du deutlich guenstiger bekommen koennen ohne Jacks schlechten Vertrags. :)
 

Sati

Nachwuchsspieler
Beiträge
598
Punkte
0
Ort
Baden Württemberg
Die Trail Blazers geben McCollum jetzt schon auf? Und was zur Hölle wollen sie denn mit Jennings? Die ohnehin schon schwache Defense auf Katastrophenniveau absinken lassen?
Starker Trade des Pistons-GMs. Smith und Jennings sind weg, damit kann ein sauberer Neustart mit einem sympathischen Team durchgeführt werden. :thumb:

Vielen Dank für die Blumen. Smith und Jennings waren die Unruhestifter und ich bin froh das Sie nicht mehr in meinem Team sind.
Da McCollum letzte Saison verletzt war und auch nicht das Training Camp mit machen konnte habe ich große Hoffnung in ihn das er sich gut entwickeln kann.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Wie zur Hölle kann man sich denn Jennings unterjubeln lassen und im Gegenzug ein Talent verscherbeln? :skepsis::eek: Naja, gut für mich und die Mavs, damit sind die Blazers nächste Saison kein Problem. :D
 

Rudy F

Nachwuchsspieler
Beiträge
454
Punkte
0
Ort
München
Wie zur Hölle kann man sich denn Jennings unterjubeln lassen und im Gegenzug ein Talent verscherbeln? :skepsis::eek: Naja, gut für mich und die Mavs, damit sind die Blazers nächste Saison kein Problem. :D

Ich vermute mal, dass Jennings als scorender Combo-Guard von der Bank kommen soll, wo er sich auf seine Offense konzentrieren kann.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.876
Punkte
113
Ich vermute mal, dass Jennings als scorender Combo-Guard von der Bank kommen soll, wo er sich auf seine Offense konzentrieren kann.

Die versuchst es aber auch richtig schön zu reden. Jennings von der Bank? Damit kommt sein Ego doch gar nicht klar. Für mich ergibt der Trade keinen Sinn. Höchstens für die Pistons. Die können sich nun neu ausrichten und um Drummond und Monroe das Team aufbauen. Guter Job von Sati. :thumb:
 

SHMC

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.857
Punkte
83
Ort
NRW
Die Pacers halten also Turner. Für mich war Turner einer der interessantesten Entscheidungen in "unserem Sommer". Nicht weil ich ihn besonders toll finde, sondern weil ich irgendwie das Gefühl hatte jemand gibt ihm einen dicken Vertrag.

Ob die Pacers Turner brauchen? Wohl eher nicht, aber der Preis ist zu verkraften.
 

Rudy F

Nachwuchsspieler
Beiträge
454
Punkte
0
Ort
München
Die versuchst es aber auch richtig schön zu reden. Jennings von der Bank? Damit kommt sein Ego doch gar nicht klar. Für mich ergibt der Trade keinen Sinn. Höchstens für die Pistons. Die können sich nun neu ausrichten und um Drummond und Monroe das Team aufbauen. Guter Job von Sati. :thumb:

Es gab bereits genügend Spieler, die bei Teams, die tief in der Lottery stecken, durch fette Egos negativ aufgefallen sind, die bei Playoffteams plötzlich ihr Ego dem Teamerfolg untergeordnet haben.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.876
Punkte
113
Es gab bereits genügend Spieler, die bei Teams, die tief in der Lottery stecken, durch fette Egos negativ aufgefallen sind, die bei Playoffteams plötzlich ihr Ego dem Teamerfolg untergeordnet haben.

Jennings wird in diesem Jahr erst 25. Diese Reife ist von ihn nicht zu erwarten. Der will spielen und nicht von der Bank kommen. Zudem sehe ich nicht, wie er neben Lillard als SG effektiv spielen soll. Die Defense würde ich mir nicht ansehen wollen. Da läuft jeder Gegenspieler herum wie um Fahnenstangen.
 

Rudy F

Nachwuchsspieler
Beiträge
454
Punkte
0
Ort
München
Jennings wird in diesem Jahr erst 25. Diese Reife ist von ihn nicht zu erwarten. Der will spielen und nicht von der Bank kommen. Zudem sehe ich nicht, wie er neben Lillard als SG effektiv spielen soll. Die Defense würde ich mir nicht ansehen wollen. Da läuft jeder Gegenspieler herum wie um Fahnenstangen.

Ich verstehe deine Argumente, will aber noch abwarten, wie der Blazers-GM die Backcourtrotation vervollständigt bevor ich abschließend urteile.
 

Stoeyrock

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ich frag mich, wie happy die Owner der Pacers und Rockets sind, dass sie jeweils die naechsten Jahre Luxury Tax und Repeater Tax zahlen muessen. Zumindest bei den Rockets gibt es die Chance auf einen grossen Run, ob die Pacers dies aber auch ohne Verstaerkung schaffen?
Unterschreibt Turne wirklich eine solche Extension anstatt einfach das Jahr fuer die QO zu spielen?
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.759
Punkte
113
Ort
Hamburg
Habe ja irgendwie erwartet, dass jeder sich fragt, was ich mit Jennings will :D

Erst einmal wollte ich die "No-Bench-Player" Claver und Freeland los werden. Hatte keinen Gegenwert erwartet. Bei McCollum musste ich überlegen. War aber mit seiner Rookie Season nicht zufrieden, zudem zog er sich die Verletzung am Anfang, schon das zweite Mal zu. Rechne eher damit, dass er sich höchstens zum soliden Back-Up entwickelt. Habe ich recht, hätte der Trade ( rein vom sportlichen Wert der Spieler ) sich für mich gelohnt. Wenn sich McCollum doch zu einem guten Rotations/Starting SG entwickeln sollte, dann wäre es ein ausgeglichener Trade.
Jennings sehe ich nämlich nicht so negativ wie viele hier. Zugegeben ob er jetzt DER Troublemaker in Detroit war ( hatte eher das Gefühl, dass Smith das Hauptproblem war ) weiß ich nicht genau; aber offensiv von der Bank erwarte ich von ihm mehr impact, als es Mo Williams gebracht hatte. Ich wollte einen Spieler, der auch mal ein 25-30 Punkte Spiel von der Bank raushaut; das traue ich Jennings zu. Defensiv lastet dann natürlich mehr auf Matthews, aber auch von Young verspreche ich mir da einiges. Vielleicht bekomme ich ja noch einen defensiven veteranen Guard.
Abschließend ist mein Urteil: Offensiv ist die Rotation Lillard, Matthews, Jennings, Young (SG/SF) ein klares Upgrade zu Lillard, Mo, Wes, CJ; defensiv sehe ich sie nicht schlechter. Von der Teamchemie wird's auch klappen, eine homogene Truppe kann einen Jennings besser integrieren als es ein ohnehin schon zerütteter Haufen, wie der in Detroit letzte Season konnte :)
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.759
Punkte
113
Ort
Hamburg
Jennings wird in diesem Jahr erst 25. Diese Reife ist von ihn nicht zu erwarten. Der will spielen und nicht von der Bank kommen. Zudem sehe ich nicht, wie er neben Lillard als SG effektiv spielen soll. Die Defense würde ich mir nicht ansehen wollen. Da läuft jeder Gegenspieler herum wie um Fahnenstangen.

Genau er ist 25 und wird auch reifer. Wenn er und Lillard gemeinsam auf dem Feld stehen, dann spielt Lillard SG, denn er ist sowieso ein Shooting PG. Defence kann man den beiden auch noch beibringen. Vielleicht halte ich auch Mal nach einem Defense orientierten Assistent Coach ausschau.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.876
Punkte
113
Genau er ist 25 und wird auch reifer. Wenn er und Lillard gemeinsam auf dem Feld stehen, dann spielt Lillard SG, denn er ist sowieso ein Shooting PG. Defence kann man den beiden auch noch beibringen. Vielleicht halte ich auch Mal nach einem Defense orientierten Assistent Coach ausschau.

Ich lasse dir deine Meinung, für mich passen die beiden aber gar nicht zusammen. Glaube auch, dass ich nicht der einzige bin, der das so sieht. Ich finde du hast dir mit dem Trade keinen Gefallen getan.
 
Oben