GM-a-Team: Bestätigte Trades


SHMC

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.857
Punkte
83
Ort
NRW
Wobei ich mystic in einer Sache recht geben muss. Das direkte verschiffen von Spielern die man sich eben per FA geangelt hat find ich in der Tat ziemlich mies. Ich mein, wurden die beiden Spieler wenigstens, bevor sie bei den Thunder unterschrieben haben, darüber informiert das sie nur verpflichtet werden um direkt weiter zu ziehen? Hätten die dann noch unterschrieben? Wenn vor der FA klar war das die Wechseln, wieso kam nicht gleich ein Angebot aus Jersey an die Spieler?

Ich finds gut das das ganze so einfach wie möglich gehalten wird, aber so Dinger sind in der Tat irgendwie Käse.

EDIT: Das soll übrigens keinerlei Vorwurf sein. The_Gr8 z.B. wird sich da vermutlich nix bei gedacht haben, er hat halt ne Lücke genutzt die jeder andere bisher auch hätte nutzen können.

Dem schließe ich mich an. Der Trade ist - im Rahmen der vor Spielbeginn festgelegten Regeln - leider (weil es halt echt sowas von illiegal und unrealistisch ist ;)) gültig. Jedoch sollte man ab sofort eine Wechselfrist einführen. Auch wenn diese nur einen Monat (dann ist das Spielsytem noch immer vereinfacht) oder ähnlich ist.
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Ist vielleicht ganz gut das sowas dann noch in dieser Saison auftaucht, nächste Saison kann man es dann abstellen. Ich hab bloss die Befürchtung das die Kader bis nächste Saison so durchgewürfelt sind das wir hier eh 2-3 Teams haben die über JAHRE (5-10) hinweg den Titel nur unter sich ausmachen werden.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Für mich endet irgendwo die simulationsfähigkeit bei einem fiktiven GM-Spiel.

Eine Einmonatsklausel wäre vielleichtin der Tat möglich, wir können sie ja "The Gr8 Clause" nennen. ;)
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Heisst die Rockets sind verfügbar? Dann kann ich ja meine Fühler doch nochmal Richtung Wunschspieler ausstrecken.. Hm.

EDIT: Nina Hagen ist einfach zu köstlich :)

EDIT2: Wie wärs mit einer Sperre bis nach den FA Phasen und 1-2 Wochen Tradesperre für die letzte Phase nach eben jener?!
 

The Great

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.238
Punkte
48
Ich habs geahnt ;)

Wobei ich mystic in einer Sache recht geben muss. Das direkte verschiffen von Spielern die man sich eben per FA geangelt hat find ich in der Tat ziemlich mies. Ich mein, wurden die beiden Spieler wenigstens, bevor sie bei den Thunder unterschrieben haben, darüber informiert das sie nur verpflichtet werden um direkt weiter zu ziehen? Hätten die dann noch unterschrieben? Wenn vor der FA klar war das die Wechseln, wieso kam nicht gleich ein Angebot aus Jersey an die Spieler?

Ich finds gut das das ganze so einfach wie möglich gehalten wird, aber so Dinger sind in der Tat irgendwie Käse.

EDIT: Das soll übrigens keinerlei Vorwurf sein. The_Gr8 z.B. wird sich da vermutlich nix bei gedacht haben, er hat halt ne Lücke genutzt die jeder andere bisher auch hätte nutzen können.

Ich habe diese Spieler unter Vertrag genommen, weil ich davon ausgegangen bin, dass ich zb. Sefolosha o.ä. abgeben muss und deswegen gleich Ersatz haben wollte. Da die Nets aber lieber andere Spieler wollten, habe ich eben diese gleich mitgegeben, weil ich wusste, dass das nach unseren Regeln absolut zulässig ist.

Und natürlich ist dieses Spiel, so wie wir es spielen, anders als die NBA und in diesem Fall ist das für mich vorteilhaft gewesen, aber es gibt auch Beispiele, wo unser Spiel Nachteile hat im Vergleich zur Realität. (Zum Beispiel wäre es vielleicht angebrachter, wenn wir offene FA-Verhandlungen hätten, sodass nicht jeder raten muss, wie viel Geld er zahlen soll. In echt würde doch ein Spieleragent auch sagen "Hey, ein anderes Team bietet uns deutlich mehr Kohle, aber mein Spieler würde gerne hier bleiben", ob das dann wirklich stimmt, steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber bei unserem FA-System hat man zb. gar nicht die Möglichkeit das eigene Angebot zu verbessern und muss blind raten, wie viel der Spieler wohl höchstens von der Konkurrenz bekommt.)
 

The Great

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.238
Punkte
48
Dem schließe ich mich an. Der Trade ist - im Rahmen der vor Spielbeginn festgelegten Regeln - leider (weil es halt echt sowas von illiegal und unrealistisch ist ;)) gültig. Jedoch sollte man ab sofort eine Wechselfrist einführen. Auch wenn diese nur einen Monat (dann ist das Spielsytem noch immer vereinfacht) oder ähnlich ist.

Für mich endet irgendwo die simulationsfähigkeit bei einem fiktiven GM-Spiel.

Eine Einmonatsklausel wäre vielleichtin der Tat möglich, wir können sie ja "The Gr8 Clause" nennen. ;)


Diese Klausel würde jetzt aber auch nicht wirklich etwas ändern. Oder wäre es für die Thunder so schrecklich, wenn sie dieses Team erst einen Monat nach Saisonbeginn hätten? ;)
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Heisst die Rockets sind verfügbar?

Ja, das heisst es. Tut mir leid, aber die "Regeländerungen" hier gehen jetzt mittlerweile dazu über, das Spiel albern zu machen. Dass man bestimmte Dinge nicht simulieren kann, das mag stimmen, aber hier einfach komplett ohne sinnvolle Regeln zu agieren, ist einfach unsinnig. Hinzu kommen die naiven Ansichten einiger Teilnehmer hier, die sich dann darauf zurückziehen, dass das ja hier nur fiktiv ist. Wozu soll so ein Spiel gut sein, wenn es den Teilnehmern nicht wenigstens noch einen Einblick in die tatsächliche Funktionsweise der NBA gibt?
 

SteveNash

Nachwuchsspieler
Beiträge
799
Punkte
0
Für mich persöhnlich wäre es kein Problem den Trade zu annulieren, nur sollte man dann vorher klar festlegen ob so etwas erlaubt ist oder nicht.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
@spit: auch das würde wohl ausreichen, ja.

Aber eines ist auch klar: wir sollten das hier jetzt nicht alles so kompliziert haben. Schließlich ist jeder Schritt zu einer komplizierteren Lösung deutlich mehr Arbeit für den Commish.
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Diese Klausel würde jetzt aber auch nicht wirklich etwas ändern. Oder wäre es für die Thunder so schrecklich, wenn sie dieses Team erst einen Monat nach Saisonbeginn hätten? ;)

Naja in deinem Falle, wo du nach eigener Aussage eher damit gerechnet hast Ersatz für den abwandernden Sefolosha zu verpflichten, wohl nicht. Aber wenigstens wird so dem "Ich verpflichte 3 FAs um mir nen guten Spieler zu ertraden" halbwegs ein Riegel vorgesetzt - immerhin musst du etwas anders planen da in diesem Monat noch ne Menge passieren kann wie unsere Tradewut hier beweisst ;)
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Für mich persöhnlich wäre es kein Problem den Trade zu annulieren, nur sollte man dann vorher klar festlegen ob so etwas erlaubt ist oder nicht.

Der gesunde Menschenverstand sollte doch schon sagen, dass so etwas nicht erlaubt ist. Im Grunde bin ich perplex, dass Leute denken, dass das legal sein soll.
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Der gesunde Menschenverstand sollte doch schon sagen, dass so etwas nicht erlaubt ist. Im Grunde bin ich perplex, dass Leute denken, dass das legal sein soll.

Naja wir halten uns hier im groben ja nur an vorher festgelegte Regeln. ICH z.b. hab die irgendwann mal gelesen und wusste das - ich hätte da auch nicht gross drüber nachgedacht wenn The_Gr8 mit dem Trade an mich rangetreten wäre. Der Gedanke an einen illegalen Trade wäre gar nicht aufgekommen, das das allerdings nen bitteren Nachgeschmack haben könnte wegen der FA Geschichte, das schon. Aber das nimmt man dann wohl hin..
 

SteveNash

Nachwuchsspieler
Beiträge
799
Punkte
0
Der gesunde Menschenverstand sollte doch schon sagen, dass so etwas nicht erlaubt ist. Im Grunde bin ich perplex, dass Leute denken, dass das legal sein soll.

Was hat das mit gesundem Menschenverstand zu tun? Es war die Rede, dass keine Traderegeln in Kraft treten. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass man verpflichtete Spieler traden kann. Wie gesagt von mir aus kann man den Trade annulieren, daran solls nicht liegen.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Was hat das mit gesundem Menschenverstand zu tun?

spit77 hat es in seinem Beitrag gut verdeutlicht, warum der gesunde Menschenverstand hier schon sagen sollte, dass das so nicht funktioniert. Kein Spieler unterschreibt für das Minimum bei einem bestimmten Team, um dann sofort verschickt werden zu können. Die Spieler nehmen ein reduziertes Gehalt in Kauf, um eben bei einem bestimmten Team zu spielen.
Dazu kommt noch, dass man damit etliche Regeln bezüglich des Salary Caps umgehen kann. Mit dieser Regelauslegung hätte ich beispielsweise Dalembert via eines Teams mit Salary Cap einen Vertrag mit einem Startgehalt von 7.4 Mio. anbieten können, da die Rockets über eben jene TPE verfügen. So sollte das aber nicht funktionieren.

Aber nun gut, die Entscheidung ist meinerseits getroffen. Und ich bitte hier noch mal öffentlich um Entschuldigung, dass ich durch meine "stressigen" Anmerkungen bezüglich der Regeln einigen wohl den Spielspaß genommen habe. Ich hätte von Anfang sehen sollen, dass hier mein Anspruch und die Regeln des Spiels nicht vereinbar sind. Das ist mein Fehler hier, und es tut mir leid. Ich wünsche dem Rest noch viel Spaß im weiteren Spiellauf.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Trade #26
Cleveland Cavaliers (stoeyrock) erhalten:
Serge Ibaka
J.J. Redick
1st rounder Orlando 2012

Orlando Magic (DaveCol1) erhalten:
Kyrie Irving
Jordan Hill

Trade bestätigt. Bitte die Kader dementsprechend bearbeiten.
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
:mensch:

Irgendwie weiss ich nicht was ich davon halten soll. Westbrook jetzt mit Irving in Orlando?
Wieder mal recht fragwürdig was da aus Cleveland kommt, seinen Nummer 1 Pick gibt man einfach nicht ab - sogut ich auch Ibaka und Reddick finde.
 

Stoeyrock

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
0
Ort
Hamburg
Mit Irving geht sicher das größte Talent, doch der runde Kader jetzt + der (wahhrscheinliche) Lottery Pick 2012 lassen das schnell vergessen. So kann Baron Davis seine Starterposition behalten und mit Beno Udrih steht ein potentieller anderer Starter auf der Point Guard Position bereit. Reddick ist füllt den offenen Posten des Backup SG und Ibaka sollte neben Scola und Bargnani dem Frontcourt die nötige defence verleihen und auch auf Center starten
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Ich verstehe den Deal aus Sicht der Magic nicht so richtig. Da kommt zu 100% noch ein Folgetrade, weil Westbrook und Irving nicht zusammen spielen können bzw. beide sich besser weiterentwickeln können (insb. Irving) wenn der andere nicht da ist. Wie gesagt: da kommt noch ein Folgetrade.

@stoey:
Du musst jetzt aber noch Alternativen für den Flügel finden oder? Jackson, Redick und Dudley klingt in Sachen Talent nicht schlecht, aber in der Breite ist das ein wenig dünn.

Baron Davis traue ich nicht mehr so viel zu wie du es scheinbar tust. Schade, dass du mit Irving keine Geduld hast.

EDIT:

Ich sehe die Magic nicht sicher in der Lottery.
 
Oben