Golden State Warriors - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[De Dreier]

Und er ist ein Tweener in dem Sinne, dass er ein 3er im Körper eines schwachen 4ers ist.

Eigentlich mag ich ihn, aber er sollte wirklich in einem ordentlichen Deal verschifft werden.

 

[Murphy]

mit 6'9' 250 ist er doch kein tweener, das ist grad noch so gardemaß finde ich. er ist weder zu schwach für die 4 noch zu langsam für die 3. in der form seiner 06/07 saison würde er in ner starting 5 mit biedrins harrington maggette jackson und ellis (bzw vorerst watson) eine regelrechte offensive hydra bilden.

Bis auf die Tatsache, dass Harrington defensiv auf der 4 total überfordert und zu dem ein recht schwacher Rebounder ist. Das gleicht auch seine Treffsicherheit aus der Distanz nicht aus, zumal es den Warriors nicht an offensiver Potenz fehlt.

Daher finde ich eine Combo aus Biedrins und Wright eigentlich ideal. Dazu Maggette und Jackson bzw. irgendwann auch Ellis. Morrow, Azubuike und Turiaf von der Bank und schon wäre die Rotation (auch im Hinblick auf Play-Offs) perfekt.

 

[DanMcDirty]

hehe ja so wirklich verfolge ich die warriors, abgesehen von der ersten playoffrunde 2006 gegen die mavs, erst wieder diese saison weil ich gespannt war wie sie sich ohne davis präsentieren.

nagut von dem standpunkt aus, dass man genügend offensivpower besitzt und defensive auf der 4 mehr sinn machen würde, habe ich es nicht betrachtet sofern gäbe es eine menge anderer 4er die mehr sinn als harrington machen würden.

maggette als swingman lass ich mir allerdings nicht schlechtreden, der ist halt nur nicht wirklich effektiv, wenn man ihn auf der 4 auflaufen lässt. aber naja, so oder so traue ich den warriors noch so einiges zu diese saison. bin, wie gesagt, mal gespannt was noch aus der nelson/harrington sache werden wird.

 

[De Dreier]

maggette als swingman lass ich mir allerdings nicht schlechtreden, der ist halt nur nicht wirklich effektiv, wenn man ihn auf der 4 auflaufen lässt. aber naja, so oder so traue ich den warriors noch so einiges zu diese saison. bin, wie gesagt, mal gespannt was noch aus der nelson/harrington sache werden wird.

Der ist für Nellie-Ball eigentlich der optimale 4er. Da er so kräftig ist, kann er defensiv auch nicht einfach überpowert werden, sondern hält bis zum Help stand. Natürlich sähe ich einen Wright lieber primär auf der 4, aber wenn schon Nellie-Ball, dann lieber mit Maggette auf der 4, als mit Harrington.
Offensiv ist er schneller als jeder 4er der gegen ihn gestellt werden kann, er hat die nötige Range und vor allem zieht er gerne Freiwürfe....und trifft diese.

Edit: Lepper befasst sich in seinem aktuellen Post mit Maggette auf der 4 und den Gründen dafür. Lesenswert!
http://48minutes.net/2008/11/20/wrights-bench-time-shouldnt-surprise/

Edit 2: Harrington für Rose? http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/55572/20081121/knicks_set_to_acquire_harrington/

Würde ich machen. Evtl. bekommt man noch nen Pick.

Edit 3: Bitte nicht gegen Harrington traden.

 

[DanMcDirty]

also cawford für harrington... ich weiß ja nicht wie das den teams weiterhelfen sollte. sobald monta wieder da ist, würde crawford doch nur wichtige minuten für morrow wegnehmen... in der defense bringt er auch nicht wirklich was.

und bei den knicks... naja, ich bin knicks fan.. ich mag zwar harrington aber auch nur solange er in anderen teams spielt . den will ich nicht im msg sehen, zumal wir genug passable 3er und 4er haben, auch wenn harrington besser in d'antonis system passt als es lee oder randolph. aber ich denke das geht jetzt zu weit und gehört ins knicks-forum.

ich hoffe also ernsthaft, dass dieser trade nicht zustande kommt und ihr harrington wo anders unterbringen könnt...

 

[Rip32]

kann mich mit dem gedanken auch noch nicht so wirklich anfreunden, zumal big al doch letzte saison zitiert wurde mit der aussage, dass er nicht zum reinen 3er-spezialist verkommen möchte (sinngemäß).

ich meine bei den knickerbockers würde er doch so ziemlich die gleiche rolle spielen wie jetzt bei den warriors. wenn er meh rhalfcourt bball spielen möchte, sollte er nach san antonio oder detroit gehen, aber in NY wird er dann wohl kaum glücklich. naja, warten wir den abend mal ab, in oakland wird ja gerade erst tag.

 

[josh]

Also aus Warriros-Sicht weiß ich nicht welchen Trade ich dümmer finden soll. Rose ist für überhaupt nichts zu gebrauchen und Jamal Crawford.....NAJA. Bei Crawford hätte ich die minimale Hoffnung, dass er sich wie Jackson unter Nelson sehr positiv entwickelt.

 

[De Dreier]

Craw ist ein SG....danke, brauchen wir nun wirklich nicht.
Rose ist ein auslaufender Vertrag und sollte die "Rotation" nicht durcheinander bringen.

Ich weiß, welchen Trade ich möchte.

 

[BG]

der crawford trade wäre hirnlos und einfach kacker, also typisch für diese organisation.
rose würde ich sofort nehmen für al.

allerdings gibts nun gerüchte um nen 3 way mit den clippers, dabei soll Zach randolph nach la verschifft werden, dieser deal entzieht sich für mich sowohl aus LA als auch aus NY sicht jeder logik, aber gut, soll mir egal sein.

 

[josh]

ja die Clippers wollen einen scorenden Spieler unter dem Korb und die Knicks wolen auslaufende Verträge fürs Jahr 2010. Und Jamal würde nach Oakland kommen.

 

[DanMcDirty]

der crawford trade wäre hirnlos und einfach kacker, also typisch für diese organisation.
rose würde ich sofort nehmen für al.

allerdings gibts nun gerüchte um nen 3 way mit den clippers, dabei soll Zach randolph nach la verschifft werden, dieser deal entzieht sich für mich sowohl aus LA als auch aus NY sicht jeder logik, aber gut, soll mir egal sein.

wieso denn fern jeglicher logik?
demnach würden mobley, tim thomas und al harrington nach ny verschifft werden wobei alle 3 verträge 2010 auslaufen werden, wenn bosh, wade und james free agents sein werden.

die clips sind mit ihrem team ja leider recht chaotisch bzw erfolglos, mit randolph kommt ein starker rebounder sowie scorer am brett.

ihr kriegt dann glaube ich crawford und collins. wie wenig sinn das sportlich macht muss ich ja nich extra erklären. das sind dann die gefühlten 20. und 21. shooting guards in eurem kader die an manchen abenden auch zu sowas ähnlichem wie nen point guard umfunktoniert werden können. herzlichen glühstrumpf.

naja mit anderen worten machts für alle parteien sinn... ausser für euch. ich könnte ja jetzt mitleid zeigen (gesetzt den fall, dass der trade durchginge) aber nachdem man mich hier niedergemacht hat nur weil ich nichts an maggette und harrington, lediglich an nelsons kompetenz auszusetzen hatte, wünsch ich euch diesen trade, bzw basketballtechnisch die pest , an den hals :laugh2:

 

[BG]

du hast recht, der deal ist für die warriors absoluter mist, da braucht man nichts schönreden, ich würd ja nix sagen wenns ein klarer tank-move wäre, aber das ist weder fisch noch fleisch. aber gut, wie oben geschrieben, absolut typischer move für diese franchise ...

 

[terry ass compt]

Oh man...Nellie schiest es echt jedes Jahr wieder ab... . Finde es aber auch irgendwie geil, jedes 5 Monate kriegt man einen neuen Spieler den 98% der Fangemeinde hasst und Nellie haut immer noch einen raus .

Craword ist ja kein schlechter Spieler und ich find den sogar richtig gut, ich meine ein Team um

Ellis-Craword-Jackson-Wright-Biedrins wäre doch megageil, meinentwegen auch Magette auf der 4 und jeden Gegner in den Tod rennen. Dazu noch Morrow, Azubuike oder Turiaf von der Bank, tief genug sind wir jetzt im jedenfall, aber ob das wirklich was wird ? Ich bezweifle es, bin Craword jetzt aber nicht so negativ gegenüber eingestellt wie wohl alle anderen hier. Auch bei einer Kündigung von Ellis Vertrag würde Craword Sinn machen, weil im Gegensatz zu Watson oder Williams ? Schon ein Upgrade.

P.S> Jamal Crawford's trade value is . . . Al Harrington.

Think about it.

 

[Rip32]

P.S> Jamal Crawford's trade value is . . . Al Harrington.

Think about it.

naja, harringtons vertrag läuft aus, das sollte man bedenken (craw seiner läuft noch 3 jahre), bisschen mehr wert ist er schon. natürlich ist das ein spielerisches upgrade für die Ws, aber belinelli (und auch randloph/morrow) werden sicher nicht mehr spielzeit bekommen

 

[buckeye_baller]

kopf hoch, wenigstens macht jetzt morrow dem guten chuck norris konkurenz!

FACT: Before Anthony Morrow was born, there were only 25 letters in the alphabet: ABCDEFGHIKLMNOPQRSTUVWXYZ.

FACT: Oprah calls Anthony Morrow for advice on her show.

FACT: Barack Obama has named Anthony Morrow Secretary of Offense.

FACT: The shortest distance between two points is a straight line. The shortest distance between 3 points is Anthony Morrow.

:laugh2:

 

[De Dreier]

Wenn Nellie jetzt nicht die 10er Rotation auspackt.........

Fragt mal Azu, was er von dem Deal hält.

 

[bigdog8]

@begerto

die letztens 2 sind wahre Brüller

bin jetzt aber auch mal gespannt, wie sich nun die Minuten verteilen..
denke grad mit einem weinenden Auge an die 90er zurück als es "nur" klass. lineups gab...
mensch, das waren zeiten- dann kam Nellie...
(ja ich weiß der coacht schon länger)

 

[DanMcDirty]

ihr habt nochmal glück gehabt, der trade ist vorerst an euch vorbeigegangen. der trade ging zwischen clips und knicks über die bühne ohne euch crawford anzuhängen. aber wer weiß, noch warten die knicks drauf ihn euch anzuhängen. ma schaun, ob sies schaffen

 

[sefant77]

ihr habt nochmal glück gehabt, der trade ist vorerst an euch vorbeigegangen. der trade ging zwischen clips und knicks über die bühne ohne euch crawford anzuhängen. aber wer weiß, noch warten die knicks drauf ihn euch anzuhängen. ma schaun, ob sies schaffen

 

[DanMcDirty]

oh sh... hab ich ganz überlesen, zu erst nur den randolph deal gesehen. wenn die knicks jetzt noch marbury und curry via buyout loswerden glaube ich wieder an gott

wie auch immer. na dann...

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH ZU JAMAL UND VIEL SPAß MIT IHM