Gruppe B - 1. Spieltag: The_Gr8 - Sm0kE

[Irenicus]

Warum eigentlich?

Reboundwerte auf 36Min

Dirk 7,4
Humphries 13,5
Hayes 10,4
Noah 11,4

Gasol 9,9
Landry 5,6
Okafor 10,8
Andersen 10,8

Sieht für mich fast gleichwertig aus. Klar, Dirk und Gasol spielen deutlich mehr als Humphries und Landry, aber die zwei Centerpaare gleichen sich aus. Bleibt also, dass Gasol ein bisschen besser reboundet als Dirk (der in den Playoffs aber eh besser reboundet), dafür aber mein Ersatzmann deutlich besser ist als deiner. Sehe dahingehend keinen entscheidenden Vorteil für dich.

Also erstmal sind "Rebounds per game"Stats "out", weil damit die Spielgeschwindigkeit der Teams nicht normiert wird (schnell spielende Teams generieren mehr Rebounds, weil sie mehr Ballbesitze insgesamt verursachen). Der Schlüssel sind also wieder einmal die advanced stats, hier in Form der TRR%, welche die Offensiv und Defensivrebounds zusammen abbilden mit normierten Possessions.

Als Basis nehme ich die reguläre Saison (das hast du ja scheinbar auch gemacht), Werte sind ausgedrückt im TRR%:

Gasol 15.5
Landry 9.5
Okafor 18.2
Andersen 17.4

Nowitzki 12.0
Hayes 16.3
Humphries 22.2
Noah 18.5

Hier sollte man aber beachten, dass ein Dirk Nowitzki seine eher mäßigen Reboundstats ganze 40 Minuten einbringt. Dementsprechend macht es Sinn diese Werte jetzt auf die Minuten umzurechnen auf den verschiedenen Positionen, dann komme ich auf folgendes:

Sm0kes Team
PF - Gasol + Landry: 14.25
C - Okafor + Andersen: 17.9

The_Gr8s Team
PF - Nowitzki + Humphries: 13.7
C - Noah + Hayes: 17.45

Diese Rechnung begünstigst eigentlich noch The Gr8, weil ein Humphries seine kranken Werte insbesondere mit dem Rebound-Allergiker Brook Lopez an seiner Seite gebracht hat (und er prozentual natürlich dadurch mehr Rebounds holt, auch wenn es nur ein leichter Vorteil ist). Bei Nowitzki spielt es keine große Rolle, ob da jetzt Chandler (wie bei den Mavs) oder Noah daneben stehen. So oder so zeigen die Werte, dass Sm0kes Team einen leichten statistischen Vorteil bei den Rebounds hat, der zwar klein, jedoch auf beiden Positionen vorhanden ist. Im Zweifel würde ich also eher sm0kes Frontcourt bei den Boards vorne sehen. Ob das jetzt ein entscheidener Vorteil ist, kann jetzt jeder selbst entscheiden.

Diese Werte belegen jedoch eines recht deutlich. Beim Aufeinandertreffen der beiden Starting-Frontcourts wird das Rebounduell deutlich von sm0kes Team gewonnen (siehe die TRR% von Gasol/Okafor im Vergleich zu Nowitzki/Noah) und dieses aufeinandertreffen ist ja wohl ohne Frage das wichtigste, wenn es um die Reboundstärke geht.

 

[Barea]

Eine Liste muss noch sein:

NBA Career Playoff Defensive Rebound Percentage

01. - 31.23 - Howard
07. - 26.04 - Garnett
08. - 25.80 - Duncan
10. - 25.57 - Ewing
11. - 25.38 - Mutombo
12. - 25.35 - Barkley
13. - 24.79 - NOWITZKI
14. - 24.33 - Robinson
17. - 23.41 - O'Neal
19. - 23.29 - Malone
26. - 22.36 - Olajuwon
29. - 22.11 - Mourning
47. - 19.73 - Gasol
57. - 18.52 - Divac
59. - 18.01 - Wallace
61. - 17.88 - Webber

 

[Irenicus]

Barea, warum fängst du bei diesem Spiel immer wieder mit den Alltime-Statistiken an? Die tun hier doch wirklich nichts zur Sache. Und dass du es nur auf die Playoffs beschränkst schließt einige gute Spieler aus. Dass bei dieser Auflistung nur Spieler reinkommen, die eine bestimmte Anzahl an Playoffspielen absolviert haben, kommt noch hinzu. Nehmen wir zum Beispiel Kevin Durant. Der müsste mit seinem Karriereplayoffwert von knapp 19 eigentlich in der Liste vertreten sein, ist er aber nicht, weil er erst 23 Spiele gespielt hat. Du grenzt damit derart viele Spieler raus, um eine Statistik zu finden, die Dirk weiter nach oben befördert, das ist schonfast abartig. Wie überzeugend soll so etwas denn sein?

 

[D-One]

Eine Liste muss noch sein:

NBA Career Playoff Defensive Rebound Percentage

NBA Total Rebounding Percentage 2010/2011, Forwards, Players 6'9'' or taller, Played >700 Minutes

Dirk 57. von 88 qualifizierten Spielern. Das ist unterdurchschnittlich.

NBA Defense Rebounding Percentage 2010/2011, Forwards, Players 6'9'' or taller, Played >700 Minutes

Dirk 32. von 88 qualifizierten Spielern. Das ist durchschnittlich.

Also lass den Quatsch von wegen, dass Dirk hier ein Reboundkönig ist. Dirk war in der letzten Saison selbst am defensiven Brett nicht in der Lage, unter die TOP 30 der Forwards zu kommen. wenn man diese Spieler nur unter diesem Gesichtspunkt über die Liga verteilen würde, wäre er (natürlich plakativ gesagt) nicht mal Starter in der Liga. Wie gesagt: Nur, wenn es um das Defensive Rebounding ginge. Das ist sicherlich nicht der Anspruch, den man an Dirk oder einen anderen Superstar richten kann, um dies als Stärke hervorzuheben.

Zum Playoff-Quatsch, den du veranstaltest, hat Irenicus genug gesagt. Die variabelste Sample-Size, die Ausschlusskriterien, die halbe Liga nimmt an den Playoffs nicht teil, Werte von vor 10 Jahren fließen mit ein. Das ist einfach Quark.

 

[Barea]

Also lass den Quatsch von wegen, dass Dirk hier ein Reboundkönig ist. Dirk war in der letzten Saison selbst am defensiven Brett nicht in der Lage, unter die TOP 30 der Forwards zu kommen.

1. Sage ich nicht, Dirk ist Reboundkönig. Ich sage lediglich, er ist mehr als untalentiert und unterdurschnittlich.

2. Dirks Aufgaben bei einer derart auf ihn konzentrierten Defense ist nunmal weniger das Rebounding, sondern das Tragen der Offensiv-Last. Weil das schlichtweg nicht zu ersetzen ist (Link). Defensiv-Rebounds können auch Chandler / Marion / Kidd holen.

Das Nowitzki jedoch dazu in der Lage ist, seiner Position nach angemessen zu Rebounden, zeigt er - wenn es darauf ankommt - seit 11 Jahren.
24.79% Def-Rebounds (mehr als Shaq / Malone / Robinson / Gasol / ...) in über 100 Spielen ist mir da sample size genug, um ihn nicht als unterdurschnittlichen Rebounder zu betrachten. Dass es in diesen Spielen um die Meisterschaft geht und die Graupen der Liga draußen sind, macht diesen Wert nicht minder Aussagekräftig. Im Gegenteil ...

 

[Joey]

Lol, jetzt hab ich den Thread hier komplett durchgelesen und weiß gar nicht mehr um was es eigentlich ging

Bleibt mal bitte beim Thema, Sm0ke hat wirklich vielversprechend angefangen :thumb:

Aber man kann auch viel totschreiben :kgz:

 

[D-One]

2. Dirks Aufgaben bei einer derart auf ihn konzentrierten Defense ist nunmal weniger das Rebounding, sondern das Tragen der Offensiv-Last. Weil das schlichtweg nicht zu ersetzen ist (Link). Defensiv-Rebounds können auch Chandler / Marion / Kidd holen.

Dann überleg doch mal, wieso es nicht Nowitzkis Aufgabe ist, wenn ein dominanter Center wie Howard heutzutage oder die Großen der Zunft (Duncan usw.) früher diese Aufgaben miterledigt haben. Weil er kein besonders starker Rebounder ist und diese Aufgaben abdelegiert, um sich auf seinen Wurf zu konzentrieren. Das ist legitim, spricht aber eben nicht für ihn als Rebounder.

24.79% Def-Rebounds (mehr als Shaq / Malone / Robinson / Gasol / ...) in über 100 Spielen ist mir da sample size genug, um ihn nicht als unterdurschnittlichen Rebounder zu betrachten. Dass es in diesen Spielen um die Meisterschaft geht und die Graupen der Liga draußen sind, macht diesen Wert nicht minder Aussagekräftig. Im Gegenteil ...

Das ist einfach Quatsch. Schade, dass du das Hauptproblem nicht erkennst. Vielleicht ist dir ja aufgefallen, dass in dieser Career-Liste zum Ende hin unglaublich viele Point Guards auftauchen. In den Top 100! in einer CAREER-Liste. Schon mal darüber nachgedacht, wieso dies der Fall ist? Nein? Dann lies vielleicht mal die Aufnahmenbedingungen für die Career-Statistiken: 1500 Minuten muss man Playoff-Basketball gespielt haben. Für die Aufnahme in das DRB% muss man mindestens 500 Rebounds in den Playoffs gegriffen haben. Und das haben bisher ALL TIME 104 Spieler. Was für ein riesiger Pool an Spielern. Wow. Was für eine valide Statistik.

Dazu solltest du weiterhin bedenken, dass wir hier von einer prozentualen Statistik ausgehen. Das heißt, dass du für diesen Vergleich abwarten musst, bis Nowitzki sein letztes Playoff-Spiel gemacht hat, um diese Statistik halbwegs nutzen können. Selbst dann muss man bedenken, dass Malone und O'Neal in ihren langen Karrieren 8000 Minuten in den Playoffs abgerissen haben, Dirk 5000. Darin enthalten sind dann eben auch die Playoff-Runs eines 40-jährigen Malone oder des Celtic/Cavs-Shaq.
Um es mal ein wenig ins rechte Licht zu rücken: Lass Dirk jetzt erstmal die restlichen 3000 Minuten Playoffs spielen, dann kannst du schauen, ob er ein besserer Rebounder als Shaq oder Karl Malone war. Selbst dann ist zu hinterfragen, ob es nicht gegebenfalls einfacher ist, wenn man in der ersten Runde als Higher Seed gegen tendenziell schlechtere Frontcourt-Spieler ausscheidet, aber sehr gute Reboundwerte sammelt, als eben in den Finals zu stehen und fast dieselbe Rate zu bringen.
Dirk hatte bis vor diesem PO-Run 23% seiner PO-Spiele in einem Playoff-Jahr absolviert: in seiner Prime 2005/2006. Dort hat er überragende Playoffs gespielt und einen DRB% von 28 erzielt. Und dieser floß bis vor dem letzten Finalsrun zu einem Viertel in die Bewertung ein. Das ist eine unglaublich verzerrte Sample-Size. Im Jahr danach sind es 20% gegen die Warriors. Das verzerrt genau so.

Du kannst mit dieser Statistik gar nichts anfangen, außer sie dazu zu benutzen, zu sagen, dass Dirk über seine PO-Karriere hinweg für sich genommen ein guter Defensivrebounder war. Mehr nicht. Es gibt einfach keine Vergleichsmöglichkeit, außer du beginnst, die PO-DRB% aller inaktiven Spieler neu zu berechnen, auf den Stand von Dirk: also nach 13 Saisons. Und selbst dann ist der Wert verzerrt, weil Shaq bspw. bereits nach der zweiten Saison Playoffs spielte, Dirk erst nach der dritten usw. usf. Dazu kommen eben die Gegner. Für Dirk war es bspw. super, dass er 2008 in Runde 1 ausgeschieden ist, um die POs mit einem DRB% von fast 28 abschließen zu können. Die danach folgenden Partien gegen bessere Offensiv-Rebounder als David West hätten hier ja wieder ganz anders aussehen können.

Es gibt einfach keine Grundlage für diese Statistik. Das ist Zahlen-Spielerei, mehr nicht.

 

[Barea]

Dann überleg doch mal, wieso es nicht Nowitzkis Aufgabe ist, wenn ein dominanter Center wie Howard heutzutage oder die Großen der Zunft (Duncan usw.) früher diese Aufgaben miterledigt haben. Weil er kein besonders starker Rebounder ist und diese Aufgaben abdelegiert, um sich auf seinen Wurf zu konzentrieren. Das ist legitim, spricht aber eben nicht für ihn als Rebounder.

Ich komme doch gar nicht auf die Idee, Nowitzki mit z.B. Duncan gleichzusetzen. Ich wüsste jedoch nicht, dass jeder PF, der weniger als Duncan reboundet, unterdurchschnittlich ist ...

Das ist einfach Quatsch. Schade, dass du das Hauptproblem nicht erkennst. Vielleicht ist dir ja aufgefallen, dass in dieser Career-Liste zum Ende hin unglaublich viele Point Guards auftauchen. In den Top 100! in einer CAREER-Liste. Schon mal darüber nachgedacht, wieso dies der Fall ist? Nein? Dann lies vielleicht mal die Aufnahmenbedingungen für die Career-Statistiken: 1500 Minuten muss man Playoff-Basketball gespielt haben. Für die Aufnahme in das DRB% muss man mindestens 500 Rebounds in den Playoffs gegriffen haben. Und das haben bisher ALL TIME 104 Spieler. Was für ein riesiger Pool an Spielern. Wow. Was für eine valide Statistik..

Ob in der Liste 10 oder 1000 Spieler stehen, ist doch egal. Was ich bewerte, ist Nowitzkis Wert von 24%. Den kann ich einordnen.

Um es mal ein wenig ins rechte Licht zu rücken: Lass Dirk jetzt erstmal die restlichen 3000 Minuten Playoffs spielen, dann kannst du schauen, ob er ein besserer Rebounder als Shaq oder Karl Malone war.

Nochmal. Ich sage nicht: Nowitzki > Shaq / Malone.

Ich sage: Nowitzkis Boarding nicht unterdurchschnittlich. Nowitzkis Off-Board ist (vor allem einsatz-bedingt) schwach, Nowitzkis Def-Board gut. In den Playoffs legt er dann i.d.R. immer noch eine Schippe drauf.

Du kannst mit dieser Statistik gar nichts anfangen, außer sie dazu zu benutzen, zu sagen, dass Dirk über seine PO-Karriere hinweg für sich genommen ein guter Defensivrebounder war. Mehr nicht.

Stimmt. Mehr will / muss ich auch gar nicht sagen.

 

[DaveCol11]

Ich sage: Nowitzkis Boarding nicht unterdurchschnittlich.

Mehr hat Barea gar nicht versucht zu belegen.

Also macht euch mal nicht in die Hose

 

[D-One]

Ich sage: Nowitzkis Boarding nicht unterdurchschnittlich. Nowitzkis Off-Board ist (vor allem einsatz-bedingt) schwach, Nowitzkis Def-Board gut. In den Playoffs legt er dann i.d.R. immer noch eine Schippe drauf.

Und ich sage: 57. von 88 (Power) Forwards ist unterdurchschnittlich. Die Career-Statistik ist Zahlenspielerei - und deckt auch nur die eine Hälfte des Reboundings ab.

NBA Offensive Rebounding Percentage 2010/2011, Forwards, Players 6'9'' or taller, Played >700 Minutes

Da ist Dirk 85. von 88 Forwards. Wieso soll ein Forward, der innerhalb der Liga nur 57. von 88 ist, denn nicht unterdurchschnittlich sein? Defensiv im Durchschnitt, offensiv unterirdisch. Das ergibt nicht, dass er ein durchschnittlicher Rebounder 2010/2011 ist.

 

[Barea]

Mir Zahlenspielerei vorwerfen und dann Forwards auf Spieler mit 6-9 beschränken? Hmm ...

Minuten-Beschränkung auf 700 und Spieler mit 10 Miunten pro Spiel reinnehmen? Hmm ...

 

[DaveCol11]

Und wieder mal zeigt sich, dass man Basketball nicht in Statistiken pressen kann.

Für Dirk steht ein Karrierewert von 8,4 RPG --> Durschnitt
In den Playoffs sind es 10,4 RPG --> gut bis sehr gut


Es ist doch für jedermann sichtbar, dass er in der regulären Saison oftmals nicht mit vollem Einsatz beim rebounden dabei ist und dann in den Playoffs auf ein anderes Level switcht.
Also haut euch nicht diese sinnlosen Statistiken um die Ohren

 

[emkaes]

Mich schockiert, dass wir hier über Nowitzkis Rebounden über 2 Seiten so diskutieren, als würde sich dieses Match-Up daran entscheiden. Sorry, für mich ist das ein absolut untergeordneter Punkt, den man vielleicht als dritt - oder viertrangig einordnen sollte.

Das gehört so ziemlich in die gleiche Bedeutungskategorie wie die Softness von Okafor.

 

[Irenicus]

@Emkaes: Es ging ja erstmal darum zu bewerten, welches Team besser am Brett ist und das ist schon eine wichtige Frage, weil das Team, welches die Bretter beherrscht, einen großen Vorteil hat. Das habe ich oben versucht darzustellen und Barea fällt nichts besseres dazu ein als eine Alltime-Playoff-Statistk zu posten, die nachweislich wirklich auch gar nichts mit dieser Ausgangsfrage zu tun hat, was D-One hier (bei diesem Draftsspiel mit dem aktuellen Leistungsstand der Spieler) sehr überzeugend dargestellt hat.

Wer hat denn hier behauptet, dass Dirk ein unterdurchschnittlicher Rebounder sei? Also ich habe es nicht getan. Zur Klarstellung: Ich sehe ihn insgesamt als durchschnittlichen Rebounder, mehr aber auch nicht.

 

[Joey]

noch ne Frage zur Abstimmung. Dort steht wer das bessere Team hat. Soll ich das beantworten oder wer in einem Duell der beiden als Sieger vom Court geht? Denn das sind für mich 2 verschiedene Paar Schuhe und nicht immer muss das bessere Team auch das Spiel gewinnen

 

[Irenicus]

noch ne Frage zur Abstimmung. Dort steht wer das bessere Team hat. Soll ich das beantworten oder wer in einem Duell der beiden als Sieger vom Court geht? Denn das sind für mich 2 verschiedene Paar Schuhe und nicht immer muss das bessere Team auch das Spiel gewinnen

Vollkommen richtig.

Ich würde die Frage so formulieren:

"Welches Team würde sich bei einem Aufeinandertreffen durchsetzen?"

Das trifft vielleicht mehr den Kern.

 

[D-One]

Mir Zahlenspielerei vorwerfen und dann Forwards auf Spieler mit 6-9 beschränken? Hmm ...

Minuten-Beschränkung auf 700 und Spieler mit 10 Miunten pro Spiel reinnehmen? Hmm ...

Du kannst die Career-PO-DRB% doch gar nicht einordnen, das ist doch das Problem an deiner Statistik. Hier geht es vorrangig um 10/11, da sind All-Time-Career-Statistisken eh unbedeutend. Dass die Statistik gravierende Mängel hat, habe ich jetzt aufgezeigt. Bevor du das nicht widerlegen kannst, ist die Statistik doch eh zu ignorieren.

Basketball-Reference hat das Problem, dass es keine eindeutigen Rollenzuweisungen gibt. Ich würde am liebsten zwischen PF und SF unterteilen, mit der klassischen Zuordnung, dass ich hier die Spieler bekomme, die hinten am Brett verteidigen. Klar wird Dirk besser Rebounden als ein Perimeter-Verteidiger. 700 Minuten sind natürlich willkürlich. Letztlich verkleinert sich der Spielerpool auch immer weiter, wenn man die Minuten anzieht. Letztlich bedeutet das nur: In dem Maße, in dem er durch sehr viele Minuten beim DRB% steigt, fällt er gen Ligaboden bei den ORB%.

Offensiv sind doch mit Durant und Dunleavy ganz klare Flügelspieler hinter Dirk. Dirk ist der Bodensatz in der Liga in Sachen Offensiv-Rebounding. Und das nicht mal positionsbezogen. Er rangiert ligaweit auf 218 von 308 qualifizierten Spielern (Klick), also auch bei der Hinzunahme von den Guards. Das ist für einen Rebounder katastrophal. Selbst defensiv ist er nicht unter den Top 50 bei den Rebounds (Klick). Wo soll er hier also ein mindestens durchschnittlicher Boarder sein? Insgeamt landet er auf Platz 97 (Klick) irgendwo zwischen Amar'e Stoudemire und Carmelo Anthony.

@DaveCol1: Du willst, dass wir keine Statistiken benutzen und kommst dann mit irgendeiner RPG-STATISTIK an? Willst du ernsthaft darauf eine Antwort haben? Meine Güte ...

 

[Barea]

Wer hat denn hier behauptet, dass Dirk ein unterdurchschnittlicher Rebounder sei? Also ich habe es nicht getan. Zur Klarstellung: Ich sehe ihn insgesamt als durchschnittlichen Rebounder, mehr aber auch nicht.

... denn auch im Rebound ist mein Team im Vorteil. Insbesondere die S5 aufgrund Nowitzkis unterdurchschnittlicher Arbeit am Brett.

Darauf meine Antwort:

Unterdurchschnittlich für einen PF finde ich hier eine ziemlich krasse Bewertung.

Darauf deine Antwort:

Stimme also Sm0kes Einstufung diesbezüglich zu.

 

[Giftpilz]

Mich schockiert, dass wir hier über Nowitzkis Rebounden über 2 Seiten so diskutieren, als würde sich dieses Match-Up daran entscheiden. Sorry, für mich ist das ein absolut untergeordneter Punkt, den man vielleicht als dritt - oder viertrangig einordnen sollte.

Das gehört so ziemlich in die gleiche Bedeutungskategorie wie die Softness von Okafor.

Ich verstehe das auch nicht. Die Mavs mögen wegen des Systems, wegen dem auch Nowitzki letztlich statistisch als unterdurchschnittlicher Rebounder erscheint, bezüglich der Rebounds im Tabellenkeller gewesen sein, aber wie oft haben sie in den letzten Jahren deswegen tatsächlich Spiele verloren? Es war immer darauf aufgebaut, dass Nowitzki als Stretch-Four für Raum sorgt und zusätzlich dass er schnell in die Defense zurückrennen kann, wodurch Fastbreaks des Gegners besser verteidigt werden können. Das war wichtiger als dass er pro Spiel vielleicht 1-3 weitere Ballbesitze durch Offensivrebounds erkämpft, denn um diese Größenordnung geht es am Ende nur.

Vom Talent her ist es für mich eher unstrittig, dass Dirk auch ein guter Offensivrebounder sein kann, wenn man ihn in einer entsprechenden Rolle einsetzt, aber wichtiger ist, was für das eigene Team dabei herausspringt. Ein Beispiel ist die Serie gegen die Warriors 2007: Er holte mehr als 4 Offensivrebounds pro Spiel, aber die Serie ging verloren. Also hat man das bei den Mavs nie wiederholt, weil er in seiner bekannten Rolle als Stretch-Four viel wertvoller ist.

Insofern sollte man sich wenn Gedanken darüber machen, wie die anderen Faktoren aussehen - insgesamt hat The_Gr8 gute Rebounder im Team, und defensiv ist es meiner Meinung nach nicht schlecht. Bei den PGs gibt es selbstverständlich Abstriche, und auch Hill wird Gegner wie Lawson und Wall nicht kaltstellen können, aber nach den heutigen Regeln kann man schnelle Guards eh im 1vs1 nur schwer verteidigen, und man versucht sie anders zu begrenzen. Die Lakers siegten ja auch trotzdem gegen die Hornets, weil Paul alleine nicht reichte, und die Mavs konnten den Schaden hinnehmen, den Wade einige Male anrichtete, weil sie den Rest der Heat unter Kontrolle hielten, usw.
Hier ist es also viel spannender, ob bei Sm0kE Ginobili, Butler und Gasol so weit ins Rollen kommen, dass sie ihren Beitrag leisten können, denn mit Sicherheit werden Lawson und Wall nicht alleine gewinnen.

Ich warte noch ein paar Argumente ab, bevor ich mich festlege, wie ich diese Serie einschätze, also bitte etwas mehr als nur das Duell der Teams unter den Brettern.

 

[D-One]

Nur ganz kurz noch zu Giftpilz, dann haken wir die Rebound-Sache ab:
Ich sehe das genau so wie du. Aber Gr8 müsste sich hier dann bitte entscheiden. Will er den hocheffizienten Scorer, der in der RS sein Volumen ein wenig senkt, um grandios aus dem Feld zu treffen, dafür aber viele andere Aufgaben delegiert (beispielsweise das Rebounding) oder will Gr8 die Bretter verteidigen bzw. attackieren, wodurch Dirk mehr Kraft aufbringen muss und seine Sweet Spots verlässt, um offensiv zum Brett zu gehen. Beides geht nicht, darum geht es mir.
10/11 war klar, dass er der effiziente Voolume-Scorer ist. Ein Rebounder war er nicht. Wenn man ihn als Rebounder hinstellen möchte, geht das auf Kosten der Effizienz im Angriff. Das sollte klar sein.