Es stimmt, dass Ballacks Leistung gegen die Türkei unterirdisch war, aber deswegen sollte man nicht sofort über ihn den Stab brechen.
Wie schon vorher von "Solomo" und anderen Usern erwähnt, ist Ballack sehr wichtig für das Teamgefüge. Er ist kein aggressiver Führungsspieler wie Effenberg, sondern er stellt sich ähnlich wie Klose vornehmlich in den Dienst der Mannschaft und ist sich auch für die (defensive) Drecksarbeit nicht zu schade. Ein weiteres Charakteristikum bei Ballack ist seine Laufstärke, man kann eigentlich blind davon ausgehen, daß er immer Position 1 oder 2 bei den gelaufenen Kilometern der deutschen Mannschaft hat.
Dies ist insofern wichtig, weil er so fast immer anspielbereit ist und sich als Ballverteiler anbietet. Er hat sowohl Defensiv- als auch teilweise überragende Offensivqualitäten, sowohl als Standardschütze oder auch als Kopfballspezialist bei Ecken/Freistößen.
Vergleiche hinken oft, aber er ist ein wesentlich kompletterer Spieler als Effenberg es jemals war, auch wenn der "Tiger" hinsichtlich der mentalen Power bei Rückständen oder schwierigen Situationen sicherlich der wertvollere Mann war.
Fazit: Ballack ist für mich (bezüglich der Startaufstellung) zur Zeit unantastbar, da es keinen adäquaten Ersatz für ihn gibt.
) und erst im VF wieder spielberechtigt gewesen. Das ist 0:0 gegen Italien ausgegangen. Im HF hat Thuram mit 2 Toren (ich glaube sein einzigen in der NM) das Spiel entschieden, ohne dass Frankreich die Kroaten an die Wand gespielt hätte. DAs Finale überdeckt vieles.
