Hamburger SV 2013/2014 - Der Dino kämpft ums Überleben

[JamiLLX]

Woher nimmst du die Zahl 99%? :

ganz genau wie bei dir bildet sich dies aus persönlicher erfahrung, nachbar- und verwandtschaft mit polizisten. aber du hast recht, 99% scheint zu hoch, kann auch 98% sein

bezahlbare Tickets, Stehplätze, Stimmung, Fangesänge, Bratwurst, Bier, Bewegungsfreiheit in der Stadt, vernünftige Anstoßzeiten

gibt es alles, jedes wochenende, in fast jeder stadt und jedem dorf, nennt sich amateurfußball.

nur besoffene deppen ("bier") die in eine andere stadt reisen um die leute dort zu drangsalieren ("bewegungsfreiheit") und sinnlos rumzuschreien ("fangesänge") kann keiner brauchen. im stadion können sie das ja gerne tun aber, die meisten denken aber sie haben weil sie Fan sind an einem Spieltag auf einmal mehr Rechte als im Alltag.

 

[Hawk-Eye]

Dieses "Fußball lebt von Emotionen" - Geschwafel kann ich echt nicht mehr ertragen[SUP]1)[/SUP]. Das ist jetzt kein Vorwurf oder Angriff gegen dich, nur geht mir dieses Argument gegen den Strich[SUP]2)[/SUP]. Natürlich soll man mitfiebern, aber Fußball ist kein Medikament für ein leeres Leben und Emotionen sind kein Argument für falsches oder gar strafbares Verhalten.

Und nur am Rande, welcher unterbezahlte Ordner ist denn so bekloppt und versucht so ein Plakat abzuhängen? Der kommt doch nicht einmal dahin.

[SUP]1)[/SUP] Ich wollte zuerst schreiben: Qualität hat ihren Preis
[SUP]2)[/SUP] Danke für die Klarstellung

Ab wann greift der Verein wirklich ein? Ein Verein hat die Möglichkeiten, solche Auswüchse zu unterbinden, läuft dann aber ganz schnell Gefahr sich den Vorwurf gefallen zu lassen, er würde Emotionen unterdrücken, bzw. ein steriles Publikum zu haben [(nicht im maskulinen Sinn), (z.B. Drehkreuze Bayern-München)].

Daher wiederhole ich nochmal meine Frage:

Ab wann wird es für einen Verein wirtschaftlich notwendig, auf die kostenlose Dienstleistung der Polizei zu verzichten und einen kostenpflichtigen privaten Sicherheitsdienst in Anspruch zu nehmen? (...)

Pyro kann etwas sehr schönes im Stadion sein, aber man sollte die Feuerwerkskörper nicht in die Zuschauer werfen. Mit entsprechend ausgebildeten Hunden wäre es ein Klacks, jene Fans aus der Masse der Besucher zu fiinden, welche das Zeugs in der Tasche haben. Jeder Kleinflughafen muss die Auflagen einer solchen Sicherheitskontrolle erfüllen, wenn er die Lizenz haben will.

 

[Fro]

Mal wieder eine sehr gute Kolumne von Daniel Jovanov, welche die Probleme zwar nur im Ansatz, aber dennoch sehr gut, verdeutlicht. Um die Problemfelder bis ins letzte Detail zu beleuchten müssten wir sowieso zunächst neue Server für Sportforen besorgen. Das würde sonst jeden Rahmen sprengen.

 

[schlomo23]

HSV: Seeler fordert "absolute Fachleute" - Kommt Lehmann?

Allein die Überschrift ist ja schon Slapstick pur. Fachleute? Lehmann? Mit der Erfahrung von 25 Jahren als Sportdirektor bei international renomierten Vereinen oder was? Oh Mann. Keine Ahnung was Lehmann kann oder nicht, da er noch nie in diesem Job gearbeitet hat wird das aber auch niemand sonst wissen. Ich persönlich halte ihn abseits von einer objektiven fachlichen Beurteilung für einen arroganten Schnösel (nett ausgedrückt), den ich keinesfalls beim HSV sehen wollen würde, ganz egal in welcher Funktion.

 

[Fro]

Diese ganzen Debatten kann man sich sowieso ins Haar schmieren. Völlig egal, wie die Relegation ausgeht, selbst wenn man sich weiterhin Erstligist nennen darf (wovon ich keineswegs überzeugt bin), dann muss auch HSVplus durchkommen. Wenn dieses Projekt scheitert, dann war der Abstieg nur aufgeschoben, nicht aufgehoben. Wie soll es denn dann genau weitergehen hier?
Interessant in diesem Zusammenhang ist übrigens die Abschaltung des Supporters-Forums seit mittlerweile gut einer Woche. Herr Bieberstein bezeichnete HSVplus ja als "Nordkorea-Vertrag", ich behaupte mal, er möchte mit den Ländern, wo eine Seite ohne ersichtliche Gründe einfach zugemacht wird, lieber nicht in einem Atemzug genannt werden.

 

[Der alte Mann]

Wie kommt es eigentlich, dass der Supporters Club die mit Anstand größte Mitgliederorganisation ist, aber bei den Mitgliederversammlungen regelmäßig untergeht? Bekommen die ihre Leute nicht mobilisiert?

 

[Fro]

Der SC will gar nicht die gesamte Mitgliedschaft mobilisieren, weil denen dann der Einfluss flöten geht. Deswegen wird auch so Teufelszeug wie Briefwahl bzw. Fernwahl mit allen möglichen Mitteln verhindert. Wahlempfehlungen wie 2011 bekommst du nur durch, wenn der harte Kern, mit dem du zusammenarbeitest, zur JHV kommt, der Rest aber zuhause bleibt. Das muss man ihnen jedenfalls lassen, ihren Kern bekommen die immer sehr gut mobilisiert.
Faktisch ist es so, daß der Supporters-Club (oder besser, die Abteilungsleitung) nur Politik für 2% der Mitgliedschaft macht, weil die sich dann gegenseitig helfen (SC und der Kern der harten Vereinstraditionalisten und Berufsfans). Deswegen kann man auch nicht sagen, daß der immer untergeht, denn das tut er nicht. Er hat genau das bekommen, was ihm am meisten Vorteile bringt. Bisher zumindest. Bedingt natürlich auch durch die Trägheit beim Rest der Mitgliedschaft, gar keine Frage, was aber nichts an der Tatsache ändert, daß der Verein von etwa 1000-1500 Mann in Geiselhaft genommen wird.
Aus diesen Gründen muss man hoffen, daß sich am 25.05.2014 etwa 8001 Mitglieder einfinden, um HSVplus durchzukriegen. Ich rechne damit, daß der SC alles mobilisiert, was er kann, und man somit maximal 2000 Gegenstimmen haben wird. Ansonsten ist hier Feierabend.

 

[schlomo23]

Drobny für Adler (Rücken). Muss momentan keine Schwächung sein...

 

[F.U.14]

So der Klassenerhalt ist, wie zu erwarten war, mit hängen und würgen geschafft.
Nun zählt es nächsten Sonntag HSV+ durchzubekommen. Ich bin nur Fan, kein Mitglied und ich werde am Sonntag wie bei der letzten Mitgliederversammlung vorm Ticker sitzen und hoffen das HSV+ akzeptiert wird. Wenn man sich diesen Artikel "Das Geld ist weg" durchliest, ist es eigentlich unvorstellbar das es eine so große Opposition gegen HSV+ gibt.
Und selbst mit HSV+, ist das mMn nur ein Schritt in die richtige Richtung. Ich habe die Befürchtung das sich Kreutzer und Co, jetzt da der Abstieg noch abgewendet wurden konnte, an ihre Sitze klammern werden.
HSV+ ist ein richtig dicker Dominostein der in die postive Richtung, sprich Konsolidierung und professionelle Strukturen im Verein werden geschaffen, oder in die negative Richtung, was bedeutet das der Abstieg nur eine Frage der Zeit ist,kippen kann.

 

[Dex989]

Die Frage wird eben sein, wie sieht der Kader nächstes Jahr aus? Im schlimmsten Fall verliert man sowohl Lasogga als auch Calhanoglu und dann dürfte es ganz schwer werden. Egal ob HSV+ durchgeht oder nicht, Calhanoglu scheint ja aktuell so gar keinen Bock mehr auf den HSV zu haben.
Also entweder stricken die Medien da gerade etwas zusammen oder er steht wirklich vor dem Absprung - dazu dann die Situation um Lasogga und wenn man dann in das nächste Jahr mit Kreuzer geht, dann gibt es glaube ich einen großen Knall.
Die Situation ist schwierig einzuschätzen und man würde es den Hamburger wünschen eine ähnliche Geschichte wie Hoffenheim hinzulegen, aber irgendwie fehlt mir daran aktuell der Glaube. Wie man praktisch ohne Sieg in den letzten 9 Partien der Saison die Klasse halten kann ist wohl auch ein Novum.

Da sollten sich die Hamburger wirklich bei allen Beteiligten bedanken, man hat die Klasse nur gehalten weil andere noch viel unfähiger waren und nicht weil man irgendwas richtig gemacht hätte.

 

[Big d]

Mich wundert, dass eine so große und wohlhabende Stadt wie Hamburg (2. größte Stadt und mit die höchsten durchschnittsgehälter) es nicht auf die reihe bekommt einen funktionierenden verein auf die beine zu stellen.

sollte Hamburg nicht nach münchen mit der beste markt sein? merkwürdig, dass finanziell nach münchen dort solche städte wie Gelsenkirchen und Dortmund kommen, die ja wirtschaftlich nicht gerade top sind und viele arbeitslose haben.

 

[le freaque]

86,9 % für HSV+ :thumb: . Der Spiegel-Kommentator Glindemeier wirkt reichlich angepisst :thumb::thumb:

 

[schlomo23]

86,9 % für HSV+ :thumb: . Der Spiegel-Kommentator Glindemeier wirkt reichlich angepisst :thumb::thumb:

Ergebnis um 16:50. Man stelle sich vor, die Abstimmung hätte wie geplant stattgefunden und wäre nicht vorgezogen wurden... :clown:
Gute Sache btw.

 

[sotarts]

Gratulation an den HSV. Lustig wenn der geschasste Beiersdorfer wieder zurück kommt, er war derjenige der damals den HSV von dem ganzen ******* der passiert ist hätte retten können. Damals wurde auf das falsche Pferd gesetzt, interessant zu sehen was Beiersdorfer jetzt draus macht.

 

[F.U.14]

Puhh der erste Schritt ist gemacht :thumb:

 

[Sanderson]

Gratulation an den HSV. Lustig wenn der geschasste Beiersdorfer wieder zurück kommt, er war derjenige der damals den HSV von dem ganzen ******* der passiert ist hätte retten können. Damals wurde auf das falsche Pferd gesetzt, interessant zu sehen was Beiersdorfer jetzt draus macht.

Wieso aufs falsche Pferd gesetzt?
Es war Beiersdorfer der unbedingt zurücktreten wollte, und das nachdem man vorher extra darauf verzichtet hat auf Martin Jols Vorderung nach mehr Macht einzugehen weil man damit Beiersdorfers Einfluss hätte beschneiden müssen. Hoffmann und der ganze Aufsichtsrat wollten das Beiersdorfer bleibt.

Damals war die Situation in der Tat echt gut. Mit Hoffmann ein starker Präsident der wirtschaftlich alles in Schwung gebracht hat, und mit Beiersdorfer ein Manager der sich aufs Sportliche konzentrieren konnte. Nicht jede Entscheidung war immer ganz glücklich, aber insgesamt lief das wunderbar.

 

[schlomo23]

Wieso aufs falsche Pferd gesetzt?
Es war Beiersdorfer der unbedingt zurücktreten wollte, und das nachdem man vorher extra darauf verzichtet hat auf Martin Jols Vorderung nach mehr Macht einzugehen weil man damit Beiersdorfers Einfluss hätte beschneiden müssen. Hoffmann und der ganze Aufsichtsrat wollten das Beiersdorfer bleibt.

Damals war die Situation in der Tat echt gut. Mit Hoffmann ein starker Präsident der wirtschaftlich alles in Schwung gebracht hat, und mit Beiersdorfer ein Manager der sich aufs Sportliche konzentrieren konnte. Nicht jede Entscheidung war immer ganz glücklich, aber insgesamt lief das wunderbar.

Im Nachhinein war das wirklich eine eher gute Zeit. Da wurde auber auch nur auf Hoffmann geschimpft und man wollte den ubedingt loswerden (nicht nur hier). Beirsdorfer hatte da auch nicht das Image des Über-Managers. Klar, im Nachhinein stand der Verein gefühlt 10 mal besser da als jetzt, während der Zeit fand man das alles aber auch nicht toll. Sagt viel über Perspektiven aus, aber auch über die Medienlandschaft und Fan-Erwartungen. Die dürften nun aber erstmal etwas abgekühlt sein.

 

[Sanderson]

Die die wirklich auf Hoffmann geschimpft haben waren genau die die das jetzige Chaos verursacht haben. Jemand der "Hoffmann raus" brüllt während die Mannschaft im Halbfinale der Europa League steht hat echt den Schuß nicht mehr gehört. Als der Aufsichtsrat dann zu dumm war einen neuen Sportdirektor zu finden, ging die ganze Sache ja erst richtig los. Das Hoffmann gezwungen war auch im sportlichen Bereich einzugreifen und dort ab und zu daneben lag, hat seinem Ruf geschadet. Bei der nächsten Wahl waren weniger Mitglieder da und ein Drittel des neuen Aufsichtsrates bestand dann aus diesen "Protestlern". Diese haben dann eine Vertragsverlängerung für Hoffmann verhindert, obwohl sie auch im Aufsichtsrat nur eine Minderheit waren. Es war stehts nur eine Minderheit die ihren Willen unbedingt durchdrücken wollte und dabei auch auf die allgemeine Meinung wenig Rücksicht nahm. Wo das hingeführt hat, hat man jetzt ja gesehen.

 

[sotarts]

Wieso aufs falsche Pferd gesetzt?
Es war Beiersdorfer der unbedingt zurücktreten wollte, und das nachdem man vorher extra darauf verzichtet hat auf Martin Jols Vorderung nach mehr Macht einzugehen weil man damit Beiersdorfers Einfluss hätte beschneiden müssen. Hoffmann und der ganze Aufsichtsrat wollten das Beiersdorfer bleibt.

Damals war die Situation in der Tat echt gut. Mit Hoffmann ein starker Präsident der wirtschaftlich alles in Schwung gebracht hat, und mit Beiersdorfer ein Manager der sich aufs Sportliche konzentrieren konnte. Nicht jede Entscheidung war immer ganz glücklich, aber insgesamt lief das wunderbar.

Das hier liest sich so als ob Hoffman damals ins sportliche Geschäft eingreifen wollte obwohl eher keine Ahnung hatte und so ähnlich hab ich das auch in Erinnerung:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/machtkampf-in-hamburg-hsv-droht-die-spaltung-a-631850.html

 

[Lendenschurz]

Das hier liest sich so als ob Hoffman damals ins sportliche Geschäft eingreifen wollte obwohl eher keine Ahnung hatte und so ähnlich hab ich das auch in Erinnerung:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/machtkampf-in-hamburg-hsv-droht-die-spaltung-a-631850.html

Das ist dann vom gleichen, der heute die Abstimmung mit den von Freaque angesprochenen pissigen Kommentaren versehen hat...