Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
es wär mal nicht schlecht, einen PG zu holen, der zwar einerseits auch den fastbreak gehen kann (das kann Rafer ja auch), aber auch im kontrollierten setplay die Übersicht und vor allem auch die Ruhe nicht verliert, zudem verlässlich seine jumper trifft. Leichter gesagt als getan, das weiß ich, aber auch ein Mo Williams ist doch eher der slasher Typ oder? Die meisten gelungen Aktionen im Halbfeldangriff der Rockets gehen doch über einen Yao Pass aus dem Doppel oder einen McGrady Ableger nachdem er beim Ziehen mehrere Leute bindet - natürlich abgesehen von Yaotreffern am Korb oder gelungenen T-MAC Aktionen.
Wünschenswert wäre ein PG, der in Ruhe mehrere Systeme laufen kann und dann einen präzisen Pass zum freien Mann hinbekommt. So wären die Rockets nicht so leicht ausrechenbar und nicht nur so an Yao und T-MAC gebunden. Mir würde ein Calderon extrem gefallen, der ist schnell und hat einen akzeptablen Wurf, zudem ein intelligenter Euro PG :love:

Wird nächste Saison FA oder jetzt schon? Bin mir nicht sicher...
 

T-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.188
Punkte
0
Ort
Stuggy Boogy Benztown city!
Calderon wird erst nä Jahr FA, außerdem wird er tendenziell bei Homie Garbajosa bleiben wollen und Toronto ist zudem eine schöne europäische Stadt...

Mein Wunschspieler für die 1 ist ganz klar Mike Bibby. Einer der meist unterschätztesten Spieler der Liga, crunch time performer und sehr guter 3er Schütze. Zudem köperlich in der Lage mit Deron Williams und Co mitzuhalten.

Möglich wäre z.B.:
- Houston schickt Howard, Sura und Alston nach Sacramento (die müssen eh einen Neuaufbau machen und wollen mit Suras auslaufendem Vertrag im nächsten Sommer dick zuschlagen).
- Sacramento schickt Bibby nach Houston und Garcia nach Memphis.
- Memphis schickt Warrick nach Houston.

Ein Traum...
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
Ich denke Spanoulis eignet sich ganz einfach nicht für die NBA. Als Shooting Guard ist er zu klein, unathletisch und schwach aus der Distanz, als Point Guard ist er zu langsam und zu unsicher mit dem Ball. Ganz abgesehen davon dass er in der Defense ein ewiges Mismatch wäre. Er taugt ganz einfach nicht für die NBA.

von dem was ich bisher gesehen habe, würde er sich - physisch gesehen - schon als pg eignen. seine gute fußarbeit hat ihn bisher als recht soliden verteidiger erscheinen lassen. seine größe ist ein dickes plus. das ist sicherlich alles eine übungsfrage, denn bisher zeigte er sich in sachen defense einfach zu kopflos und zu aggressiv. die großen athletischen nachteile sehe ich aber definitiv nicht.

offensiv gesehen ist es ein anderes lied. er kommt zwar gegen fast jeden zum korb, braucht dafür aber den ball in seinen händen. und das ist aktuell wirklich ein extremer schwachpunkt. die turnovers meine ich. viele davon resultieren daraus, dass er zu überkreativ ist und zu schwierige pässe wählt bzw. pässe wählt, die die mitspieler nicht erwarten. das größte manko ist aber sein nicht vorhandener wurf. der ist ryan-bowenesque. deshalb hatte er bisher auch noch keinen stich gesehen bei den rockets. logischerweise wurde er selten als pg eingesetzt, wenn du mit rafer und t-mac ligaweit das beste guard-tandem in sachen effizientes ball distributing hast. und als sg war er auf verlorenem posten wenn du nicht mal 3/10 offene dreier treffen kannst. deshalb ganz klar völlig unpassend bisher.

bei einem team, das mehr auf die offensive und kreatives spiel setzt und weniger auf die turnovers achtet, hätte er sicher seine chance, wenn er seinen wurf über den sommer kräftig trainiert. viele auf clutchfans sehen ihn als pg der zukunft und wollen ihn unter adelman kräftig minuten bekommen sehen. ich persönlich hoffe inständig, dass das nicht passieren wird. das wäre für mich die erneute bestätigung, dass die rockets weit vom weg abgekommen sind.

fazit: nba-potenzial durchaus vorhanden, aktuelle fähigkeiten haben aber keinen breakout bei den rockets unter jvg ermöglicht. zukunft weiter offen, in beide richtungen. tendenziell aber eher rückkehr nach europa als breakout in der nba.
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
Ich bin gespannt was Bonzi macht. Letzendlich bekommen wir für das Geld keinen gleichwertigen Ersatz, das sollte klar sein.

muahahaha, aber sowas von klar. für 2 mio bekommst du auf dem aktuellen markt nicht nochmal solch einen kopfkranken donut-fresser, der basketballerisch nichts leistet! :belehr:

Wenn er sich also entschließen sollte unter Adelman nochmals was für sein Image zu tun, das soll uns das nur Recht sein und wir hätten unseren 3. Scorer ohne tief in die Tasche greifen zu müssen.

jetzt mal ehrlich. bonzi ist alt und nicht mehr der (ohnehin superüberschätzte) spieler, der er mal war. wenn er jetzt nicht bei den rockets aussteigt, ist seine karriere endgültig im arsch. einen dicken vertrag bekommt er dann nicht mehr. der logischste schritt ist ausstieg und neunanfang bei einem anderen team. das interesse an ihm ist NOCH da, weshalb er locker das doppelte als in houston für mindestens 2-3 garantierte jahre bekommen sollte. wenn er da nach der geschichte im letzten jahr nicht zugreift, dann weiß ich auch nicht weiter.


Bleiben natürlich immer noch Fragen bzgl. seiner Verletzungsanfälligkeit und Einstellung, aber diese Risiken würde ich dann in Kauf nehmen, zumal er teamintern positiv aufgenommen wurde.

ja, da sieht man es wieder. der hammer schlechthin für mich war doch tatsächlich die äußerungen von le$ und morey, dass bonzi ja ein guter und wertvoller spieler wäre und dass man ihn liebendgern zurück haben wolle. einfach nur krass. first class franchise good bye! gleich mal indirekt jvg nachträglich eins reingewürgt, das hat stil.

wenn die rockets in einer situation sind, wo sie erneut darauf spekulierne müssen, dass riskante offseason moves aufgehen, dann hat die gesamte führungsspitze erneut versagt. wäre dann aber hoffentlich der letzte eye opener...

Bleiben die Baustellen auf der 1 und der 4!
Chuck Hayes ist free agent. Ich denke , dass er sicherlich das ein oder andere Angebot bekommt, aber ich würde ihn trotzdem gerne im Rockets Jersey sehen.

ich halte es im hinblick auf die unausweichlichen rosterveränderungen derzeit für unwahrscheinlich, dass er bleibt.

Sicherlich ist er kein Mann für die erste 5, vorallem nicht unter Adelman, aber als Backup für einen evtl. neuen Pf wäre er optimal.

ja, 20 minuten kann man chuck geben. da ist er sehr gut und effektiv. mehr jedoch nicht, dann wird er schrecklich uneffektiv.


Dies hieße im Umkehrschluss auch, dass man versuchen sollte Juwan Howard zu traden. Fragt sich allerdings wer überhaupt Interesse hätte.

ich glaube juwan ist so begehrt wie lange nicht mehr. klasse leistungen gezeigt, als yao verletzt war. absoluter musterprofi. vertrag ist kein monstervertrag mehr (dadurch, dass er jetzt nicht mehr soo lange läuft).

schon während der letzten saison wäre mike james dafür drin gewesen...

Sinnvoll erscheint mir nur ein Paket mit Luther Head und unserem Pick.

wäre im endeffekt wohl das vielversprechendste für einen relativ guten spieler. meiner meinung nach aber auch das schlechteste für das roster insgesamt. 3 solide spieler weg für einen guten spieler, das wäre bei unseren bescheidenen cap-möglichkeiten zuviel talentverlust.

Der Traum auf der 1 wäre natürlich ein Mo Williams, dessen Gehaltsvorstellungen wir allerdings nicht erfüllen werden können.

die volle mle, mehr ist mo williams nicht wert. wahrscheinlich könnte er mehr bekommen, aber ich würde ihm nicht mehr bezahlen.

Billigere Alternativen wären ein Boykins, Atkins oder Smush Parker, wobei ich letzeren eher nicht bei den Rockets sehen will.

davon ist bestenfalls chucky atkins eine alternative.

Meiner Meinung nach wäre es sogar möglich, dass Shane Battier getradet wird, auch wenn er einer meiner absoluten Lieblingsspieler ist. Aber Adelman könnte evtl. mehr Gefallen an einem Rashard Lewis, Nocioni oder G. Wallace haben und ihn per s&t anbieten.

glaube ich erhlich gesagt nicht so dran, dass man battier abgibt. dazu rashard lewis nach houston? der wird den teufel tun, nachdem die rockets ihn damals hintergangen haben. und wenn er doch einverstanden wäre? dann wirds am geld scheitern. der wird ja sicherlich mindestens 8-10 mio verdienen wollen. das wär dann der komplette salary cap ausgefüllt durch 3 spieler bei den rockets. unrealistisch. nocioni? würde ich niemals für battier holen. gerald wallace wahrscheinlich auch nicht.


Ich bin mir relativ sicher, dass wir nur 1-2 Veränderungen im Team haben werden. Der Rest hat auch diese Saison ohne Yao bewiesen, dass er schnell spielen kann und deswegen nicht ausgetauscht werden muss.

wenn das so ist, dann gute nacht! ein bisschen realitätsnähe schadet da wohl nicht. wir reden hier über ein team, das in einem playoff-spiel nur 4 scorende spieler hatte. die rockets gut genug und haben irgendwas bewiesen??? die haben eines bewiesen, nämlich dass sie einen riesigen talentnachteil gegen sämtliche topteams der nba aufweisen und dass die spieler, die sie um yao und tmac haben, nur eindimensionale rollenspieler sind. alle davon!
 

Euronymous123

Nachwuchsspieler
Beiträge
572
Punkte
0
Laut Clyde Drexler wird er (Spanoulis) ja irgendwann ein Allstar in dieser Liga :D
Also eine Chance hat er verdient, ist sein Wurf (15-20ft) wirklich so schlecht? Ich dachte der wär zumindest aus der Mitteldistanz deutlich über Ryan Bowen Niveau, in der Garbage-Time bin ich meist lieber pennen gegangen, daher ist mir das nicht so aufgefallen. Es ist sicher nicht einfach für einen Euro-Star sich auf die NBA umzustellen und dann noch die ganze Saison auf der Bank zu hocken. Das hat er ja ganz gut durchgehalten und ich schätze ihn nicht so ein, dass er nach einem schwierigen Jahr gleich die Koffer packt und die NBA abhakt.

Und welches Team gibt Bonzi jetzt noch in etwa MLE Geld für mehrere Jahre? Das wollten anscheinend letztes Jahr schon nicht viele. Ansonsten soll er lieber weg als alle paar Wochen mal für eine Woche zu spielen und dann in jedem 2. Angriff einen Airball oder TO zu fabrizieren.


Lewis will sicher min. einen 5Jahre/$60Mio Vertrag.

Ansonsten sehe ich eigentlich nur die Möglichkeiten
a) von der geringen Tiefe noch mehr wegnehmen und eine 3, Option a la Bibby, Lewis, Randolph etc. holen.
b) wieder eine riskante Offseason in der man versucht talentierte Problemspieler günstig zu bekommen (hoffentlich nicht, das ging jetzt 2mal schief)
c) keine/kaum Moves

Da wäre mir a) mit Abstand am liebsten. Wenn man dann mal in die 2. Runde kommt, wäre man auch wieder attraktiver für alternde Spieler die zu einem Contender wollen und schon läuft der Hase für die nächsten paar Jahre ;)
 

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.964
Punkte
48
Kommende Saison werden wir sicher wieder max um den 4 oder 5 Platz spielen im Westen. Die Spurs sind... jeder sieht es... die Mavs sind ja auch nicht schlechter geworden...die Suns werden wohl auch wieder nix ändern und wie blöde laufen und dazu kommt wieder Utah und sicher auch Denver. Von daher wird es in Runde 1 der POs wiedermal schwer. Was in der RS ist, ist egal, da wir dort wieder um 50 Siege eifnahren könnten/werden, aber was ist in den POs? Dafür müssen wir den Kader verändern, dafür müsse wir uns verbessern und nicht irgendwelche Player holen die uns nur in der RS weiter helfen.
Wir brauchen einen PO erfahrenen Player, der auch kosntant seine PO leistung bringt und die Runden 1 Looser mal bissel führt wenn es drauf ankommt, der auch das Tempo vorgibt ect. Einer der mal zu Head hingeht und sagt, Junge... bleib cool und mach deine dreier rein ect.
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
man darf aber von head nicht zuviel verlangen. Ich finde, er hat in seinem 2. Jahr eine wirklich famose RS hingelegt und wenn er sieht, wie selbst franchise player T-MAC in Spiel 7 sich wieder mal hinten anstellen muss, kann es ihm auch niemand verübeln, wenn er mal das Zitterhändchen bekommt. ich gehe sogar noch weiter und sage, dass Head mögliche3rweise die Lösung der Frage des 3. Scorers sein kann, er ist pfeilschnell und ein clutch shooter, wenn er denn mal heiß läuft. Ich halte viel von diesem Spieler.

Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, man müsste für howard irgendetwas akzeptables auf der 4 bekommen. Howard hat seine Js super getroffen, aber jetzt brauchen wir jemanden, den man zB auch mal gegen einen Boozer stellen kann, war ja grauenhaft, wie der Yao umkurvte in den POs. Aber ich finde, es sollte auch nicht Yaos Aufgabe sein, einen PF decken zu müssen, der derart schnell ist wie Boozer. Da bräuchten wir schon einen gescheiten 4er...
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
man darf aber von head nicht zuviel verlangen. Ich finde, er hat in seinem 2. Jahr eine wirklich famose RS hingelegt und wenn er sieht, wie selbst franchise player T-MAC in Spiel 7 sich wieder mal hinten anstellen muss, kann es ihm auch niemand verübeln, wenn er mal das Zitterhändchen bekommt. ich gehe sogar noch weiter und sage, dass Head mögliche3rweise die Lösung der Frage des 3. Scorers sein kann, er ist pfeilschnell und ein clutch shooter, wenn er denn mal heiß läuft. Ich halte viel von diesem Spieler.

das ist nicht dein ernst, tuba, oder? seit wann trägst du so dicke rockets-gläser? ;)

mal im ernst, head ist super-eindimensional. das potenzial für einen dritten scorer bei einem contender hat der auf gar keinen fall. und da will ich ihm auch definitiv nicht nehmen, dass er sich super entwickelt hat und clutch dreier einlöten kann, wie nur wenige in der nba. was einen dritten scorer jedoch ausmacht ist in erster linie das talent, mehr zu sein als ein rollenspieler. und das hat head leider nicht. schau dir doch mal an, wie der seine punkte hauptsächlich macht. das sind alles freie dreier + eventuell mal ein cut richtung korb. individuell geht bei ihm sehr, sehr wenig und wenn man mal von seinem dreier wegkommt, dann ist er aus der mitteldistanz sogar ein unterdurchschnittlicher spieler. er hat nämlich keinerlei mitteldistanzspiel. schau dir mal an, wie planlos der immer wirkt, wenn man ihm seinen dreier nimmt und er den ball noch in den händen hat. dann steht er da erstmal für 3 sekunden still und weiß nicht, was er nun machen soll. ich glaube man sollte dann auch nicht zu viel von dem jungen erwarten. zumal er vor dem draft ohnehin schon als jemand galt, der bereits weit entwickelt ist, aber wenig potenzial aufweist. meiner meinung nach könnte luther einer der besten rollenspieler der liga werden, wenn er seinen dreier stabilisiert und an seinen schwächen arbeitet. sein dribbling und seine passfähigkeiten müssen noch viel besser werden, um dauerhaft pg spielen zu können. oder aber er sattelt ganz auf sg um. dann muss er aber muskelmasse zulegen und in der defense schlauer agieren. ansonsten wird er weiter gnadenlos aufgepostet werden. man hat es ja an david wesley gesehen, was man auch als zu kleiner sg im post erreichen kann, wenn man die muskelmasse und die nötige cleverness hat. wesley konntest du damals gegen einen kobe bryant im post bringen. der hat ihn draußen gehalten und war halt seinem fade away ausgeliefert. head dagegen würde selbst andre miller zu hook shot in der zone kommen lassen.



Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, man müsste für howard irgendetwas akzeptables auf der 4 bekommen. Howard hat seine Js super getroffen, aber jetzt brauchen wir jemanden, den man zB auch mal gegen einen Boozer stellen kann, war ja grauenhaft, wie der Yao umkurvte in den POs. Aber ich finde, es sollte auch nicht Yaos Aufgabe sein, einen PF decken zu müssen, der derart schnell ist wie Boozer. Da bräuchten wir schon einen gescheiten 4er...

absolute zustimmung meinerseits.

deshalb bin ich immer noch nicht über jvg hinweg. es war ja nicht seine schuld, dass mutombo, yao und howard viel zu langsam für boozer sind. und wenn man sich jetzt die spurs ansieht... wir hatten deren blue print. nur die puzzle-stücke haben noch etwas gefehlt. hauptsächlich pg-play, der dritte scorer auf der bank und eben athletik im frontcourt für boozer. das war alles relativ einfach zu fixen. aber nun? ich weiß nicht mal, was die rockets alles für neue spieler brauchen. ich weiß nur, dass sie welche brauchen...
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
stopp, andere Baustelle!

Ich erwarte von Head weder, dass er die pg-probleme löst (was pass und dribbelfähigkeiten betrifft), noch, dass er ein stopper wird ala Wesley (wobei ich bezweifle, dass der das war). Dafür gibt es einen Battier bzw bei Bedarf einen T-MAC in Ausnahmefällen. Weiters finde ich, dass du von der Rolle des 3. Scorers zuviel erwartest. Vielmehr als ein Rollenspielerspot ist da nicht drin. Yao braucht einfach viele touches, um effektiv zu sein und über Tracy geht ohnehin fast jeder Angriff, sprich, er hat fast immer die Finger am Ball. Wie viele touches und Würfe sollen da noch übrig bleiben. Fakt ist, dass spotup shooter, zu denen Head mMn zählt, das sinnvollste Puzzlestück zu dominanten Centern wie Yao sind. Oft gebrauchte Vergleiche: Hakeem - Horry usw., Shaq - Horry usw. Wenn ein Bigman bei jeder Ballberührung gedoppelt wird, braucht man gute Schützen, einfache Rechnung. ich denke, dass mit Battier schon ein erster Schritt getan wurde und mit Head nun ein weiterer in den Startlöchern steht. Dass er nicht der große self-creator und Spieler ist, der anderen freie Würfe besorgt, ist mir klar. Ist aber auch nicht seine Aufgabe. Dafür sollte ein pg geholt werden ala Calderon, noch immer mein favorit. Und eben Tracy, der ohnehin eine Wahnsinns Assists-Saison gespielt hat. Ich sehe eben das Problem kommen, dass wenn man einen guten 3. Scorer holt, er zu einer Glen Rice in LA Kopie verfällt. Glen war ja in LA auch nur mehr ein Schatten früherer Charlotte Tage, damals übrigens einer meiner Lieblingsspieler. Oft bekam er minutenlang keine Würfe, also nahm er sich einfach irgendwelche. Dieses Gefahrenpotential besteht auch in houston. Mit Leuten wie kobe und shaq oder Yao und T-MAC bleibt einfach kein Platz für einen 3. "Dominator", daher denke ich, sollte man lieber in einen 4er investieren, der Yao den Rücken freihält, als in ein 3. Scorer Projekt, das ohnehin wohl nach hinten losgeht. Head könnte neben Battier noch das Zünglein an der Waage spielen... Teams mit 3 oder mehr AllStars brauchen Leute wie Nash, die den Verteiler mimen und alle bei Laune halten, wer soll das in Houston machen, Yao ist dazu berufen, zu dominieren, wie es auch Hakeem in diesen workouts sagte.
Eklatanter ist für mich die Position des PF. Lieber hier was Gescheites holen (die Frage ist nur wen) anstatt eines aufstrebenden swingman, der dann aufgrund mangelnder spielbeteiligung rebelliert, jemand, der würfe vom highpost trifft und gut reboundet und verteidigt um nicht Yao oder dergleichen auf schnelle und wendige PFs hetzen zu müssen. Da sind Yao, Mutombo und Co. einfach zu lahm...
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
stopp, andere Baustelle!

Ich erwarte von Head weder, dass er die pg-probleme löst (was pass und dribbelfähigkeiten betrifft), noch, dass er ein stopper wird ala Wesley (wobei ich bezweifle, dass der das war). Dafür gibt es einen Battier bzw bei Bedarf einen T-MAC in Ausnahmefällen.

du kannst aber nicht nur das eine haben. noch wird auf beiden seiten des courts gespielt. und wenn head wirklich 30+ mpg als sg auflaufen soll, muss er gehörig in der defense zulegen. wenn er 30+ mpg als pg spielen soll, muss er seine pg-fähigkeiten verbessern. anders wird es nicht gehen. es sei denn du meintest bei dritter scorer sowas wie einen "wie werde ich 20 dreier in 20 minuten los"-spieler. ;)


Weiters finde ich, dass du von der Rolle des 3. Scorers zuviel erwartest. Vielmehr als ein Rollenspielerspot ist da nicht drin. Yao braucht einfach viele touches, um effektiv zu sein und über Tracy geht ohnehin fast jeder Angriff, sprich, er hat fast immer die Finger am Ball. Wie viele touches und Würfe sollen da noch übrig bleiben.

ich erwarte gar nicht so viel, wie du vielleicht denkst. ich erwarte nur multidimensionale scoring-fähigkeiten. ein dritter scorer braucht keine 18 ppg zu machen. es geht um die art und weise, wie dieser spieler in der lage ist zu scoren. das ist doch das hauptproblem. die rockets haben nur yao und tmac, die auf verschiedenste arten zu ihren punkten kommen. ein shane battier macht den großteil seiner punkte durch für ihn kreierte dreier aus der ecke. das höchste der gefühle bei ihm ist doch, wenn er mal ein mismatch zum aufposten findet und dann noch per hook shot scoren kann. mehr kann man von ihm einfach nicht erwarten. was bei luther head angesagt ist, hab ich oben ja schon beschrieben. ist im prinzip dasselbe nur der position nach ein wenig angepasst. rafer alston bekommt einen freien dreier nach dem anderen, weil er kein mitteldistanzspiel hat und sein distanzwurf nur durchschnitt ist. dazu kommt er zwar passabel zum korb, verträgt aber nicht den geringsten kontakt bzw. allein schon die gefahr von kontakt sorgt bei ihm schon für panikattacken. juwan howard ist zum jetzigen zeitpunkt seiner karriere ein reiner jump shooter. kirk snyder hätte ein paar tools mal was anderes ins rocketsspiel bringen zu können, jedoch war die saison für ihn zum abhaken. defensiv trotz überathletik schlecht, offensiv ohne wurf. dazu lange verletzt und deshalb aus der rotation verschwunden. über chuck hayes muss ich genauso viel sagen wie über dikembe mutombo oder jake tsakalidis.

wie du siehst, die rockets haben wirklich nur yao und t-mac, die kreieren. dass das nicht funktioniert, ist ein fakt. stell einen guten defender gegen t-mac, der ihn hart angeht und beim drive hindert. stell einen physischen post-spieler gegen yao, der ihn daran hindert, die bälle in seinen gewohnten spots zu bekommen. ende. zumindest unter jvg konnte so im prinzip jedes team die rockets-offense zum stolpern bringen. das alles ist einfach viel zu vorhersehbar und eindimensional und letztendlich dadurch dann auf ineffektiv und ineffizient.

um das zu verändern, brauchst du eben einen jerry stackhouse oder einen manu ginobili von der bank. die könenn für sich selber kreieren und sorgen somit dafür, dass ihre star-spieler nicht mit aller konsequenz verteidigt werden können.

was meinst du, wie die rockets offensiv mit einem solchen spieler aussehen würden? in den entscheidenden phasen wäre die rockets-offense dann fast gar nicht zu stoppen, weil weder yao noch t-mac gedoppelt werden könnten und jede zu starke konzentration auf einen spieler gnadenlos bestraft werden könnte. es geht ja gar nicht darum, einen dritten scorer in der starting five zu etablieren, der 10 würfe bekommt und mindestens 16 ppg erzielen muss. es geht um eine weitere option in der offensive, die nur zu bestimmten zeiten eingesetzt werden muss.

was willst du zb gegen eine situational line-up: head - stackhouse - mcgrady - battier - yao defensiv machen?

ich dagegen wüsste, was ich gegen eine wie: alston - head - mcgrady - hayes - yao machen muss...

nur durch eine andere herangehensweise wird es etwas mit den rockets, das kann man mittlerweile als fakt betrachten. der yao aus den playoffs und der t-mac dieser saison sind in sachen scoring nicht vergleichbar mit kobe und shaq von damals. da fehlt locker eine klasse. klar, wenn yao die form vom saisonbeginn wieder erreicht hätte und t-macs wurf nicht so gewackelt hätte, dann wäre das alles vielleicht anders. das problem ist bloß, dass yao und t-mac mittlerweile schon ne weile zusammenspielen und das bisher noch zu keinem zeitpunkt so war, wie es sein sollte.


Fakt ist, dass spotup shooter, zu denen Head mMn zählt, das sinnvollste Puzzlestück zu dominanten Centern wie Yao sind. Oft gebrauchte Vergleiche: Hakeem - Horry usw., Shaq - Horry usw. Wenn ein Bigman bei jeder Ballberührung gedoppelt wird, braucht man gute Schützen, einfache Rechnung.

yao war in den playoffs dafür nicht dominant genug. natürlich, wenn du einen center hast, der no matter what scoren kann und somit pausenlos gedoppelt werden muss, dann funktioniert die inside-out-offense mit den schützen tadellos. aber wie war das gegen okur? der allein hat doch gereicht, um yao offensiv die dominanz zu rauben. und wenn dann ein spieler noch zum doppeln kam, dann war ein gezwungener schlechter wurf oder ein turnover vorprogrammiert. die vorteile der inside-out-offense kamen da doch gar nicht zu 100% zum tragen.

ich denke, dass mit Battier schon ein erster Schritt getan wurde und mit Head nun ein weiterer in den Startlöchern steht. Dass er nicht der große self-creator und Spieler ist, der anderen freie Würfe besorgt, ist mir klar.

da sind wir uns ja einig. beide sind super rollenspieler. das reicht nur eben nicht.


Eklatanter ist für mich die Position des PF. Lieber hier was Gescheites holen (die Frage ist nur wen) anstatt eines aufstrebenden swingman, der dann aufgrund mangelnder spielbeteiligung rebelliert, jemand, der würfe vom highpost trifft und gut reboundet und verteidigt um nicht Yao oder dergleichen auf schnelle und wendige PFs hetzen zu müssen. Da sind Yao, Mutombo und Co. einfach zu lahm...

das sehe ich anders. es gibt hier keine alternative, kein entweder oder oder. die rockets brauchen beides. du bekommst keinen athletischen pf, der zugleich der gesuchte scorer ist (die rockets jedenfalls mit ihren möglichkeiten nicht). und du bekommst keinen perimeter-scorer, der athletik unter den korb bringt.

atkins, ely, harpring, das würde die rockets vielleicht auf das level der spurs bringen. ein pf alleine sicherlich nicht. da bin und bleibe ich realist.
 
H

Homer

Guest
Stimme da tubasound zu. Was Houston nicht braucht ist ein dritter Spieler der kreieren kann. T-Mac und Yao sollten gegen jeden Gegner der Liga scoren können. Was man hingegen umbedingt braucht ist ein guter Defender auf der 4, der am Besten noch reboundet wie ein bekloppter. So einer vom Typus "Rodman" (auch wenn man einen dieser Kategorie wohl nie kriegt). Dazu halt ein konstanter Shooter auf der 1, der auch noch manchmal den Ball nach vorne bringen kann, wobei ich die Shooter-Fähigkeiten hier wichtiger finde, man hat T-Mac. Ein Calderon wäre natürlich optimal, der trifft seine Würfe und kann auch mal penetrieren. Aber die größere Baustelle ist mMn auf jeden Fall die des Power Forwards.
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
du kannst aber nicht nur das eine haben. noch wird auf beiden seiten des courts gespielt. und wenn head wirklich 30+ mpg als sg auflaufen soll, muss er gehörig in der defense zulegen. wenn er 30+ mpg als pg spielen soll, muss er seine pg-fähigkeiten verbessern. anders wird es nicht gehen. es sei denn du meintest bei dritter scorer sowas wie einen "wie werde ich 20 dreier in 20 minuten los"-spieler. ;).

Head hat diese Saison knapp 28 min pro spiel gespielt, wir sind schon dort, wo wir hinwollen. Weiter unten erwähnst du Stack und Manu. Die kommen, wie Head, auch als Energizer von der Bank. Head kann, wenn er sich weiter entwickelt wie bisher, wovon ich ausgehe, in allen Bereichen noch zulegen, kein akuter Handlungsbedarf.


wie du siehst, die rockets haben wirklich nur yao und t-mac, die kreieren. dass das nicht funktioniert, ist ein fakt. stell einen guten defender gegen t-mac, der ihn hart angeht und beim drive hindert. stell einen physischen post-spieler gegen yao, der ihn daran hindert, die bälle in seinen gewohnten spots zu bekommen. ende. zumindest unter jvg konnte so im prinzip jedes team die rockets-offense zum stolpern bringen. das alles ist einfach viel zu vorhersehbar und eindimensional und letztendlich dadurch dann auf ineffektiv und ineffizient..

Welches Team hat denn zugleich einen Verteidiger, der T-MAC halten kann - diesen Spieler gibts gar net - und zugleich einen, der Yao hält? Dieses Team gibts auch nicht.


yao war in den playoffs dafür nicht dominant genug. natürlich, wenn du einen center hast, der no matter what scoren kann und somit pausenlos gedoppelt werden muss, dann funktioniert die inside-out-offense mit den schützen tadellos. aber wie war das gegen okur? der allein hat doch gereicht, um yao offensiv die dominanz zu rauben. und wenn dann ein spieler noch zum doppeln kam, dann war ein gezwungener schlechter wurf oder ein turnover vorprogrammiert. die vorteile der inside-out-offense kamen da doch gar nicht zu 100% zum tragen...

Yao kann sicherlich dominanter sein, klar, aber er war in Wirklichkeit von keinem Spieler zu halten, weder Okur noch Boozer. Das ist nicht das Problem, mMn war Boozer das Problem bzw. dass Houston niemanden hatte, um ihn nur irgendwie daran zu hindern, sein Spiel durchzuziehen.




atkins, ely, harpring, das würde die rockets vielleicht auf das level der spurs bringen. ein pf alleine sicherlich nicht. da bin und bleibe ich realist..

Entschudlige bitte, aber das kann nicht dein Ernst sein. Wie sollen solche Spieler die Rockets verbessern. Upgrades sind das sicher nicht, nur Kaderkorrekturen. Ich denke auch nicht, dass einer der von dir genannten spieler auch nur annähernd einen 3. Scorer geben kann, auf den sich die Verteidigung konzentrieren kann, am ehestren vielleicht Harpring, aber da bleib ich lieber bei Battier....

Mein Fazit: Houston ist nicht in erster Linie an der eigenen Ausrechenbarkeit gescheitert, sondern an der Tatsache, dass Boozer machen konnte, was er wollte. Okur bietet jedem Team Schwierigkeiten, der ist nicht leicht zu verteidigen, schon gar nicht von lahmen Enten wie Yao oder Mutombo. ein anderes problem war Deron Williams, da die Rockets keinen kräftigen Pg haben, der dagegen halten kann, wie du richtig erwähnt hast. Aber dieses Problem hatten auch die Mavs mit B-Diddy

Ich denke, mit Adelmans Philosophie kommt Head sehr gut zurect, und wird einen guten Sprung nach vorne machen, ich will ja gar nicht, dass er Battier von der s5 verdrängt, wir brauchen eh einen energizer von der Bank...wenigstens einen...
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
no way!!! Kobe würde Yao daran hindern, einer der besten bigmen überhaupt zu werden, zumal Yao ja lange nicht so extrovertiert und auf seinen Standpunkt beharrend ist wie shaq damals. Für T-MAC wärs genauso bitter, da er wieder eine one man show wäre, mit ausnahme von odom. In Houston wächst jetzt was heran, wir warten immer noch auf eine saison, in der T-MAC und Yao beide durchspielen, ich bin der meinung, das wär nix...
 

Euronymous123

Nachwuchsspieler
Beiträge
572
Punkte
0
Stimme da tubasound zu. Was Houston nicht braucht ist ein dritter Spieler der kreieren kann.

Welches Team hat denn zugleich einen Verteidiger, der T-MAC halten kann - diesen Spieler gibts gar net - und zugleich einen, der Yao hält? Dieses Team gibts auch nicht.

Das ist nicht das Problem, mMn war Boozer das Problem bzw. dass Houston niemanden hatte, um ihn nur irgendwie daran zu hindern, sein Spiel durchzuziehen.

Mein Fazit: Houston ist nicht in erster Linie an der eigenen Ausrechenbarkeit gescheitert, sondern an der Tatsache, dass Boozer machen konnte, was er wollte. ein anderes problem war Deron Williams, da die Rockets keinen kräftigen Pg haben, der dagegen halten kann, wie du richtig erwähnt hast.


Das kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das von Cuttino erwähnte Spiel in dem nur 4 Spieler scorten macht doch so deutlich wie es nur geht, dass die Rockets dringend einen 3. Scorer brauchen. Jemand, der Tmac und Yao entlasten kann, vor allem wenn einer oder gar beide auf der Bank sitzen. Letzteres war zuletzt kaum möglich, ohne dass das gegnerische Team (selbst wenn die ihrerseits auch hauptsächlich ihre Bank drin hatten) einen kleinen Run hinlegt.
Gegen Utah war mMn hauptsächlich die 2-Mann Offense und nicht die Defense Schuld an der Niederlage. Boozer und Williams waren gegen die Spurs doch mindestens genauso stark, Okur und Co. hatten die Rockets auch meist im Griff, dafür aber haben die Spurs nicht regelmäßig unter 40% geschossen...

Also ohne einen etablierten Scorer von der Bank oder einen den man neben Tmac, Battier und Yao stellen kann, wird es nicht gehen denke ich.
Bezieht sich jetzt natürlich alles auf das JVG-System, wie es mit dem Kader unter Adelman aussehen würde, kann man ja noch nicht wirklich sagen. Aber da werden tendenziell wohl noch mehr Spieler mit guten Offensivfähigkeiten gebraucht.
 
Zuletzt bearbeitet:

T-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.188
Punkte
0
Ort
Stuggy Boogy Benztown city!
Ich sehe Head gar nicht so eindimensional, wie er hier gemacht wird. Dass er nur 3er schießt lag in meinen Augen an JVG der genau das von ihm wollte. Ich habe ihn einige male im 1-1 zum Korb ziehen sehen, ohne dass der Defender was ausrichten konnte. Er hat alles was man braucht, ist schnell, athletisch, und man muss ihm auf den Füßen stehen, weil er sonst den 3er einnetzt.
Keine Frage, unsere 3. Scoring Option wird er nä Saison (noch) nicht sein, aber ich bin zuversichtlich dass Adelman mehr aus imh heraus holt, als JVG.
Überhaupt kann ich es nicht verstehen, wieso man den Trainerwechsel derart lautstark kritisiert. Wer ist denn hier nicht froh, dass wir vielleicht endlich einen halbwegs attraktiven BB spielen. Ob es zum Titel reicht ist eine ander Frage, aber ich würde mich schon freuen, wenn es zur Halbzeit mal nicht 34-32 stehen würde.
Adelman ist auch der Grund, warum ich immer noch an Bonzi glaube. Sicherlich lief die Saison besch*** für alle beteiligten, aber er ist nach wie vor ein Spieler, der jeden anderen SG aufposten kann wie er will. Zudem ist er sehr reboundstark und mehr als solide aus der Mitteldistanz. Ich hoffe sehr, dass Aldeman ihn hinbekommt.
Konzentrieren wir uns also primär auf die 1 und die 4, wie bereits zigfach besprochen. Ich denke, dass wir mit Rafer einen guten Play haben. Sicherlich gibt es besseren und einen Bibby würde ich selber aus Sactown abholen, aber das ist unrealistisch. Ich habe VSpan zu wenig gesehen, um ihn in der NBA beurteilen zu können. Allerdings sah ich ihn einige male in der Euroleague und bin aufgrund dessen immer noch fest davon überzeugt, dass er als backup von Rafer locker seine 15-20 Min spielen könnte. Sicherlich muss sein 3er viel besser werden, aber sein Drive und sein Auge sind herrlich. JVG ist ja berüchtigt dafür, dass er Rookies wenig Chancen einräumt (luther hatte das Glück der üblen Verletztenliste sonst wäre er heute womöglich in der D-League). Auch Novak hat doch offensichtlich tolle Anlagen, eine Chance sie zu zeigen hat er nichtmal im unwichtigsten Season Game der Saison bekommen.
Volle Konzentration also auf die 4! Es kann nicht sein, dass Yao einen Boozer verteidigen muss, aber wer soll es sonst machen??? Yao kann nicht dauernd an der 3er herum stehen und Okur decken! NEIN, eine Zonenverteidigung wäre eine Lösung gewesen. Mag JVG nicht- wird also nicht gespielt.
Was Rebounds und Defense anbelangt ist doch Hayes bereits ein Traum. kostet nichts und macht nen super Job. Was uns fehlt ist jemand, der von der 4 aus locker 12-18 Punkte einstreuen kann. Der den Jumper trifft wie Howard, zum Korb geht wie Boozer und Reboundet wie Hayes nur noch 10cm größer ist.
Wer könnte das sein? Tja, gute Frage. T.Murphy wäre so einer, Nick Collison evtl. oder eben meine Optimallösung Hakim Warrick. Ein Traum wäre ein Gasol oder Randolph aber die werden wir leider nicht bekommen.

Fazit: Ich denke nach wie vor, dass nicht sehr viel bis ganz oben fehlt und warne vor allem unseren Oberpessimisten Cuttino vor zu viel Schwarzmalerei.
Andere Teams kochen auch nur mit Wasser und unser Kern mit Yao, T-Mac, Battier, Alston und Head ist gut! Wenn es Adelman schaffen sollte einen Warrick zu ertraden und einen Bonzi zu regenerieren, sowie VSpan einen Wurf und Novak Defense beizubringen, dann sind wir sofort, aber sofort ganz oben dabei.
Wir haben gegen Utah das 7. Spiel mit 4 Punkten verloren, GS hätten wir ebenfalls geschlagen schon wäre alles Rosarot! Nein, Grund für die ganze Weinerei sehe ich wirklich keinen!
 

terry ass compt

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.293
Punkte
0
Ort
Stade, nähe hamburg
Also nichts gegen deinen Post, stimme dir zum Großteil sogar zu, aber Troy Murphy wäre der größte Fehler den ihr machen könntet, er kriegt 10 Mille pro Jahr, was heißen würde das euer Cap durch einen höchstens Mittelmäßigen Spieler zu wäre. Gerade wenn ihr Atlehtik sucht verstehe ich dein Interesse an Murphy nicht, dazu kommt das er ein schrecklicher Defender ist und Offensiv auch nur von seinem Jumpshot lebt. Seine Stärke ist das Rebounden und da braucht ihr eigentlich keine Hilfe.
 

Euronymous123

Nachwuchsspieler
Beiträge
572
Punkte
0
Drexler also has told the Rockets’ decision-makers he might be able to convince Lewis to leave the Sonics and take a shorter-term deal for the midlevel exception, though Houston acknowledges that is an unlikely scenario.

:laugh2: Alles klar Clyde

Und Battier+Pick würde auch nur unter einem großen Pay-Cut für Lewis klappen.
Battier für Wilcox? Bitte nicht, es sei denn man kann für ein kleines @ (z.B. Pick #26 und Sura) Ridnour oder Watson noch dazu bekommen. In diesem Falle würde dann auch der Howard <-> James Trade Sinn machen, oder nochmal Alston <-> James.
Dann wäre die PG und PF Position gut versorgt, einen SF-Backup könnte man für die MLE bekommen. Fragt sich dann nur noch wer auf SG starten würde.

Ridnour/James/Spanoulis
Wells(urks)/Head/Snyder
McGrady/Kapono
Wilcox/Howard/Novak
Yao/Mutombo

Make it happen, Morey.
 

T-Mac-1

Nachwuchsspieler
Beiträge
886
Punkte
0
mMn sind beide trades unrealistisch. lewis wird nie einen vertrag unterschreiben der bei 6 mio. anfängt, also kann er auch nicht für battier getradet werden. und warum sollte seattle wilcox für battier traden wenn sie schon ray allen, kevin durant und vllt noch rashard lewis haben? das ist höchstwahrscheinlich nur der blödsinn eines gelangweilten journalisten.
 
Oben