Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Cuttino]

hinzuzufügen wäre nur noch, dass die rockets bonzi wells per sign and trade verpflichten könnten. wären dann immer noch über 4 mio $ gehalt für bonzi (wert der trade exception).

allerdings glaube ich nicht wirklich daran, dass die rockets alles daran setzen, ihn zu kriegen. und außerdem glaube ich auch nicht, dass er zu den rockets will.

wäre auch ein wenig schwer, platz für ihn zu finden, da sein spiel nicht ideal zu den rockets passt. der post ist mit yao und t-mac in der offensive meistens schon besetzt. einen verlässlichen dreier hat er nicht. im halbfeld bleibt ihm da nicht mehr viel seiner stärke. in der defensive käme es drauf an. mit 100 % fürs team wäre er ein adäquater verteidiger. allerdings hat snyder dieselben physischen voraussetzungen und aufgrund der teamorientierten defense der rockets wäre da beinahe kein unterschied gegeben. blieben am ende seine guten reboundwerte. eigentlich wäre das ne gute sache, da die rockets mit howard und battier auf der 4 einiges an rebounds abgeben werden. zudem wäre er eine versicherung dafür, dass t-mac wieder verletzt lange ausfällt.

im grunde gibt es argumente für und gegen eine verpflichtung. für eine einzelne saison müsste ich aber zweimal überlegen, ob ich es machen würde, denn in dieser saison werden die rockets wohl kaum in die finals kommen - auch mit bonzi wells.

 

[sonic00]

^Die einzige Chance Bonzi zu bekommen sehe ich darin, ohn für die volle Midlevel zu erhaschen. Alles was drunter ist, halte ich für unwahrscheinlich.
Ich denke die Chance ist groß, dass er ein Team wählt bei dem er sich ordentlich für einen fetten Vertrag präsentieren kann. Da sind die Chancen bei den Rockets doch eher gering.

 

[Cuttino]

na, da scheint an der bonzi-wells-geschichte doch ein bisschen mehr dran zu sein. wenn es wirklich nur diese 4 teams sind, die im chronicle genannt werden, dann haben die rockets sogar recht gute chancen.

bei den heat kann wells nix gewinnen, weil er sich nicht präsentieren kann.

bei den bobcats wäre es fraglich, da morrison und wallace seine position spielen und die bobcats zudem ein loser-team sind.

denver wäre realistisch. ich hab keine ahnung, ob die noch ihre mle haben. wenn nicht, oder wenn nur noch in teilen, dann dürften die chancen ausgeglichen sein.

bleibt dennoch die frage, ob es überhaupt sinn machen würde. für 1 jahr wäre er sicher eine gute versicherung für t-mac und er würde auch so mehr tiefe ins roster bringen. aber nach 1 jahr wäre er definitiv wieder weg. die chance dafür, dass man sich da mittelfristig was verbaut wäre groß. 1. wenn t-mac ausfällt und bonzi einspringt, wären die rockets sicher weit davon entfernt, contender zu sein. allerdings wären sie vielleicht auch nicht schlecht genug, um ein neues konzept zu bringen. wenn alle fit wären, wären die rockets wohl trotzdem nicht gleich direkt contender. im endeffekt würde ich wells nur verpflichten, wenn er 2 jahre bleibt. ansonsten spielt man 1 jahr guten basketball, der nicht für die finals reicht. und danach ist bonzi weg und man steht wieder da, wo man jetzt steht. dann lieber mit dem antreten, was wir haben. ausloten, wo wir schwächen haben. eine normale saison spielen und dann gezielt im rahmen der möglichkeiten verstärken.

 

[Gordo]

allerdings glaube ich nicht wirklich daran, dass die rockets alles daran setzen, ihn zu kriegen. und außerdem glaube ich auch nicht, dass er zu den rockets will.

genau das denke ich auch. houston braucht ihn nicht, weil er als spielertyp nicht zu den rockets passt. und aus seiner sicht könnte ich nicht nachvollziehen warum er nach houston wechseln sollte. wells geht nach denver, da bin ich mir ziemlich sicher, auch wenn er sich was die kohle angeht ziemlich verspekuliert hat (keine ahnung was denver bieten kann, aber 36 mille für 5 jahre von den kings hätte ich an seiner stelle angenommen ).


edit: wobei ich gerade sehe, dass die nuggets das meiste ihrer MLE für reggie evans ausgegeben haben. hmmmmm............

 

[Euronymous123]

Ich versteh gar nicht wieso ihr gegen Wells seid, lieber Wells für 1 Jahr als gar nichts. Und wenn wir (auch durch Wells) dieses Jahr ein gutes Jahr hätten, wäre Houston für die FA's nächsten Jahr sicher auch noch etwas interessanter. Vielleicht würde Bonzi dann auch für MLE-Cash bleiben, wenn die Rockets sich in den Playoffs gut machen...
Falls Bonzi wider erwarten nicht zu den Rockets passt, wäre er halt nach dem einen Jahr (oder früher) weg und man müsste nicht wie bei Stromile verzweifelt einen Abnehmer suchen.

Denver ist wohl so ziemlich aus dem Rennen aus Luxury Tax Gründen. Charlotte kann ich mir nicht vorstellen, dass sie Interesse an ihm haben, der nimmt den talentierten Spielern wie Morrison, Wallace und Felton ja nur Minuten weg. Wells wird sich ärgern das Angebot der Kings nicht angenommen zu haben. Naja, irgendwo wird er schon landen und Houston hat denke ich keine schlechten Karten.
Ist nur die Frage ob die Kings sich auf einen S&T einlassen würden für TE+2nd Rounder oder ähnlichem.

 

[Cuttino]

Ich versteh gar nicht wieso ihr gegen Wells seid, lieber Wells für 1 Jahr als gar nichts. Und wenn wir (auch durch Wells) dieses Jahr ein gutes Jahr hätten, wäre Houston für die FA's nächsten Jahr sicher auch noch etwas interessanter. Vielleicht würde Bonzi dann auch für MLE-Cash bleiben, wenn die Rockets sich in den Playoffs gut machen...
Falls Bonzi wider erwarten nicht zu den Rockets passt, wäre er halt nach dem einen Jahr (oder früher) weg und man müsste nicht wie bei Stromile verzweifelt einen Abnehmer suchen.

wie gesagt, das problem ist, dass die rockets auch mit wells keine championship gewinnen. stattdessen wären sie ein jahr ganz gut dabei, hätten mittel- bzw. langfristig aber schaden davongetragen, da diese art signing kein "natürliches" wäre. dass wells für mle-geld dann weiter bei den rockets bleiben würde, das glaubt hoffentlich keiner hier. die kings waren auch in den playoffs und haben ganz solide gespielt und trotzdem hat er drauf geschissen.

also bleibt es dabei, für mich wäre er nur eine gute lösung, wenn er mindestens 2 jahre bleibt, oder wir sonst irgendwie noch zum contender aufsteigen könnten, sodass der turnaround doch irgendwie schon kommende saison zu 100% vollzogen werden kann.

übrigens, bezüglich stro swift hätten die rockets keinen abnehmer suchen müssen. also jedenfalls nicht verzweifelt. stro hat schon noch wert für das ein oder andere team gehabt (nets, suns, etc.). nur weil battier ein "must have" war, sieht das ganze aus der perspektive ein wenig verzweifelt aus. ich bin mir jedoch zu 100% sicher, dass die rockets swift fast jederzeit auch woanders angemessen losgeworden wären. ich glaube desweiteren auch nicht, dass die rockets das um jeden preis von anfang an wollten.

 

[Euronymous123]

dass wells für mle-geld dann weiter bei den rockets bleiben würde, das glaubt hoffentlich keiner hier. die kings waren auch in den playoffs und haben ganz solide gespielt und trotzdem hat er drauf geschissen.

also bleibt es dabei, für mich wäre er nur eine gute lösung, wenn er mindestens 2 jahre bleibt, oder wir sonst irgendwie noch zum contender aufsteigen könnten, sodass der turnaround doch irgendwie schon kommende saison zu 100% vollzogen werden kann.

Wenn er dieses Jahr in einer eher mäßigen FA-Klasse und nach einer tollen Saison schon nicht mehr als die MLE (außer dem Kingsangebot) bekommen hat, sehe ich nicht wieso er es gerade nächstes Jahr schaffen sollte. Zumindest ist die Wahrscheinlichkeit dafür imo kleiner als für den Fall maximal MLE auf 4-5 Jahre. Immerhin ist es Bonzi Wells, bekannt dafür gerne mal rumzuzicken und nicht selten verletzt.
Ich verstehe grundsätzlich nicht so richtig, worin für dich das Problem läge, wenn er erstmal nur für 1 Jahr unterschreiben würde. Etwa weil er den ganzen 2nd Round/undrafted Rookies Minuten klauen würde? Qualität ist es die wir brauchen und wenn da ein Spieler seines Kalibers unerwartet uns zufallen würde, warum nicht?

übrigens, bezüglich stro swift hätten die rockets keinen abnehmer suchen müssen. also jedenfalls nicht verzweifelt. stro hat schon noch wert für das ein oder andere team gehabt (nets, suns, etc.). nur weil battier ein "must have" war, sieht das ganze aus der perspektive ein wenig verzweifelt aus. ich bin mir jedoch zu 100% sicher, dass die rockets swift fast jederzeit auch woanders angemessen losgeworden wären. ich glaube desweiteren auch nicht, dass die rockets das um jeden preis von anfang an wollten.

Verzweifelt klingt vielleicht etwas übertrieben, aber mehr als eher schlechtere Rollenspieler und/oder schlechte Picks, also Sachen die die Rockets nicht wirklich brauchten, wären da bestimmt nicht drin gewesen. Vielleicht hätten sie es da eher nochmal mit ihm probiert und im schlechten Fall in der Saison getradet. Ist aber auch egal, Swift ist weg und Battier hier :thumb:

 

[Oaktree]

Warum diskutiert man hier über Wells, wenn SG und SF sehr gut mit McGrady und Battier besetzt sind? Da würde ein Wells doch für viel zu viel Konfliktpotential sorgen. Die Rockets haben andere Postionen, auf denen dringend Tiefe benötigt wird, aber doch bitte nicht auf SF und SG. Es sei denn, man weiß, dass TMac wieder ausfallen wird.

 

[chri$]

Warum diskutiert man hier über Wells, wenn SG und SF sehr gut mit McGrady und Battier besetzt sind? Da würde ein Wells doch für viel zu viel Konfliktpotential sorgen. Die Rockets haben andere Postionen, auf denen dringend Tiefe benötigt wird, aber doch bitte nicht auf SF und SG. Es sei denn, man weiß, dass TMac wieder ausfallen wird.

Darum: http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/42253/20060918/wells_talks_with_rockets/

 

[Gast1512]

denver wäre realistisch. ich hab keine ahnung, ob die noch ihre mle haben. wenn nicht, oder wenn nur noch in teilen, dann dürften die chancen ausgeglichen sein.

haben die ihre midlevel-exception nicht fuer reggie evans splitten wollen. :confused:

berichtigt mich wenn ich falsch liege.

 

[Gordo]

Warum diskutiert man hier über Wells, wenn SG und SF sehr gut mit McGrady und Battier besetzt sind? Da würde ein Wells doch für viel zu viel Konfliktpotential sorgen. Die Rockets haben andere Postionen, auf denen dringend Tiefe benötigt wird, aber doch bitte nicht auf SF und SG. Es sei denn, man weiß, dass TMac wieder ausfallen wird.

weil battier und mcgrady eher auf den forwardpositionen eingesetzt werden, ganz einfach. generell wäre ein guter schütze auf SG sehr brauchbar (ist ja hier nun schon zur genüge diskutiert worden). aber genau das ist wells doch nicht. er scort weder durch seinen wackeligen dreier noch durch sonstige distanzwürfe, sondern eher aus dem dribbling oder im low-post. gutes rebounding hin oder her, er ist mmn nicht der spielertyp den die rockets suchen. ausserdem scheint er verletzungsanfällig und querulantisch veranlagt zu sein.

 

[Cuttino]

Wenn er dieses Jahr in einer eher mäßigen FA-Klasse und nach einer tollen Saison schon nicht mehr als die MLE (außer dem Kingsangebot) bekommen hat, sehe ich nicht wieso er es gerade nächstes Jahr schaffen sollte. Zumindest ist die Wahrscheinlichkeit dafür imo kleiner als für den Fall maximal MLE auf 4-5 Jahre. Immerhin ist es Bonzi Wells, bekannt dafür gerne mal rumzuzicken und nicht selten verletzt.
Ich verstehe grundsätzlich nicht so richtig, worin für dich das Problem läge, wenn er erstmal nur für 1 Jahr unterschreiben würde. Etwa weil er den ganzen 2nd Round/undrafted Rookies Minuten klauen würde? Qualität ist es die wir brauchen und wenn da ein Spieler seines Kalibers unerwartet uns zufallen würde, warum nicht?

du schreibst es ja selber und ich habe es auch schon mehrfach angeführt. bonzi wells würde den jungen, unerfahrenen spielern spielzeit klauen. wäre kein problem, wenn er länger bleibt, denn gegen qualität habe ich sicher nichts. aber nicht für ein jahr. da ist man aus meiner sicht eher beraten, die jungen spielen zu lassen, um zu sehen, wer da was leisten kann. dann weiß man, wo was fehlt und kann da gezielt arbeiten. z.b. mit einem respektablen draft pick, den man mit einer guten einzelsaison von bonzi wells so nicht haben würde. wie gesagt, man sollte sich nichts vormachen. wells ist genau so ein typ wie james. sehr ich bezogen, leicht trouble-anfällig und vollkommen davon überzeugt, dass egal wieviel man ihm bietet, es zu wenig ist.

und nächstes jahr werden die chancen für wells wohl eher besser denn schlechter. jetzt gibts ja keine teams mit kohle mehr. nächstes jahr gibts ein paar gute spieler auf den markt. und bonzi wells wäre genau der spieler, den die teams einen haufen kohle in den rachen schieben, die die großen namen verpasst haben und auf ihrem cap sitzengeblieben sind.

rockets mit bonzi wells: nächste saison gut, aber eher nicht champion-tauglich, weil die anderen rollenspielerpositionen innerhalb eines jahres noch nicht so weit sind. dazu übernächste saison in der situation, in der sie jetzt sind. das verträgt sich mit "win now" überhaupt nicht.

rockets ohne bonzi wells: nächste saison solide oder eben gescheitert. demzufolge optimierung der rollenspieler auf contender hin oder eben umbruch.

ok, ich werde sicher nicht aufschreien, wenn wells für die te kommen würde. ich würde die daumen drücken, dass vielleicht doch alles passt und diese saison schon was rausspringt. theoretisch möglich wäre es ja. aber ich halte es langfristig nicht für den besten move, es sei denn man weiß, dass er mindestens 2 jahre bleibt.

 

[Euronymous123]

weil battier und mcgrady eher auf den forwardpositionen eingesetzt werden, ganz einfach. generell wäre ein guter schütze auf SG sehr brauchbar (ist ja hier nun schon zur genüge diskutiert worden). aber genau das ist wells doch nicht. er scort weder durch seinen wackeligen dreier noch durch sonstige distanzwürfe, sondern eher aus dem dribbling oder im low-post. gutes rebounding hin oder her, er ist mmn nicht der spielertyp den die rockets suchen. ausserdem scheint er verletzungsanfällig und querulantisch veranlagt zu sein.

Wells würde je nach Aufstellung aber von der Bank kommen und da kann man jemanden der seinen eigenen Wurf kreieren kann schon brauchen.
Yao, Howard, Battier, McGrady, Alston
oder
Yao, Battier, McGrady, Wells, Alston

Finde nicht, dass es letzterer Variante an Firepower mangelt. Verletzungsanfällg und querulantisch, ja, aber: 1 Jahr ist kein Risiko und Wells ist besser als alles was wir derzeit kriegen könnten oder auf diesen Positionen haben.

du schreibst es ja selber und ich habe es auch schon mehrfach angeführt. bonzi wells würde den jungen, unerfahrenen spielern spielzeit klauen. da ist man aus meiner sicht eher beraten, die jungen spielen zu lassen, um zu sehen, wer da was leisten kann. dann weiß man, wo was fehlt und kann da gezielt arbeiten. z.b. mit einem respektablen draft pick, den man mit einer guten einzelsaison von bonzi wells so nicht haben würde.

Ja, nur bin ich der Meinung, lieber einen Bonzi für 1 Jahr ohne große Risiken, als den 2nd Rounder/Undrafted Leuten zu große Rollen zukommen zu lassen, das rächt sich doch dann spätestens wieder in den Playoffs. Da Sura done zu sein scheint, und einer der anderen SG/PG Leute vielleicht noch getradet oder gecutted wird, blieben immer noch ein paar Minuten für Spanoulis z.B.. Und in der Zeit der Verletzungen (die hoffentlich klein ausfällt), werden die Frischlinge schon ihre Chance kriegen sich durchzusetzen. Es ist ja nicht so, dass wir irgendwelche Riesentalente a la Rudy Gay haben, denen Wells Minuten klauen könnte.

wells ist genau so ein typ wie james. sehr ich bezogen, leicht trouble-anfällig und vollkommen davon überzeugt, dass egal wieviel man ihm bietet, es zu wenig ist.

Ja schon, nur ist bei einem Jahr kein Risiko. Und trotz dieser Sache, hälst du es für "den besten move", ihn mindestens für 2 Jahre zu binden, für niedriges Gehalt und ohne ihn im Rockets System gesehen zu haben? Ne, dann lieber für 1 Jahr

und nächstes jahr werden die chancen für wells wohl eher besser denn schlechter. jetzt gibts ja keine teams mit kohle mehr. nächstes jahr gibts ein paar gute spieler auf den markt. und bonzi wells wäre genau der spieler, den die teams einen haufen kohle in den rachen schieben, die die großen namen verpasst haben und auf ihrem cap sitzengeblieben sind.
.

Das ist arg spekulativ, ich habe nicht die genauen Spieler im Kopf, aber allgemein heißt es ja, der FA-Jahrgang wäre deutlich besser als der dieses Jahr eher schwache. Und wenn Bonzi in diesem Jahr schon nichts bekommt, warum dann im nächsten. Der Kerl wird nicht jünger und aufstrebende Teams mit Caproom suchen ja wohl eher nicht nach einem alternden, "sehr ich bezogenen und leicht trouble-anfälligen" Spieler

 

[Euronymous123]

Bonzi The Bobcat?
20th September, 2006 - 2:22 am
Charlotte Observer - Is Bonzi Wells in the Charlotte Bobcats ' future?

Bobcats coach-general manager Bernie Bickerstaff confirmed Tuesday he plans discussions with Wells' representatives sometime this week to gauge the free-agent swingman's interest in signing with the team, Rick Bonnell of the Charlotte Observer is reporting.

Wells averaged 13.6 points and 7.7 rebounds last season for the Sacramento Kings . He's also been linked to the Houston Rockets , Denver Nuggets and Miami Heat .

Since scoring at the wing positions is a clear need for the Bobcats, Wells' skill set would be a good fit. Also, the Bobcats are several million under the salary cap, so they could seemingly make a competitive offer.

The greater question is a roster spot. The Bobcats already have 15 players under contract, plus a qualifying offer of about $3 million to restricted free agent Melvin Ely. Bickerstaff indicated that resolving Ely's situation probably takes precedence over any other move between now and the start of training camp Tuesday in Wilmington.

Wenn die Bobcats ihn wirklich wollen, hat es sich wohl erledigt für die Rockets. Das mit Ely ein weiterer Wunschkandidat ein Qualifying Offer bekommen hat, wusste ich auch noch nicht, schade.

 

[sonic00]

Bleibt nur die Frage welcher Spieler aus dem 15-Mann-Kader der Bobcats die Sachen packen darf, wenn Bonzi tatäschlich kommen sollte?
In jeden Falle dürfte Charlotte damit eine Versicherung für Gerald Wallace haben und Bonzi von der Bank hinter Morrison und Wallace klingt auhc nicht gerade schlecht für mich. In jedem Fall das ideale Team um sich fürs kommende Jahr nochmal für einen ordentlichen Vertrag anzubieten.

 

[JulioHizzle]

Zwar etwas Off-Topic, aber wurde hier schon mal gefragt:

Die Nuggets haben noch die volle Midlevel-Exeption, sie mussten für Evans diese nicht benutzen, ABER wenn sie Wells für die MLE (oder etwas weniger) bezahlen würden, müssten sie die Luxury-Tax bezahlen, was nicht erwünscht ist, und ich glaube auch nicht dass das so kommen wird. Wenn dann er ein Sign-and-Trade...

EDIT: Ok, hab nochmal nachgeschaut und das, was ich dann vorher gelesen hatte, was wohl falsch...die haben die MLE für Evans gesplittet...ändert aber nichts an der Sache, dass Denver eh nur bis zu einem gewissen ("kleinen") Betrag direkt gesignt hätten, und eigentlich lieber ein S&T aushandeln würde...

 

[Gast1512]

EDIT: Ok, hab nochmal nachgeschaut und das, was ich dann vorher gelesen hatte, was wohl falsch...die haben die MLE für Evans gesplittet...ändert aber nichts an der Sache, dass Denver eh nur bis zu einem gewissen ("kleinen") Betrag direkt gesignt hätten, und eigentlich lieber ein S&T aushandeln würde...

Wusst ich's doch.

BtW: Was erwartet ihr denn von Rafer Alston, cuttino und andere Rockets-Fans? Ich denke dass er immernoch mehr oder weniger Upside und Raum nach oben hat.

 

[CRocket]

Hmm, gute Frage. Ich hoffe mal, er kann die teilweise guten Leistungen der letzten Saison abrufen und diesen Level relativ konstant halten. Allerdings ist das auch ziemlich nichtssagend, wie ich gerade feststelle.

 

[Cuttino]

Wusst ich's doch.

BtW: Was erwartet ihr denn von Rafer Alston, cuttino und andere Rockets-Fans? Ich denke dass er immernoch mehr oder weniger Upside und Raum nach oben hat.

upside bescheinige ich alston eigentlich keins mehr. ich persönlich hoffe, dass alston seine schwächen kompensieren kann. allgemein sollte er wieder konstanter spielen, da er davon weg kommt ein wichtiger scorer zu sein. dazu erwarte ich, dass er in der defense mehr solidität beweist. konstanz ist hier wichtig. und nicht zueletzt erwarte ich, dass er seine würfe wieder besser trifft. in zahlen ausgedrückt wären das in etwa 10 ppg, 3 rpg, 7 apg, 1.5 spg und quoten von über 40% aus dem feld und über 35% aus der dreierdistanz.

was sicher ist, ist, dass er wieder äußerst effizient und schnell den ball bringen wird, da er in dieser hinsicht zur absoluten ligaspitze gehört.

 

[chri$]

Für Euch bestimmt ganz interessant. Ein Sender auf dem nur Rockets Spiele zu sehen sind. Mehr Infos hier