70-80 Spiele schaue ich aber auch sehr locker pro Saison. Allein von den Lakers werde ich höchstens 10-20 verpasst haben, dazu die ganzen "Spitzenspiele". Im Schnitt schaue ich schon 5 Spiele die Woche. Da kommt man locker auf den Wert, Playoffs nicht inbegriffen. Die wenigsten allerdings live.
International League Pass
- Ersteller Kado
- Erstellt am
70-80 Spiele schaue ich aber auch sehr locker pro Saison. Allein von den Lakers werde ich höchstens 10-20 verpasst haben, dazu die ganzen "Spitzenspiele". Im Schnitt schaue ich schon 5 Spiele die Woche. Da kommt man locker auf den Wert, Playoffs nicht inbegriffen. Die wenigsten allerdings live.
Wer kann denn 2.540 Spiele schauen?
Nach dieser Logik dürfte der Team Pass nur 10 € kosten.
Oder der Season Pass so ca. 3.500 €.
Ich denke mal, dass ein Team Pass Inhaber mit Sicherheit 70 + Playoffs schaut, während ein durchschnittlicher Season Pass Inhaber (da wird es auch einige Wenig-Seher geben) auf eine ähnliche Anzahl bzw. etwas mehr kommt.
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.304
- Punkte
- 113
Ja wir reden aneinander vorbei, ich will nur aufzeigen das sehr wenige die Option Teampass ziehen wenn sie für 20 Euro mehr den ganzen Kuchen haben können.
Hi jungs,
sagt mal, wie ist das denn nur genau mit dem ILP?!
Denn, ich abonniere schon seit Jahren den ilp und schaue wirklich nahezu jedes spiel. Egal von welcher Mannschaft. Wenn das spiel aber uninteressant ist, spule ich weiter vor... gucke fast nie live (nur am WE) aber jeden tag on demand.
Aber wie ist das mit der Quali?!
Klar, die ist mit den Jahren schon etwas besser geworden. Auch der Player wurde ja mit den diversen neuen buttons etwas verbessert (auch wenn noch ein "skip overtime".button fehlt).
Aber mir gehts jetzt wirklich um die Bildqualität. Denn, ich bin seit jahren bei Alice und habe nur eine "bis" 6000er Leitung. Effektiv kommen aber nur ca 3.5 bis 4 an (gem spendetest).
Okay, langt zum schauen. Aber mit HD hat das NICHTS zu tun!
Wenn ich dann auch noch auf vollbild schalte, dann ist nur noch hakelig.
Ist das bei euch auch so? Oder könnt ihr entspannt auf vollbild schauen und alles läuft absolut fliessend?
Denn eigentlich ist ja die max geschwindigkeit ja eh 3000. Somit sollte es ja "eigentlich" für die Bildquali und stabilität kein Unterschied machen ob ich eine 16'er oder 4'er Leitung habe. Oder sehe ich hier was falsch?
Ich hab mir nämlich nun ein Macbook pro angeschafft. Das Display ist natürlich nun vom feinsten. Erhoffe mir allein dadurch schon ein etwas schöneres Bild. Aber das ändert ja nichts an der bereitgestellten Quali vom ILP.
Während ich das hier schreiben fällt mir ein, dass ich ja einfach mal zum kollegen gehen kann der eine z.b. 16er Leitung hat um es auszuprobieren!!! LOL
Naja, jetzt hab ichs schon geschrieben...
Wie sind denn eure Erfahrungen? Schaut ihr vollbild absolut flüssig und HD?
Wie siehts aus wenn man das Bild auf den TV streamt (apple air tv oder wie das da heist)?
Gruß
LJ
sagt mal, wie ist das denn nur genau mit dem ILP?!
Denn, ich abonniere schon seit Jahren den ilp und schaue wirklich nahezu jedes spiel. Egal von welcher Mannschaft. Wenn das spiel aber uninteressant ist, spule ich weiter vor... gucke fast nie live (nur am WE) aber jeden tag on demand.
Aber wie ist das mit der Quali?!
Klar, die ist mit den Jahren schon etwas besser geworden. Auch der Player wurde ja mit den diversen neuen buttons etwas verbessert (auch wenn noch ein "skip overtime".button fehlt).
Aber mir gehts jetzt wirklich um die Bildqualität. Denn, ich bin seit jahren bei Alice und habe nur eine "bis" 6000er Leitung. Effektiv kommen aber nur ca 3.5 bis 4 an (gem spendetest).
Okay, langt zum schauen. Aber mit HD hat das NICHTS zu tun!
Wenn ich dann auch noch auf vollbild schalte, dann ist nur noch hakelig.
Ist das bei euch auch so? Oder könnt ihr entspannt auf vollbild schauen und alles läuft absolut fliessend?
Denn eigentlich ist ja die max geschwindigkeit ja eh 3000. Somit sollte es ja "eigentlich" für die Bildquali und stabilität kein Unterschied machen ob ich eine 16'er oder 4'er Leitung habe. Oder sehe ich hier was falsch?
Ich hab mir nämlich nun ein Macbook pro angeschafft. Das Display ist natürlich nun vom feinsten. Erhoffe mir allein dadurch schon ein etwas schöneres Bild. Aber das ändert ja nichts an der bereitgestellten Quali vom ILP.
Während ich das hier schreiben fällt mir ein, dass ich ja einfach mal zum kollegen gehen kann der eine z.b. 16er Leitung hat um es auszuprobieren!!! LOL
Naja, jetzt hab ichs schon geschrieben...
Wie sind denn eure Erfahrungen? Schaut ihr vollbild absolut flüssig und HD?
Wie siehts aus wenn man das Bild auf den TV streamt (apple air tv oder wie das da heist)?
Gruß
LJ
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.304
- Punkte
- 113
Also sagen wir es so, ja mit einer guten Leitung kann ich den Laptop locker am 55'' Samsung TV anhängen und im Vollbild Modus und scharfer Qualität die Spiele wunderbar anschauen, Ausnahme ist wenn ein Highlight-Match ist zu einer Zeit in der viele schauen. Wie die ganzen Sonntag-Nachmittag-Spiele. Lakers gegen Celtics etc. kacken dann oftmals ab während der Liveübertragung.
Alles andere klappt einwandfrei!
Hoffentlich haben sie den ILP wieder besser gemacht, stabiler vor allem wenn viele gleichzeitig darauf zugreifen!
Alles andere klappt einwandfrei!
Hoffentlich haben sie den ILP wieder besser gemacht, stabiler vor allem wenn viele gleichzeitig darauf zugreifen!
Ich fand die Quilität und die Streaming-Rate in der 2011/2012er Saison schon schlechter als noch das Jahr zuvor. 2010/2011 konnte ich immer mit "Beste Verfügbare" Rate gucken und hatte ich nahezu immer HD (nur einige Spiele der hatten Qualitätsprobleme, z.B. bei den Magic ist mir das aufgefallen, aber die habe ich nur ein paar mal geguckt). Letztes Jahr konnte ich nur noch mit "1600er" Rate gucken, hatte nur SD-Quali und sogar noch ab und an ein Ruckler drinne. Das ganze lag auch nicht nur am neuen ILP-Player, am Anfang der Saison war ja noch der alte Player.
Ich z.B. überlege mir nun zur neuen Saison eine 16.000er Leitung zu holen. Das sind mir die 5 € mehr im Monat wert.
Auch soll ein neues Notebook her, weil ich bisher kein HDMI hatte und meins mittlerweile schon 5 Jahre alt ist, immer langsamer wird, und der 9-Zellen-Akku vll nur noch 3 Stunden hält (am Anfang 7h).
Btw.: Bei 1und1 gibt es bei der 16.000er Leitung (ohne Telefon) eine Drosselung ab 100 GB Datenvolumen/Monat. Dann erhält man nur noch eine reduzierte Bandbreite (1.000 kBit/s) bis Monatsende.
Würde mich das irgendwie einschränken? Habe nur den Team-Pass, also 12-15 Spiele pro Monat. Komme ich mit dem Volumen hin?
Ich z.B. überlege mir nun zur neuen Saison eine 16.000er Leitung zu holen. Das sind mir die 5 € mehr im Monat wert.
Auch soll ein neues Notebook her, weil ich bisher kein HDMI hatte und meins mittlerweile schon 5 Jahre alt ist, immer langsamer wird, und der 9-Zellen-Akku vll nur noch 3 Stunden hält (am Anfang 7h).
Btw.: Bei 1und1 gibt es bei der 16.000er Leitung (ohne Telefon) eine Drosselung ab 100 GB Datenvolumen/Monat. Dann erhält man nur noch eine reduzierte Bandbreite (1.000 kBit/s) bis Monatsende.
Würde mich das irgendwie einschränken? Habe nur den Team-Pass, also 12-15 Spiele pro Monat. Komme ich mit dem Volumen hin?
Ich hatte das dem Volumen schonmal durchgerechnet, weil jemand wegen einem Surfstick gefragt hatte. Hoffe, das stimmt soweit:
Stream hat 3000 kbit pro Sekunde, das wären dann 1,3 GB pro Stunde.
3000 kbit * 3600 s = 10.800.000 kbit/h
10.800.000 kbit/h : 8 = 1.350.000 KB/h
Stream hat 3000 kbit pro Sekunde, das wären dann 1,3 GB pro Stunde.
3000 kbit * 3600 s = 10.800.000 kbit/h
10.800.000 kbit/h : 8 = 1.350.000 KB/h
Also kann man sagen, dass man mit 100GB locker hinkommt (wenn man alle anderes Dloads auch etwas drosselt):
Ein Spiel dauert maximal 2 Stunden (großzügig geschätzt ohne Pausen zu skippen und mögliche Overtime einkalkuliert) x 1,3GB = 2,6GB x 15 Spiele = 39GB
Ein Spiel dauert maximal 2 Stunden (großzügig geschätzt ohne Pausen zu skippen und mögliche Overtime einkalkuliert) x 1,3GB = 2,6GB x 15 Spiele = 39GB
Diese Variante macht für die Anzahl an spielen die ich schaue kein Sinn.
Aber das ist ja auch genau die Frage! Muss man zwangsläufig eine 16000er Leitung haben? Oder reichen die effektiven 4000 die ankommen?
Gut, TheBigO; Gemäß deiner Beschreibung reichts.
Hmmm lags eventuell auch an meinem vorherigem lappi mit besch....eidener Grafikkarte bzw generell sehr bescheidenem Gerät? (Der Gerät LOL)
Naja, we'll see...
Aber das ist ja auch genau die Frage! Muss man zwangsläufig eine 16000er Leitung haben? Oder reichen die effektiven 4000 die ankommen?
Gut, TheBigO; Gemäß deiner Beschreibung reichts.
Hmmm lags eventuell auch an meinem vorherigem lappi mit besch....eidener Grafikkarte bzw generell sehr bescheidenem Gerät? (Der Gerät LOL)
Naja, we'll see...
@ LJrulez
ich schätze bei dir eher, dass es an schwacher Hardware gemangelt hat, anstatt am Speed.
Ich hatte während der Saison von einen Netbook auf ein Macbook pro umgestellt. Bei dem Netbook konnte ich es eig. fast vergessen zu schauen. Da war ich mit streams besser dran, da diese nicht so viel Leistung fressen.
Mit dem neuen Gerät hatte ich dann keine Probleme und wie Spree sagt, kann man mit 3.000 aufwärts mit ein paar Ausnahmen gut schauen.
ich schätze bei dir eher, dass es an schwacher Hardware gemangelt hat, anstatt am Speed.
Ich hatte während der Saison von einen Netbook auf ein Macbook pro umgestellt. Bei dem Netbook konnte ich es eig. fast vergessen zu schauen. Da war ich mit streams besser dran, da diese nicht so viel Leistung fressen.
Mit dem neuen Gerät hatte ich dann keine Probleme und wie Spree sagt, kann man mit 3.000 aufwärts mit ein paar Ausnahmen gut schauen.
Ok. dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig als Abzuwarten und dann zu prüfen, wie es ist.
Denke es ist eine Mischung aus beiden. Hardware war definitiv "wack", Leitung aber auch. Hm, mal schauen.
Ich werde auf jeden Fall berichten!
Frieden aus.
The Hoff
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 569
- Punkte
- 43
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.304
- Punkte
- 113
Ist doch gelogen, 219,99 USD wie jedes Jahr. Playoffs + Season wie gehabt.
Sie haben ihn aber besser gemacht mittlerweile, schon geholt
