Ist Löw der Richtige?

[Bombe]

Nicht gegen Löw, aber denen fällt bestimmt noch ein Grund ein, damit Podolski und Lahm gesperrt werden *hektischüberdieschulterguck*

@Bombe: Wann genau muss das Leistungsprinzip gelten? Nur für die Nominierung oder auch darüber hinaus beim Turnier? Insgesamt ist Leistungsprinzip von einigen hier zu eng gefasst. Gerade eine Nationalmannschaft, die nicht jeden Tag zusammen trainiert, ist auf darauf angewiesen, dass eine Mannschaft mit Konstanten besetzt ist, die sich über lange Zeit kennen. Zur Leistung in der Nationalmannschaft gehört auch das "standing" eines Spielers in der Mannschaft, vor diesem Hintergrund hätte es mit dem "Rausschmiss" eines Metzelders (des Außenministers) oder eines Lehmann (der von vielen Spielern immer wieder als wichtiger Mann genannt wird) vielleicht mehr Probleme als positive Einflüsse gegeben, zumal die Alternativen bei beiden Genannten dünn sind.

Das Leistungsprinzip sollte immer gelten. Ausser vielleicht, wenn man einen absoluten Ausnahmespieler hat wie Ch. Ronaldo, Buffon oder ähnliches Kaliber. Ansonsten sollte nur der Spieler zu einem Turnier nominiert werden, der im Laufe eines festgelegten Zeitraums (von mir aus Januar bis Mai, kann man durchaus um die ein oder andere Woche variieren) a) gespielt hat und dann am im besten FAll b) gut gespielt hat.

A)trifft auf Lehmann und Metzelder überhaupt nicht zu, deswegen kann b) gar nicht zutreffen, somit haben die dort einfach nix zu suchen, egal wie beliebt sie in der Mannschaft sind. Auch Borowski ist ein A) Kandidat

B) haben einige Spieler eher nicht erfüllt (Troche, Schweini, Poldi, Klose, Kurany, Odonkor) - sie allesamt mitzunehmen ist nicht sehr klug. Man kann natürlich darüber streiten, ob man nicht den ein oder anderen trotz schwacher Form mitnimmt, aus welchen Gründen auch immer.

Aber hier wurde der Leistungsgedanke einfach übergangen, die Frage ist warum (mangelns Alternativen? alte Seilschaften? Dankbarkeit? gute Teamstimmung? eingespielter Kader?) und ist das richtig?

Trotzdem halte ich im übrigen den Titel immer noch für möglich. Die Auslosung plus dieses Gen "Turniermannschaft" gepaart mit der Kunst des Elfermeterschiessens lässt mich noch hoffen.

 

[emkaes]

Zu Deinem B) kann ich nur sagen, wenn man dieses Kriterium ernsthaft und strikt verfolgt hätte wäre man nur schwerlich auf 23 Spieler gekommen und wenn doch, dann auf 23 die noch nie zusammen gespielt haben, bei einem wichtigen Turnier ohne Einspielphase? Das Ergebnis hätte ich mir nicht antun wollen.

Aber hier wurde der Leistungsgedanke einfach übergangen, die Frage ist warum (mangelns Alternativen? alte Seilschaften? Dankbarkeit? gute Teamstimmung? eingespielter Kader?) und ist das richtig?

Fettgedruckt die Gründe, die ich in Einzelfällen gelten lassen würde. Gerade Lehmann und Metzelder haben in der Mannschaft, soweit sich das wirklich nachvollziehen lässt, scheinbar ein sehr hohen Einfluss, auf dem Platz, indem sich z. B. Mertesacker laut eigener Aussage mit beiden wohler fühlt und auch außerhalb. Für Metzelder fehlten die Alternativen, für Lehmann gab es die was die reine torhüterische Leistung angeht wohl zuhauf, was die Führungsqualitäten angeht, aber wohl eher nicht.

Und mit Borowski hast Du mMn gerade ein Eigentor geschossen, denn seit dem 27. Spieltag jedes Spiel gemacht, gut in From --> Spieler des Monats und davor nur durch Verletzungen nicht in der Mannschaft, einer der wenigen, der Dein extrem anspruchsvolles Konzept erfüllt.

 

[Bombe]

zu Borowski´: deswegen hab ich geschrieben ist ein "A"-Kandidat (hätte ich anders ausdrücken müssen, besser wäre gewesen, er war ganz nah an "A"). Ich weiss, dass er recht gut gespielt hat, ich hätte ihn ja auch mitgenommen, ich würde den sogar spielen lassen.

Und natürlich muss man schauen, dass man überhaupt 23 Spieler zusammen bekommt, die EM-tauglich sind. Wobei das jetzt meiner Ansicht nach nicht gelungen ist.

Dass es für Metze keine Alternative gibt, wage ich zu bezweifeln. Friedrich ist ein astreiner IV, man hat gestern sogar gesehen, dass er defensiv relativ gut ist. Die Form von Metze hat im übrigen nahezu jeder IV der 1.Liga. Metze (den ich im Grunde mag, seine Spielweise aber auch sein Verhalten ausserhalb des Platzes ist aller Ehren wert) spielt doch schon seit Ende der WM 2006 nur noch Grütze oder ist verletzt, auch beim BVB hatte er nicht mehr überzeugt, Real war gar nix (natürlich auch wg. Verletzung).

Lehmann - da bin ich sowieso nicht objektiv, den hätte ich 2006 schon nicht mitgenommen. Nicht umsonst aber wird ihm eine Pfeife wie Almunia vor die Nase gesetzt. Wenger ist doch kein Idiot, der ist ein ausgewiesener Fachmann, der wird den Teufel tun und Arsenal schwächen, nur weil er Lehmann vielleicht nicht mag.
Dass Lehmann keine Spielpraxis hat, war aber schon im Winter, eigentlich im Herbst klar. Deswegen hätte man da sich schon auf einen anderen TW festlegen können (Enke, Adler, Hilde). Aber Löw ist hier vollkommen bewusst ein Risiko eingegangen, dass nicht sein muss.

Fakt ist jedenfalls, dass die NM momentan nicht in der Lage ist, Fussball zu spielen. Das liegt sicherlich nicht an Lehmann/Metze, das liegt wohl eher an den Spielern selbst und dann natürlich an Löw. Wie vorher schon mal geschrieben, ist das Team nicht in der Lage, auf das "Nichtfunktionieren" des vorgegebenen Spiels zu reagieren, hierfür ist eindeutig Löw zuständig. Wenn ich, auch welchen Gründen auch immer, das übliche 4-2-2-2 nicht spielen kann, dann muss man eben zur Raute wechseln oder mit 3 Stürmer spielen oder was auch immer. Aber stur an einem System festhalten, dass erkennbar nicht mal gegen Österreicht funktioniert ist falsch und irgendwie :Völler: oder :Ribbeck:
Als Beispiel seien hier nur mal die NL genannt. Van Basten erkennt, dass ein Spiel nicht funktioniert und reagiert (gegen FRA), sowas würde ich mir auch von Löw wünschen.

 

[Allen]

Wenn ich Löw reden hör, denk ich immer an den ...

 

[emkaes]

Und natürlich muss man schauen, dass man überhaupt 23 Spieler zusammen bekommt, die EM-tauglich sind. Wobei das jetzt meiner Ansicht nach nicht gelungen ist.

Das hast Du deutlich gemacht, du hast eine Menge Spieler genannt, bei denen die Mitnahme Deiner Meinung nach grenzwertig war. Was Du nicht gemacht hast, ist Alternativen zu nennen, die Deine eigenen Kriterien erfüllen und die Fehler Löws bei der Zusammenstellung der Mannschaft aufzeigen könnten.

Dass es für Metze keine Alternative gibt, wage ich zu bezweifeln. Friedrich ist ein astreiner IV, man hat gestern sogar gesehen, dass er defensiv relativ gut ist. Die Form von Metze hat im übrigen nahezu jeder IV der 1.Liga.

Gut, also Friedrich als Alternative für Metzelder. Was spricht für Friedrich? Die Hertha ist ein Team, dass im Bundesligavergleich in der Defensive eine relativ gute Figur (fünftbeste Defensive der Liga) gemacht hat. Er ist ein solider Verteidiger, auffällig gespielt hat er dieses Jahr aber nicht. Darüber hinaus hat er gut 3/4 der Saison als rechter Verteidiger und nicht als IV gespielt, da Favre seinen Leistungsvorteil gegenüber von Bergen und Simunic als nicht so groß angesehen hat. Das überzeugt mich nicht, v.a. da einer der IV immer die Verteidigung insgesamt führen muss/soll. Ob Mertesacker dafür bereit ist? Denn Friedrich könnte das nicht, der übernimmt selbst bei der Hertha zu keiner Zeit Verantwortung, von der Persönlichkeit her hat Metzelder deutlich mehr Arsch in der Hose. Dennoch hier ist der Unterschied vielleicht Geschmackssache. Welche Alternativen gibt es sonst noch für die IV in der Bundesliga?
Madlung, nicht mal Stammspieler. M. Friedrich hat, wie die gesamte Leverkusener Mannschaft, eine katastrophale Rückrunde gespielt. Danach kämen dann wohl schon die Namen Franz, Russ und Andreas Wolf, bei keinem käme bei mir größeres Wohlfühlklima als bei Metzelder.

Fakt ist jedenfalls, dass die NM momentan nicht in der Lage ist, Fussball zu spielen. Das liegt sicherlich nicht an Lehmann/Metze, das liegt wohl eher an den Spielern selbst und dann natürlich an Löw.

Woher soll Löw das wissen? 2006 hat ziemlich genau diese Mannschaft zur Zufriedenheit Aller funktioniert. Auch nach dem Polen Spiel habe ich kaum Klagen gehört?

Welche personellen Alternativen gäbe es?

Wie vorher schon mal geschrieben, ist das Team nicht in der Lage, auf das "Nichtfunktionieren" des vorgegebenen Spiels zu reagieren, hierfür ist eindeutig Löw zuständig. Wenn ich, auch welchen Gründen auch immer, das übliche 4-2-2-2 nicht spielen kann, dann muss man eben zur Raute wechseln oder mit 3 Stürmer spielen oder was auch immer.

Also hauptsache etwas ändern, mitten in einem Turnier, wo ich nicht weiß, ob die Spieler überhaupt in so kurzer Zeit einen Systemwechsel verinnerlichen können? Das Nicht - funktionieren hat mMn sehr wenig mit Löw zu tun, als mit dem desaströsen Kroatien Spiel. Der Glaube an die eigene Stärke, die Furchtlosigkeit sind weg und Deutschland ist plötzlich wieder der Favorit der stürzen kann. Es ist weniger fehlende Anpassung von Löw, obwohl auch ich ihn und seinen Trainerstab von taktischer Leichtsinnigkeit gegen Kroatien nicht freispreche.

Mit unserer Meinung sind wir gar nicht so weit auseinander, ich halte Löws Einflussmöglichkeiten nur für sehr viel begrenzter als Du es tust. Die Mannschaft, so blöd es klingt, kann sich nur selbst heilen. Sollten, warum auch immer, die ersten 20 Minuten gegen Portugal gut laufen, dann ist es möglich was zu reißen, dazu gehört aber auch, dass die deutsche Öffentlichkeit nicht rumheult.

 

[Michael der Echte]

@eamkes

also ein IV der in der Bundesliga bei Hertha regelmaessig gespielt hat ist die schlechtere Wahl, als ein Spieler der seit der WM 2006 praktisch keine Leistung gezeigt hat ? Ob Mertesacker bereit dafuer ist, natuerlich im Grunde ist er doch jetzt schon der Chef in der IV. Warum Westermann keine Alternative sein soll erschliesst sich mir auch nicht, Frings hat bei der WM 2002 hinten rechts gespielt, es war auch nicht seine Stammposition aber er war stark, es gibt immer wieder Spieler die vielseitig einsetzbar sind, das ist Westermann auch.
Man muss nicht waehrend des Turniers etwas auf Teufel komm raus taktisch aendern, aber man muss die Alternativen vorher trainieren, und das scheint nicht passiert zu sein. Das ist das Problem.

 

[sefant77]

Mal eine andere Frage: Wer wäre denn die Alternative zu Löw? Bzw besser?

 

[PRIDEofGERMANY]

Wenn dann das einzige Ernstzunemende Spiel um Platz 1 gegen die Tschechen zu Hause in die Hose geht ist das ein Armutszeugnis!



Der einzige ernst zu nehmende Gegner Tschechien ist prompt vor uns in der Tabelle!

Glaubst du wirklich, dass Deutschland das Spiel gewinnen wollte?

 

[emkaes]

wie Omega geschrieben hat, war Metzelder lange verletzt (was ja hier gegen ihn geltend gemacht wird), dort hat man doch Alternativen getestet. Natürlich könnte Löw Friedrich bringen, dass habe ich oben ja auch geschrieben, nämlich das es viel. Geschmackssache ist bei der Entscheidung zwischen Metzelder und Friedrich, ich aber nicht glaube, dass Friedrich so viel stärker als Metzelder wäre, einfach da seine Leistungen in der BuLi Metzelders bisherige Leistungen nicht wirklich in den Schatten stellen.

Zu Westermann: Er ist international fast völlig unerfahren. Seine geringe Erfahrung hat er als LV gemacht und spielt erst seit einem knappen Jahr bei einem Spitzenverein. Als IV hat er bei Schalke selten geglänzt, das hat er zuletzt regelmäßig bei Bielefeld gespielt. In der Nationalmannschaft hat er noch viel weniger Erfahrung (all das unterscheidet ihn von einem Frings 2002) und was NOCH sehr viel schwerer wiegt: Er konnte sich bei seinen Auftritten nicht empfehlen, im Gegensatz z. B. zur Nationalmannschaftskarriere eines Mertesackers. Gerade vor dem Hintergrund, dass Metzelder in etwa die gleichen Voraussetzungen wie 2006 hat, waren da die Argumente für Westermann vor der EM etwas dünn. Hat hier jemand ernsthaft für ihn votiert? Nachdem 2-0 gegen Polen, wäre eine Änderung erst nicht angebracht gewesen und im Kroatienspiel war Mertesacker eher der schwächere IV.

@sefant: nach Meinung einiger zum idealen Kapitän, wäre Lothar Matthäus bestimmt auch was für den Job...

 

[Schlonski]

Also ich mache meine zukünftige Einstellung zu Löw vom jetzigen Spiel gg. Portugal abhängig. Es gibt jetzt keine Ausreden mehr. Wenn die Mannschaft wieder so schwach spielt wie die letzten zwei spiele und ausscheidet, dann ist Löw offensichtlich nicht der Richtige. Jemand, der es nicht schafft seine Mannschaft bei Laune zu halten und ihnen die nötige Siegermentalität zu geben, ist fehl am Platz. Ein Trainer ist ja nicht nur Taktikschlumpf, sondern auch Pädagoge.
Es gilt außerdem nunmal die einfache Regel, dass nur der Erfolg einem Recht gibt und im Umkehrschluss dazu eben.....

Löw mag ein guter Taktiker sein, aber es mehren sich die Fehler und er macht bei seinem ersten großen Turnier (und nur auf große Turniere kommt es an, auf was sonst) wie schon in dessen Vorfeld sicherlich keine restlos überzeugende Figur. Er wird langsam angreifbar und das zu recht.

Die hier schon von MdE angesprochenen Löwschen Schwächen sind nicht von der Hand zu weisen. Sie haben sich bis jetzt noch nicht fatal ausgewirkt, aber man bekommt das Gefühl nicht los, dass sie sich noch fatal auswirken werden, nämlich am Donnerstag. Falsche Personalentscheidungen hat er jetzt schon einige getroffen. Mit Österreich und Polen hat man die schwächsten Teams der EM nicht wirklich überzeugend geschlagen. Skepsis ist angebracht.
Ich hoffe ja, dass die Mannschaft sich zusammenreisst und weiterkommt, aber wenn nicht, dann darf die Personalie Löw nicht unantastbar sein. Berti Vogts hat man auch indisponibel gestellt und das hat den deutschen Fußball viel Zeit gekostet.

 

[Solomo]

Das Problem ist doch mMn, dass wir als Fans die Entscheidungen von Löw aus heutiger Perspektive sehen. Das konnte Löw aber nicht. Beispiel: Jetzt heißt es: Er hätte im Winter Lehmann rausnehmen sollen! Hätte er es gemacht und weder Adler noch Enke hätten überzeugt, hätten wieder viele gerufen: Wie kann er den Lehmann rausnehmen! Löw hat auch, anders als ein Bundesligatrainer, seine Leute immer nur sporadisch um sich und musste eine Qualifikation schaffen. Da kann er nicht jedes mal 10 neue Leute einladen, weil der eine oder andere Spieler grade formschwach ist. Auf einen gewissen Stamm muss er sich festlegen. Im Prinzip muss man das als Nationaltrainer bereits direkt zu Qualifikationsstart. Es funktioniert nicht, während der Quali plötzlich 5-6 Säulen im Team umzubauen und die Quali trotzdem zu schaffen. Löw hat einfach das Pech, dass viele etablierte Säulen derzeit verletzt oder nicht in Form sind. Sicher ist er nicht fehlerlos, aber man sollte auch mal die Situation bedenken, bevor man mit Forderungen kommt.

 

[Bombe]

ich muss nochmal einhaken, vor allem auf Solomo.

Ist klar, ich verstehe was Du sagen willst. Mir geht es aber um folgendes: Ein Trainer, der es nicht versteht, ein System zu ändern bzw. sich blindlings auf ein System festlegt, hat früher oder später, eher früher, ein grösseres Problem.

Da kommt ein Bilic daher, lässt seine Formation 10 Meter nach hinten rücken und hetzt 2 Mann auf den spieleröffnenden Mann (meist Ballack) und schon ist man ratlos und kommt nicht mehr weiter. Die Aussen sind zu, die schnellen Vorstössen nicht möglich und dann rumpelt man halt mit hohen Bällen. Das gleiche Problem haben wir ja auch hier beim FCB mit Hitzfeld gehabt. Funktioniert das Spiel nicht, gibts keine Alternativen ausser "hoher Ball auf Toni".

Heutzutage sind die Spieler doch grossteils so ausgebildet, dass sie fast blindlings den Schalter umlegen und ein anderes System spielen können müssen. Schaaf macht das in Bremen ja oft vor, das funktioniert doch.

Van Basten (den ich bisher eher nicht so geschätzt hatte), Bilic und Terim zeigen, dass man urplötzlich, meist aus der Not heraus, durch einem Systemwechsel dem Spiel frische Impulse geben kann. Das sehe ich bei uns nicht, das hätte gestern spätestens zur Halbzeit kommen müssen und das irritiert mich irgendwie. Wäre interessant zu beobachten, was Löw macht, wenn Portugal zur Halbzeit 2:0 führt.

Aber natürlich habt Ihr auch recht, das alles funktioniert natürlich nur, wenn die Mannschaft (auch mental) in guten Zustand ist und nicht unter kollektiver Formschwäche leidet.

 

[Michael der Echte]

@emkaes

sorry ich weiss ja nicht welches Spiel du gesehen hast aber Metzelder war eindeutig der schwaechere IV gegen Kroatien er war in allen Spielen der bisher schwaechere. Metzelder war der schwaechste Mann gegen Polen auf dem Platz, natuerlich gab es Stimmen die grosse Befuerchtung haben, ob das gegen staerkere Gegner gut geht, diese Bedenken sind immernoch da. Westermann hat gegen die Schweiz IV gespielt und konnte sehr wohl ueberzeugen, das war der letzte Test vor der Vorbereitung, dort haette man ihn weiter gegen Weissrussland und Serbien testen koennen, das wollte Loew aber nicht er hat sich schon vorher festgelegt. Uebrigens zeigt sich auch Loew's Charakter bei Bernd Schneider der ist in dieser Saison auf dem Feld rumgelaufen wie ein Opa, aber Loew wollte an ihm festhalten, sogar als er operiert wurde, erst zwei Wochen spaeter hat er eingesehen das es nicht geht. Das zeigt doch wieviel Flexibilitaet Loew hat.


@Sefant 77

vielleicht Sammer, der war immerhin schonmal Deutscher Meister und leistet gute Arbeit beim DFB. Das ist uebrigens ein anderes Problem im Fuehrungsstab, da hat man mit Flick, Koepke & Bierhoff nur Ja-Sager, da drueckt keiner seine Bedenken aus (klar vielleicht intern) aber es alles eine grosse wir sind dicke Kumpels Show.

 

[Schlonski]

Aber natürlich habt Ihr auch recht, das alles funktioniert natürlich nur, wenn die Mannschaft (auch mental) in guten Zustand ist und nicht unter kollektiver Formschwäche leidet.

Aber woher kommt die Formschwäche? Vor einer Woche gegen Polen sah das alles doch recht ordentlich aus und definitiv wie eine Grundlage, auf der man aufbauen könnte, um bis ins Finale zu kommen.
Und da hat Löw als verantwortlicher Trainer sich die Frage gefallen zu lassen, warum einige Spieler, seitdem sie jetzt rund 4 Wochen unter ihm und seinen Kollegen trainieren, in ein so krasses Leistungstief fallen. Ballack, Frings, Klose, und Gomez sind vor der EM als 4 Stützen der Mannschaft angesehen worden und die sind mehr oder weniger Totalausfälle. Das kann nicht Zufall sein.

 

[emkaes]

Schaaf macht das in Bremen ja oft vor, das funktioniert doch.

Schlechtes Beispiel, kann ich nicht bestätigen. Schaaf spielt immer 4-4-2 mit Viererkette und Raute. IMMER!

Wenn Bremen dann zurück liegt, wechselt er (ab der 65. Minute spätestens) auf Teufel komm raus Stürmer ein und spielt alles oder nichts.

Taktische Flexibilität gehört nicht zu den Stärken von Bremen.

@Michael der Echte:

Sammer ist auch in die Planungen bei der Nationalmannschaft involviert, ist nicht nur für den Nachwuchs und die Schiedsrichterausbildung zuständig. Mithin gehört er auch zum Team um Löw, Bierhoff, Köpke und Flick. Und das Du dem Trainerstab jetzt "Ja - Sagerei" vorwirfst, weil sie Löw nicht öffentlich in den Rücken fallen ist doch nicht wirklich ernst gemeint, oder?

Bei der Debatte um Westermann kommen wir wohl auf keinen grünen Zweig, damit müssen wir wohl leben. Ich glaube Löw wäre mehr Verhauen worden, wenn Westermann (Stammspieler bei Schalke seit einem 3/4 Jahr, davor bei Bielefeld - international weitestgehend unerfahren - mit wenigen und durchaus durchwachsenen Leistungen in der Nationalmannschaft) als Stamm - IV nominiert worden wäre. Eine Kombination, die überhaupt nicht eingespielt ist, während der andere Teil der erfolgreichen WM 2006 auf der Bank sitzt? Ich hätte mich auf die BILD Schlagzeile gefreut, darüber hinaus glaube ich nicht, dass wir mit einem Westermann im Team besser dastehen würden, aber das lässt sich kontrafaktisch genauso wenig beweisen wie das Gegenteil.

 

[tal]

Aber woher kommt die Formschwäche? Vor einer Woche gegen Polen sah das alles doch recht ordentlich aus und definitiv wie eine Grundlage, auf der man aufbauen könnte, um bis ins Finale zu kommen.
Und da hat Löw als verantwortlicher Trainer sich die Frage gefallen zu lassen, warum einige Spieler, seitdem sie jetzt rund 4 Wochen unter ihm und seinen Kollegen trainieren, in ein so krasses Leistungstief fallen. Ballack, Frings, Klose, und Gomez sind vor der EM als 4 Stützen der Mannschaft angesehen worden und die sind mehr oder weniger Totalausfälle. Das kann nicht Zufall sein.

Polen ist kein Maßstab, das war eine der schwächsten Mannschaften des Turniers. Vielleicht stimmt Patricks Vermutung, daß in der Vorbereitung zu hart trainiert wurde und die Jungs jetzt einfach müde sind. Kann das nicht sein? Wirklich spritzig und aggressiv sieht das jedenfalls nicht aus, was euer Team so zeigt.

 

[Bombe]

Schlechtes Beispiel, kann ich nicht bestätigen. Schaaf spielt immer 4-4-2 mit Viererkette und Raute. IMMER!

Wenn Bremen dann zurück liegt, wechselt er (ab der 65. Minute spätestens) auf Teufel komm raus Stürmer ein und spielt alles oder nichts.

Taktische Flexibilität gehört nicht zu den Stärken von Bremen.

wir kommen da wohl auf keinen grünen Zweig mehr, ich nehme nämlich sehr wohl verschieden taktische Formationen wahr. Ich will mir das nicht alles rausgoogeln, kann mich aber sehr wohl an 4-4-3 erinnern und das nicht nur zum Schluß der Partie. Zudem wird das System im Mittelfeld öfters gewechselt (ist zumindest meine Wahrnehmung), kommt mir sehr variabel vor.

Egal, wenn wir Portugal schlagen, wird weitergemacht wie bisher, wenn nicht, wird sich Löw ein paar Fragen stellen lassen müssen.

 

[Les Selvage]

Polen ist kein Maßstab, das war eine der schwächsten Mannschaften des Turniers. Vielleicht stimmt Patricks Vermutung, daß in der Vorbereitung zu hart trainiert wurde und die Jungs jetzt einfach müde sind. Kann das nicht sein? Wirklich spritzig und aggressiv sieht das jedenfalls nicht aus, was euer Team so zeigt.

Allerdings haben die ne gute Quali gespielt. Ist zumindest nicht auszuschließen, dass Polens Schwäche auch mit der deutlichen Niederlage gegen Deutschland zusammenhängt. Sowas kann zu Turnierbeginn ne Menge Unruhe reinbringen.

 

[Moritz]

Ein weiterer Fehler den Löw begangen hat, so wie er heute in der PK zugab war, dass er in der Pause in der Kabine war. Deshalb wird er mMn auf jeden Fall morgen gesperrt. Das lässt sich die Uefa bestimmt nicht gefallen.

Er sagte, er hätte es nicht gewusst dass er nicht in die Kabine dürfe. Ahja. Und ein Manager Bierhoff der neben ihm saß wusste es wohl auch nicht. Ist das die äußerste Professionalität die von beiden immer propagiert wird???

Lustig ist nur, dass gestern meine Freundin mich gefragt hat wer jetzt wechselt und ob Löw in die Kabine darf. Ich als interessierter Laie antwortete ihr, dass jetzt Bierhoff und Flick das machen, da die Sperre wohl für den ganzen Innenraum gelte. So jedenfalls meine Mutmaßung. Warum kommen die Herren Bierhoff und Löw nicht zumindest zu diesem Verdacht und sichern sich vorher ab.

Außerdem hat Löw heute auf Nachfrage eines Journalisten, ob er sein Versprechen das Viertelfinale zu erreichen erneuere auf das Versprechen des Halbfinal Einzugs. Löws Antwort: Ja!
Denke bei einem Ausscheiden gegen Portugal ist er somit nichtmehr haltbar!

 

[Omega]

Metzelder ist zwar der unbestreitbar der schwächere IV, aber gegen Kroatien war er der einzige Abwehrspieler + Fritz, der beim 1:0 nichts dazu konnte und beim 2:0 haben Mertesacker und er Olic gemeinsam Geleitschutz gegeben.