Jalen Rose geht nach New York City
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
John Dunbar
Banned
Ich erinnere, dass Davis ein absolutes Bindglied zwischen Coach und Team war. Und fuer was haben sie ihn getradet? Fuer einen mittelmäßigen Pick und ein Ego von dem sie schon geschätzte 10 im Kader haben. Lang lebe der Isiah.
Tyson Chandler
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.286
- Punkte
- 0
Ningaloo schrieb:
David Stern... 17 weitere Millionen für die eigene Kassa.
J-Dog
Nachwuchsspieler
Rose passt nach New York wie Arsch auf Eimer, ich freu mich...jetzt muss nurnoch Penny fitt werden und die Knicks können mit Crawford,Penny,Rose,Taylor,Curry starten! 
J-Dog
Nachwuchsspieler
Du hast den Sinn meines Postins nicht verstanden. Die machen jedes Spiel bestimmt 100ppg. Dafür kassieren sier aber 120ppg.
Jalen Rose #5
Nachwuchsspieler
Rammler schrieb:
Und mich nervt das Bashing bezüglich Rose.
Ganz ehrlich: Jalen Rose war diesen fetten Vertrag niemals Wert, nicht zu Zeiten bei Indiana wo er MIP wurde, noch zu Zeiten der Bulls und das sage ich euch als Rose Fan. Seinen höchsten Season Average liegt bei 22,1 pkt 02-03 in CHI, wobei sein TO bei 3,5 lagen. Dieses Scoring schaffen in jedem Jahr immer um die 20-25 Spieler in der NBA und den Impact den er auf Team hatte war immer zu wenig.
Aber ich denke, dass Rose den letzten 1 1/2 Jahren dem Team als Verteran in dem Sinne hilft, indem er viel den jungen Spielern zeigt und auch mehr die Bälle verteilt.
Ich weiß auch nicht, wo immer die Ego Vorwürfe herkommen. Ich kann euch mindestens 10-20 Spieler nennen, die den selben pkt/ast/to Ratio hatten, die Rose bei IND/CHI hatte und die werden nicht so als Egozentriker hingestellt.
jma
Nachwuchsspieler
experience_maker schrieb:Diese Frage wird im Laufe der kommenden Woche vielleicht besser beantwortet werden, als ich es hier und jetzt könnte. Einfach abwarten...
MockDraft? das klingt so cool nach MockDraft.
Sry offtopic, aber sollte crossover wieder einen machen, ich freu mich schon...
LeTimmAy
lickface
vll will thomas auch einfach die konkurrenten stärken um mehr chancen auf oden zu haben
aber ganz ehrlich ich finde den trade auch eher sinnvoll für beide, erklärungen dazu wurden vorher schon geliefert.
aber ganz ehrlich ich finde den trade auch eher sinnvoll für beide, erklärungen dazu wurden vorher schon geliefert.
experience_maker schrieb:
Das glaub ich nicht, da ich lediglich bei DIESEM Trade dieses Bashing nicht verstehen kann! Dass er in Vergangenheit so manch dummes anstellte ist klar und bestreite ich nicht. Und das kann ihm auch zu Recht vorgehalten werden (wenn ich es auch übertrieben finde wie es teilweise hier gehandhabt wird, das erinnert schon fast an eine Hexenjagd - auf den Scheiterhaufen mit ihm
), aber dieser Trade ist wie ich finde in Ordnung, weil er einfach keine wirklichen Nachteile hat. Aber eben ein Pick vorhanden ist und mit Rose ein Veteran der ja speziell den Knicks zeigte was er kann (wer erinnert sich nicht das das Gemtzel damals).Rammler schrieb:
Aber die Vorteile halten sich auch sehr in Grenzen. Jalen Rose füllt vielleicht die Lücke in der Offense auf der SF-Position, wobei sich dieser Effekt aber möglicherweise verpufft, da sich die Defense auf SF nicht verbessert und auf Center gar nachlässt.
Der Pick ist ebenfalls nur geeignet, Lücken in der Zukunft billig/flexibel stopfen zu können, aber da lege ich mich fest: Ein Contender werden die Knicks alleine dadurch auf keinen Fall, nicht mit dem bestehenden Grundgerüst (das so einfach nicht zusammenpasst) und ein paar Rookies - erst recht nicht mit dem Coach Larry Brown, der nur durch Not in dieser Saison gegen seine eigene Überzeugung Rookies anstelle der Veteranen spielen lässt.
Der Fisch stinkt nach wie vor vom Kopf her.
Diesem Kommentar von Marty Burns / SI stimme ich komplett zu:
LeTimmAy
lickface
es ist allerdings auch kaum möglich new york mit einem trade wieder zum contender zu machen, außer jemand is so blöd und lässt sich garnett o.ä. fürn paar nulpen andrehen.
und selbst das reicht wohl nicht.
und dieser trade ist ein trade in die richtige richtung...zwar natürlich nur ein kleiner, aber immerhin besser als gar keiner, somit richtig.
in den nächsten zwei, drei jahren wird in new york wohl eh nix groß richtung play-offs laufen, also warum davis behalten?
und selbst das reicht wohl nicht.
und dieser trade ist ein trade in die richtige richtung...zwar natürlich nur ein kleiner, aber immerhin besser als gar keiner, somit richtig.
in den nächsten zwei, drei jahren wird in new york wohl eh nix groß richtung play-offs laufen, also warum davis behalten?
J-Dog
Nachwuchsspieler
Wenn Rose ein passender Spielertyp wäre, würde ich dir eventuell zustimmen. Das ist er aber nicht. Seitdem man Rose in Chicago als Alleinunterhalter abgeschafft hat, bringt der nichts mehr. Er ist unkonstant, spielt nicht die Defense, die die Knicks dringend nötig hätten. Dann trifft er auf Marbury und Crawford, ich sehe absolut nicht wie diese drei nebeneinander spielen können. Drei Spieler, die am liebsten Point Guard spielen, aber eine Definition von Point Guard, bei der der Ball meistens aus den eigenen Händen Richtung Korb geht. Davis passte für mich zumindest nicht schlechter ins Team...
LeTimmAy
lickface
ich finde dass new york einfach nich mehr anders aus der situation rauskommt außer mit rebuild (auch wenn das im big apple eigentlich nich gehen darf, wegen zuschauern stadt etc) aber der cap is zu belastet mit spielern die keiner will... und das nochn paar jahre... deswegen jetzt schon anfangen talente zu häufen und verträge auslaufen lassen... wobei es egal ist ob er wie bei davis ein jahr früher ausläuft weil im nächsten jahr ja eh noch capbelastung en masse ist.
was man gegen talent traden kann, sollte man raushauen so langs noch geht, den einzigen wo ich nachdenken würde wäre marbury da er trotz allem immernoch ein zuschauermagnet ist..der durch die talfahrt da ein wenig kompeniseren kann...wenn man natürlich wider erwarten was anständiges bekommt für ihn, dann auch weg mit ihm.
was man gegen talent traden kann, sollte man raushauen so langs noch geht, den einzigen wo ich nachdenken würde wäre marbury da er trotz allem immernoch ein zuschauermagnet ist..der durch die talfahrt da ein wenig kompeniseren kann...wenn man natürlich wider erwarten was anständiges bekommt für ihn, dann auch weg mit ihm.
Also Verträge wie den von Mohammed, Davis oder Hardaway, der auch noch getradet werden wird? Ein Rebuild setzt auslaufende Verträge voraus, doch genau diese gibt New York weg. Ein Rebuild verlangt junge, preiswerte Spieler, doch genau solche werden die Knicks nicht bekommen, da sie ihre wertvollen Draftpicks wegschenken, noch dazu an die direkte Konkurrenz. Die Picks, die man sich teuer (durch nichtauslaufende Verträge von Rose und Rose) zurückholt, sind vergleichsweise wenig wert. Wer so "rebuilden" will, wird scheitern und Anfang Februar eine Bilanz von ungefähr 14 Siegen und 31 Niederlagen haben.c-daddy schrieb:
Jalen Rose #5
Nachwuchsspieler
experience_maker schrieb:
Du weißt doch, Zeke sagt immer, wir wollen Spieler die uns in Zukunft helfen und uns jetzt zu einem starken Team machen
terry ass compt
Nachwuchsspieler
Also ich finde den Trade super für New York für..........NBA 2007 wenn Rose da immer noch ist is es da mein Liebnlingsteam überhaupt.....Mit dem Offensiv Stuff...
Und nun zum Trade mir Latte weil die Knicks mir relativ egal sind seitdem IT da ist und die raptors mag ich einfach net......Ist ein normaler Trade den beiden ungefähr gleich bringt..
wenn Rose da immer noch ist is es da mein Liebnlingsteam überhaupt.....Mit dem Offensiv Stuff...Und nun zum Trade mir Latte weil die Knicks mir relativ egal sind seitdem IT da ist und die raptors mag ich einfach net......Ist ein normaler Trade den beiden ungefähr gleich bringt..