Ich fand einfach nur interessant, dass seine On/Off Stats in dieser Saison durch die entsprechenden Dreierquoten der Mit- bzw. Gegenspieler beeinflusst werden. Ableiten wollte ich daraus gar nichts.
James vs. Jordan
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Sorry, war auch gar nicht an Dich gerichtet. Und ja, das ist interessant, wie stark der Einfluss von Glück/Pech in einem Sample sein kann. Das sieht man beispielsweise auch noch in raw RAPM, eben weil die Lineups ohne James bessere Ergebnisse erzielten. Zuletzt hat sich das On/Off für James "verbessert", und dabei primär, weil die Lineups mit ihm weniger "Pech" hatten. Grob kann man sagen, dass innerhalb von ca. 3 Jahren sich Glück/Pech ziemlich gut ausgleichen. Beim 1yr RAPM steht James bei mir bei -2, beim 3yr bei +2. Das 3yr schneidet bei out-of-sample prediction klar besser ab, und dürfte James' Impact besser repräsentieren. 3yr RAPM hatte Jordan übrigens anno 2003 auch bei +2.
Ich glaube, es ist für die meisten Leute überhaupt kein Wunder, dass der Erfolg eines Teams auch stark von den Mitspielern abhängt. Problem in dem Thread ist aus meiner Sicht, dass es Leute gibt, die hinter jedem Einwurf irgendeine Agenda sehen. James' Leistungen sprechen für sich selbst, daran ändert sich gar nichts, wenn man insbesondere in diesem Thread mal ein Video eines 40-jährigen Jordans verlinkt, in dem der Highlights produzierte.
bender
Bankspieler
Musstest dich nicht beleidigt fuehlen. War gar nicht die Absicht dein posting von MJ's 40-point game an den Pranger zu stellen. Es ging mir eher um die Tendenz der Heldenverklaerung was MJs Wizardsjahre anbelangt.
bender, ich habe mich bei Deinen Beiträgen noch nie beleidigt gefühlt. Sie sind in der Regel mittlerweile eher zum Fremdschämen, wenn man weiß, wie stark Deine Beiträge bzgl. Spieler und deren Skills+Potential früher eigentlich immer waren. Du lagst bei James schlichtweg von Anfang an richtig, und meine vorsichtigere Einschätzung von vor 20+ Jahren, sicher auch durch Bias bedingt, hat sich als falsch erwiesen. Das hatte ich vor x-Jahren schon geschrieben. Keine Ahnung, warum Dich das immer so triggert, wenn man ausgerechnet in diesem Thread auf MJs Highlights ab und an verweist. Man kann auch als Fanboy anerkennen, dass es schon krass ist, wenn 40+-jährige Spieler, solche Leistungen aufs Parkett zaubern.
bender
Bankspieler
Um das MJ-Video ging es mir doch auch am Ende gar nicht, lohnt sich gar nicht weiter darauf rumzukauen. Viel wichtiger, gerade weil dein tongue-in-cheek posting zu MJ/LBJ's on-off von den ueblichen Konsorten unhinterfragt bejubelt wird, ist doch die Klarstellung dass unbereinigtes on-off nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Wenn dem so waeren, haetten sich NBA front offices den ganzen Analytics Aufwand der letzten 15 Jahre doch sparen koennen. In Anbetracht frueherer postings kann das doch kaum deine Meinung sein?!
Ich hab bei LBJ eigentlich nie eine Prognose abgegeben. Was ich vor 20 Jahren schrieb war "dieser 20-Jaehrige ist besser als jeder vorangegangene Spieler im selben Alter, einschliesslich MJ." Das war keine Prognose sondern eine nuechterne Zwischenbilanz. Am Ende war vermutlich das "einschliesslich MJ" die Majestaetsbeleidung die dieses decade-long drama hier in Gang brachte. Wobei ich mich aber auch an aehnliche Gefechte im alten Basketball.de Forum erinnere, als meine Meinung, Dirk sei bereits mit 23 besser als Drazen Petrovic (damals Mass der Dinge fuer Euro ballers) mit Hoehne und Spott ueberschuettet wurde.
bender, mein Post spricht für sich selbst. Da ist auch keine hidden message bzgl. Impact enthalten. Ich nutze explizit die On und Off separat und nicht On/Off! Meine Aussage: Wizards anno 2003 wären ein Playoffteam gewesen, wenn sie +6.8 per 100 poss ohne Jordan erzielt hätten. Die Lakers wären gerade so in den Play-Ins mit -3.2 ohne James auf dem Court. Da ist prinzipiell keine Aussage über den individuellen Impact von James/Jordan enthalten!!! Mein Hinweis war: Team-Outcome hängt explizit von den Teammates ab!
bender
Bankspieler
Schade dass du in diesem Punkt sturr an On/Off festhaelst, obwohl diese stat die bereits erwaehnten Schwaechen hat.
Waere gerade im Hinblick auf die like-button lurker lehrreich wenn du deine Analyse einmal mit den von dir sonst ueblichen advanced metrics wiederholst, aber ich denke wir wissen beide warum du das nicht machst.
Waere gerade im Hinblick auf die like-button lurker lehrreich wenn du deine Analyse einmal mit den von dir sonst ueblichen advanced metrics wiederholst, aber ich denke wir wissen beide warum du das nicht machst.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 14.930
- Punkte
- 113
bender
Bankspieler
Ich hatte den Vergleich vor zwei Jahren mal in punkto Spielweise gebracht, aber dieses Jahr scheint er mehr als gerechtfertigt.
bender
Bankspieler
never too old to be young:
MJ hatte in den ersten drei Wochen nach seinem 40. Geburtstag drei Spiele mit mindestens 35 Punkten bei Quoten zwischen .571 und .600 aus dem Feld.
LeBron profitiert aktuell wahrscheinlich noch von den Vorteilen seiner Jugend. Mal sehen, was er dann im Januar 2025 macht.
Haetten wir das auch geklaert.
bender
Bankspieler
Stimme ich zu. In dem Punkt liegt imho Jokic knapp vor Shaq auf #1 all-time.
- Beiträge
- 11.376
- Punkte
- 113
Halleluka
Doncic kommt Lebron sehr zu gute. Doncic bei den MJ-Wizards hätte MJ bestimmt auch gut getan.
Nur ein kleiner Spaß. Gute Leistung von Lebron.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 30.222
- Punkte
- 113
Nennt man "Trollen".
bender
Bankspieler
Das haengt am Ende natuerlich immer davon ab wie man 'peak' definieren mag, aber wenn ich das Kraft meiner Wassersuppe mal auf '5 consecutive years, incl. playoffs' eingrenze, dann hat sich Jokic 2021-25 imho mittlerweile an die Spitze gesetzt. Die analytics hinsichtlich des impacts sprechen da eine recht deutliche Sprache, egal welche Zahlen man da nimmt.
Kann das bei Gelegenheit auch nochmal im Detail ausfuehren, aber weil die Diskussion hier seit laengerem im Seichten verlaueft hilft auf's erste vielleicht das folgende low-brow video.
- Beiträge
- 11.376
- Punkte
- 113
Mir ist spontan der threepeat eingefallen. Aber beim letzten Titel ist Shaq die Saison lange ausgefallen. Wenn man die RS einbezieht, kann das schon sein, dass Jokic den längeren Atem hat.
bender
Bankspieler
Was daran "trollen" sein soll musst du mir erklaeren. Am besten mit deiner Defintion von "spielstärkster Peak" die scheinbar weder Shaq noch Jokic auf den Top-Positionen hat.
Shaqs 5-yr peak wuerde ich auf 98-2002 eingrenzen. Danach hat er relativ schnell abgebaut.
Zuletzt bearbeitet:
