TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Die Leute, die James den Osten "ankreiden", vergessen dabei mMn 2 Dinge.
Zunächst mal ist James, sobald er einen Star neben sich hat, auch im Westen ganz vorne dabei, wie man dieses Jahr gesehen hat (übrigens sah es auch letztes Jahr ohne 2. Star vor der Verletzung gut aus, P3/4 wenn ich mich recht entsinne). Die Lakers sind ein gutes Team, aber auch nicht außergewöhnlich stark, wenn man nur auf die Spieler schaut. Hätte LeBron seine gesamte Karriere im Westen gespielt, wären die Topteams auch dort oft von seinem Team geschlagen worden. Nicht so oft wie im Osten, das ist klar. Aber wer glaubt, dass er dann regelmäßig in Runde 1 oder 2 rausgeflogen wäre, der hat seine Playoffkarriere nicht gut verfolgt.
Das wichtigere Argument ist aber, dass wenn James immer im Westen gewesen wäre, dann wäre er zwar weniger oft in den Finals gewesen, hätte aber eine ganz andere Finalsbilanz. So etwas wie 3-0 oder 5-0, denn ich glaube nicht, dass ein Ostteam ohne James eine Chance gehabt hätte. Letztendlich würde das seiner Legacy sogar besser stehen, denn absurderweise ist eine Finals-Teilnahme gegen einen übermächtigen Gegner (bei James waren mindestens 4 Finalsniederlagen der Grund dafür: 2007, 2015, 2017,2018) für viele weniger wert als ein Ausscheiden in Runde 1 oder 2 bei MJ, der ja offenbar nur 6 Jahre Basketball gespielt hat...
Zunächst mal ist James, sobald er einen Star neben sich hat, auch im Westen ganz vorne dabei, wie man dieses Jahr gesehen hat (übrigens sah es auch letztes Jahr ohne 2. Star vor der Verletzung gut aus, P3/4 wenn ich mich recht entsinne). Die Lakers sind ein gutes Team, aber auch nicht außergewöhnlich stark, wenn man nur auf die Spieler schaut. Hätte LeBron seine gesamte Karriere im Westen gespielt, wären die Topteams auch dort oft von seinem Team geschlagen worden. Nicht so oft wie im Osten, das ist klar. Aber wer glaubt, dass er dann regelmäßig in Runde 1 oder 2 rausgeflogen wäre, der hat seine Playoffkarriere nicht gut verfolgt.
Das wichtigere Argument ist aber, dass wenn James immer im Westen gewesen wäre, dann wäre er zwar weniger oft in den Finals gewesen, hätte aber eine ganz andere Finalsbilanz. So etwas wie 3-0 oder 5-0, denn ich glaube nicht, dass ein Ostteam ohne James eine Chance gehabt hätte. Letztendlich würde das seiner Legacy sogar besser stehen, denn absurderweise ist eine Finals-Teilnahme gegen einen übermächtigen Gegner (bei James waren mindestens 4 Finalsniederlagen der Grund dafür: 2007, 2015, 2017,2018) für viele weniger wert als ein Ausscheiden in Runde 1 oder 2 bei MJ, der ja offenbar nur 6 Jahre Basketball gespielt hat...