James vs. Jordan

[Barea]

Not bad:

https://twitter.com/i/web/status/1646510702239285251

Alleine in Spiel II der Finals 2011 war Nowitzki in der letzten Minute bei 3 von 3 FG. Alle drei getroffenen Würfe sorgten für einen lead change.

 

[Finch]

Alleine in Spiel II der Finals 2011 war Nowitzki in der letzten Minute bei 3 von 3 FG. Alle drei getroffenen Würfe sorgten für einen lead change.

Die sind wohl hier ausgeblendet, weil die Statistik nur Wettbewerbe berücksichtigt, an denen James teilgenommen hat. Wäre ja sonst auch unfair

 

[Piaget]

Alleine in Spiel II der Finals 2011 war Nowitzki in der letzten Minute bei 3 von 3 FG. Alle drei getroffenen Würfe sorgten für einen lead change.

Ich denke die zählen nicht, weil kein „lead gechanged“ wurde. Beim ersten hat es vom Miami Lead zum Ausgleich geführt. Bei den anderen beiden vom Ausgleich zum Lead Change für Dallas. Die Führung wechselt also nicht, weil es zuvor keine Führung gab, sondern ein ausgeglichenes Ergebnis. Dadurch bleibt Dirk ein Choker.

Edit: spontan fällt mir ein Jumper von Dirk in Game 5 der 2006er Finals ein. Das ist wirklich der einzige?

 

[JamalMashburn]

FTFY.

Da war die Samplesize zumindest etwas größer.
Es wirkt einfach seltsam konstruiert um James auf Platz 1 zu hieven und andere schlecht aussehen zu lassen. Warum sollen Würfe zum Ausgleich oder um auf 1 zu verkürzen z.B. weniger wert sein? Fand den "within 5 points"-Richtwert eigentlich immer ganz gut - auch wenn es natürlich immer willkürlich bleibt.

 

[TheBigO]

Immer wieder eindrücklich:

https://twitter.com/i/web/status/1647690223843680256

 

[freiplatzzokker]

Immer wieder eindrücklich:

https://twitter.com/i/web/status/1647690223843680256

Ich drücke die Daumen, dass keine mehr dazukommt.

 

[MS]

Ich drücke die Daumen, dass keine mehr dazukommt.

Ich auch. Hoffe, die Kings gewinnen die Serie.

 

[TheBigO]

Auch nicht weniger heftig:

https://twitter.com/i/web/status/1647625782678761473

 

[Sascha1314]

Auch nicht weniger heftig:

https://twitter.com/i/web/status/1647625782678761473

Wie sieht das bei losses aus.
Und losses in den frfinals. Da ist er vermutlich auch weit oben..

 

[TraveCortex]

Wie sieht das bei losses aus.

Steht darunter im Verlauf. 11 Serien-Niederlagen. Macht also 39-11, das ist special, egal wie man zu James steht. Aber ja, es wird viele Teams geben, die weniger Serien-Losses haben, z.B. wenn man viele Jahre nicht die Playoffs erreicht, kann man da auch keine Niederlagen sammeln...

 

[Finch]

Dann machen wir es doch vollständig passend für den Thread:
39:11 für James =78,0%
30:7 für Jordan= 81,1%

Im gleichen Zeitraum (1985-98) weniger Serien gewonnen haben u.a.
Pistons 16
Celtics 14
Knicks 12
76ers 3
Lakers 28
Blazers 9
Spurs 6
Jazz 15
und vermutlich jedes anderes NBA Team, denn das sind schon die erfolgreichsten in den 80er und 90er Jahren gewesen.
Edit: Stimmt nicht ganz, die Bulls haben tatsächlich 31 Serien gewonnen.

 

[ocelot]

Duncan müsste auch einen ähnlichen Record haben. Wahrscheinlich bisl weniger Serien und leicht schlechtere Quote aufgrund der Conference.

 

[TheBigO]

Wir können auch einen Lebron James Appreciation Thread aufmachen, seine Erfolge müssen nicht immer mit Jordan verglichen oder diskutiert werden

 

[bender]

https://twitter.com/i/web/status/1647994655676530688

Data reicht nur bis 1997 zurueck, aber immerhin.

 

[Sascha1314]

Was du sagen möchtest ist das die Bulls ihre Spiele mit mehr Vorsprung gewonnen haben?

 

[bender]

Was du sagen möchtest ist das die Bulls ihre Spiele mit mehr Vorsprung gewonnen haben?

Jordan hatte die besseren Teammates, das hat @mystic schon hinreichend ausgefuehrt. Darum ging's aber gar nicht.

Da die Daten aber erst 96/97 anfangen, kann man Jordan getrost aus der Rechnung rausnehmen. Ging eher um den Vergleich James vs. "clutch" Kobe, Durant, etc.

 

[TheAnswerAI]

Bin mal gespannt wo Curry am Ende in der Diskussion landet. Wieder ein Meisterstück mehr gestern Abend. Dazu ähnlich prägend wie lebron in diesen Ära auch bzgl Erscheinungsbild nach außen. Beide ohne Skandale. Schon cool zwei solche Spieler zur gleiche Zeit in der NBA zu haben und jetzt für ein letztes? großes Duell noch einmal gegeneinander. Muss man einfach genießen

 

[rÖsHti]

Top 10 All Time Great mMn.

Mehr geht nicht da er auch Defizite hat, die andere vorne nicht haben.

Obwohl Curry mit Kareem oder Duncan zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen, dazu hat sich das Spiel so verändert....

 

[Nic]

Top 10 All Time Great mMn.

Mehr geht nicht da er auch Defizite hat, die andere vorne nicht haben.

Obwohl Curry mit Kareem oder Duncan zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen, dazu hat sich das Spiel so verändert....

Bei alle Lieber für Steph, aber wenn man Top 10 sein will, sollte man auf einer Seite des Feldes zumindest mal gehobener Durchschnitt sein und das ist er in der Defense einfach nicht.

 

[Chef_Koch]

Dre Voigt meinte mal, Curry könnte nie Top 10 sein, weil er viel zu abhängig vom Teamgefüge ist und wegen seiner schwachen Physis sein Spiel niemandem aufzwingen kann im Gegensatz zu Leuten wie James, Jordan, Duncan oder auch Leuten wie Durant. Die Verteidigung kommt erschwerend hinzu, da ist er aber imo keine Vollkatastrophe, sondern macht, was die Kräfte, die er im Angriff verbraucht, hergeben. Mal mehr, mal weniger.