Laut CTG inzwischen nur noch -13,4, das war vor 2-3 Wochen noch viel mieser, als er da zu den schlechtesten 5 Spielern der Liga gehörte und punktgleich mit Westbrook bei -22 oder so stand.
Und hier ist es weiterhin so, dass der Hauptgrund über die Defense kommt. Mit James ist die Lakers-Defense um fast 10 Punkte schlechter. Aber - das fängt langsam an zu regressieren. Es ist weiterhin so, dass gegen James die beste Dreierquote der Liga erzielt wird - die Gegner schießen um 10,7% besser die Dreier, wenn er auf dem Feld steht. Das ist irre und niemals in der Person LeBron zu erklären. Klar kann er für einen gewissen Anteil auch dafür verantwortlich gemacht werden, wenn er Closeouts nicht hart genug attackiert, zu weit weg steht - aber das macht insgesamt nur einen marginalen Anteil aus. Am Ende ist es einfach Shooting Luck, was momentan die Gegner in diesen Situationen haben. In dem Sinne ist der krasse Statsunterschied in dieser Saison auch einfach nicht aussagekräftig genug, um LeBron zu "dissen" - weil das etwas ist, was nicht auf Father Time zurückzuführen ist
.
Wenn, dann kann man es eher alleine auf die Offense beschränken. Denn hier hat Bron auch zum ersten Mal ein "Minus" dastehen. Das ging die letzte Jahren schon konstant zurück, nachdem er bis zum zweiten Cleveland-Stint quasi durchgehend ein zweistelliges Plus im offensive Netrating hatte, dieses Jahr ist es bisher bei -3,7, wenn er auf dem Feld steht. Und das ist was, was man ja viel eher an James und seinen Einfluss festmachen kann, auch wenn das (siehe Banchero letztes Jahr) nun auch nicht der Weisheit letzter Schluss ist.
Denn schauen wir uns die Offensivstats genauer an, fällt auf, dass es einen krassen Unterschied im Shot-Mix gibt. Mit Bron auf dem Feld nehmen die Lakers deutlich mehr Würfe am Rim (+4,1%, 90.Perzentil), viel mehr Dreier (+6,4%, 94.Perzentil) und extrem viel weniger Midranger (-10,4%, 0.Perzentil). Bedeutet also, dass sie mit James eigentlich die besten Würfe bekommen (wobei hier nicht aufgeführt wird, ob die Dreier frei sind oder Notdreier - die Tendenzen sind aber so stark, dass man schon sieht, dass der Shotmix mit James aufs analytische Optimum ausgerichtet wird). Problem: Man trifft genau die "besten" Würfe aktuell noch nich. Am Ring -3,3% (24.Perzentil), und insbesondere die Dreier (-4,0%, 12.Perzentil). Ohne James wirft man viel mehr aus der Midrange - und das spricht eigentlich nicht für eine effektive Offense.
Heißt also im Umkehrschluss - solange James auf dem Feld steht, trifft man selber die Dreier kacke und treffen die Gegner die Dreier wie früher bei NBA Jam mit dem Feuerball. Und das sind eigentlich Zahlen, die im Normalfall sich im Laufe der Saison noch angleichen werden. Insbesondere die gegnerische Dreierquote wird sich kaum bei über 10% im Vergleich zum sonstigen Teamschnitt halten.
Der Tank ist definitiv nicht mehr voll bei Bron, wahrscheinlich ist er auch kein All-NBA-Kaliber mehr. Schaue ich mir die Statistik von Goldsberry an, müsste man aber denken, dass er von einer Saison auf die andere von Jokic zu Darko mutiert ist. Und das ist sicherlich nicht der Fall. Momentan wird er gerade von den statistischen Wahrscheinlichkeiten bissel getäuscht. Spannend ist ja, dass die Lakers z.B. bei der gegnerischen Dreierquote gar nicht mal die schlechtesten sind - insgesamt schießen die Gegner 36,5% (Platz 20). Heißt ja wirklich, dass die überhaupt nix mehr treffen, sobald James auf der Bank sitzt.
Zum Vergleich:
Westbrook bleibt tatsächlich genau gleich mit Bron. Ebenso inzwischen bei -13,4 angekommen (hier würde die Grafik nicht mehr ganz so geil aussehen, weil er außer den OKC-Jahren, wo er dreimal über +10 war, nie wirklich herausragte und seit 5-6 Jahren nur noch irgendwo bei +-0 herumschlawinert.
RW hat natürlich den Nachteil, dass er viel gegen Jokic gestaggert wird und alleine ohne den mit Abstand besten Spieler im Kader die Zahlen einfach runtergehen. Im Gegensatz zu James, wo fast alles über die Defense erklärt wird, ist es Westbrook ausgeglichener. -7 Punkte in der Offense (12.Perzentil), +6,4 Punkte mit ihm auf dem Feld in der Defense (14.Perzentil).
Offensiv wird das Spiel mit ihm natürlich anders - weniger Dreier (-1,6%), dafür etwas mehr am Ring (+1,4%) und insbesondere mehr aus der Floater-Range (+2,3%, 80.Perzentil). Und nun kommt das Problem - man trifft eigentlich überall schlechter. Insbesondere aus der Floaterrange, die man mit ihm mehr ansteuert (-4,9%, 19.Perzentil). Den Dreier trifft man auch schlechter (wundert einen nicht, -1,6%). Was zudem noch heraussticht - mit Westbrook geht man viel weniger in Transition und scort dabei richtig schlecht.
Defensiv sticht übrigens auch bei RW die sehr gute Dreierquote des Gegners heraus (+6,5%, 4.Perzentil), sobald er auf dem Feld steht. Ist auch ein Stat, der weniger von ihm abhängt. Das Fehlen von Jokic merkt man an den Zahlen bei den Putbacks und Transition-Punkte der Gegner, hier fehlt dann einfach derjenige bei den Nuggets, der Rebounds vorn und hinten holt. Auch dass sind eher Zahlen, die man nicht zwingend auf Westbrook schieben kann. Mein Eindruck ist eigentlich bisher, dass er defensiv schon sehr engagiert zu Werke geht und definitiv kein Schwachpunkt bei den Nuggets ist. Offensiv kann man da eher Kritikpunkte finden (die aber nicht neu sind).
