zur Frage warum es nicht vorher öffentlich gemacht wurde:ich habe die berichte gelesen. das ist aber schon ungewöhnlich, dass den eilanträgen sofort stattgegeben wurde, oder nicht? die endgültige anhörung war ja jetzt im august. warum keine sperre bis zur kompletten auflösung des falls? hatte sinner bereits bei den eilanträgen die erklärung parat?
ich finde das ganze prozedere schon sehr heikel. stammtisch-gepolter wie von kyrgios ist sicher nicht angebracht, aber es darf keine sonderbehandlung geben für top-spieler.
in jedem falle ein großes versagen des physios. auf der packung steht groß in rot drauf, dass das medikament auf der dopingliste steht. ist im übrigen dasselbe, wofür therese johaug mal eine sperre bekommen hat. allerdings eine andere fallkonstellation, sie hat es vom mannschaftsarzt direkt verabreicht bekommen wegen sonnenbrand, also keine indirekte kontamination.
und zur temporären (und erfolgreich beeinspruchten) Sperre an sich, es gab eben erst kürzlich einen vergleichbaren Fall der auch so gehandhabt wurde: