Wird tatsächlich in solchen Fällen der Verlauf abgesprochen? Wird einem Boxer wirklich gesagt: "In der zweiten Runde legst Du dich beim ersten linken Haken hin." Oder wird nur das Ergebnis festgelegt, vielleicht noch mit Runde?timeout4u schrieb:
Wäre auch wenig sinnvoll, die Punktrichter zu bestechen, wenn der Gastboxer den "Diver" machen soll.timeout4u schrieb:Ansonsten kann ich mich deinen Ausführungen nur anschließen, wobei es natürlich auch bei den sog. Fehl-und Skandalurteilen wie bei den "Divern" unter den Boxern viele andere Ursachen geben kann als nur bestochene Punktrichter.
Ergo sind es manchmal die Boxer, nicht die Punktrichter und gerade bei den Boxern muss dass ja nicht immer Betrug sein. Was soll es sich Norris gegen Klitschko so schwer machen, wenn er ja eh verliert? Und mancher merkt vielleicht auch erst im Ring, dass gar nichts geht und taucht ab.
Aber für "gute" und "ausgebildete" Boxer ist es sicher kein Problem, einen gefakten Kampf echt ausssehen zu lassen. Man wird aber sehr wahrscheinlich nicht unbedingt den genauen Ablauf und den jeweiligen Knockoutschlag festlegen. Lediglich den ungefähren und dann wohl auch die Runde und so, wobei man das höchstwahrscheinlich in den Sphären eines Clay, Liston, Tyson etc. nicht gemacht hat. Aber ich will es nicht beschwören, seit Johnson vs Wiilard, seit Carnera, seit Butterbean u.s.w. ist vieles möglich. Allerdings wenn man Willard gegen Johnson ganz kennt und man auch weiß, dass Conn gegen Louis oder Douglas gegen Holy die selbe Armbewegung wie Johnson am Boden gemacht haben, dann kann es auch sein, dass Johnson einfach nur gespürt hat, dass er heute der Verlierer sein wird wie es vielleicht auch Moli, Liston u.s.w. gespürt und im Ring auf einmal begriffen haben, um es kurz auszudrücken. 
War es nicht Julio Cesar Chavez gegen Meldrick Taylor 1990? Chavez war auf dem Weg zu seinem 100/0/0-Rekord (den er dann ja nicht erreichte), und Steele nahm Taylor quasi mit dem Schlussgong stehend aus dem Kampf.Günther_ P schrieb:
Sidestep schrieb:Also, das merkt eigentlich kein Mensch, daß geschoben wurde, habe selbst so schon mein Geld verdient. Soll sogar richtig gut ausgesehen haben
Weshalb sollte denn Darius vs. Rocky ne Schiebung gewesen sein? Die Aktion von Darius war sicherlich moralisch fragwürdig. Auf der anderen Seite, wenn man einem Ringrichter über den Arm schlägt, dann sollte man sich über eine Disqualifikation nicht wundern.
Sidestep schrieb:
agostino schrieb:Gut !
Ich reg mich sowieso nicht auf !
Hab nur letztens meinen Unmut über bestimmte Formulierungen wie "Flaschenboxen usw" geäußert und merke grad, das man halt
doch nicht besonders sportlich denken sollte. Man kann auch alles etwas
krasser sehen und du bestätigst das grad.
Stolz mußt du auf so was bestimmt nicht sein !
Ansonsten bin ich übermorgen in Leipzig..v von wg. Bier ! :cool3:
Nun ja, Fairness, vor dem Publikum? Für viele ist das ja ein Job und nur recht wenige sehen darin eine Karriere, oder vielmehr haben eine. Da sollte man mit seinen Erwartungen betreffend der Einstellung auf gewisse Kämpfe etwas sparsam sein.
