Kentikian vs. Raoui

[Mahtiger]

nachdem hier mal wieder seitenweise über ubp und frauenboxen die rede war, will auch ich nicht mit meiner meinung hinter dem berg halten.

für mich sah das nach einem remis aus. es ist genau das eingetreten, was im vorfeld befürchtet wurde. die 2 kontrahentinnen geben 10 x 2 minuten vollgas, bekämpfen sich mit allem was sie haben und aufbieten können ohne das eine von beiden wirklich überzeugen kann. besonders diejenigen, die nur das kampfende und den tränenreichen auftritt von raoui gesehen haben, reden von beschiss. ich habe den kampf von anfang bis ende aufmerksam verfolgt und sehe ein remis 95:95. nimmt man wie die beiden dt. punktrichter einen wm-bonus an und wertet 96:94 für susi kommt eben ein solches urteil zu stande, mit dem man nun leben muss.

alles ist jetzt auf einen rückkampf aus um eine "entscheidung" herbeizuführen. ich bin mir nicht sicher, ob wir da etwas anderes sehen werden als gestern abend. wenn eine gute boxerin eine 3 fach-weltmeisterin entthronen will, muss schon ein bisschen mehr passieren. nadia war sehr gut, aber nicht besser. wenn eine der beiden nicht gerade einen schwarzen tag hat, ist der rückkampf eine kopie von gestern abend, die man sich getrost schenken kann.

bildquelle: rheinische post

bildquelle: rheinzeitung

bildquelle: spiegel

was jetzt zu "befürchten" ist: der werte herr kohl denkt kurz nach und wirft im kopf die registrierkasse an. blinkende $ - zeichen leuchten in seinem kopf auf und er kommt auf die grandiose idee nadia raoui billig "einzukaufen" um sie statt susi gegen galassi um den wbc-gürtel ins rennen zu schicken. für ihn sicher eine preiswerte alternative gegen kentikian, deren "marktwert" er sicher teurer bezahlen müsste.

Hast in großen Teilen deines Beitrage recht. Wenn wir aber aber nüchtern den Kampf betrachen hat FIGOsport.de ml wieder recht. Ich denke nach Regelbuch hätte Nadja gewinnen müssen. ****** auf den Heimvorteil. Beim Fußball hätte Sei jedenfalls 4:3 gewonnen. Die politik hängt mir zum halse raus: Sieht denn keiner, daß der Kaiser nackt ist?

 

[MrFischer]

nachdem hier mal wieder seitenweise über ubp und frauenboxen die rede war, will auch ich nicht mit meiner meinung hinter dem berg halten.

für mich sah das nach einem remis aus. es ist genau das eingetreten, was im vorfeld befürchtet wurde. die 2 kontrahentinnen geben 10 x 2 minuten vollgas, bekämpfen sich mit allem was sie haben und aufbieten können ohne das eine von beiden wirklich überzeugen kann. besonders diejenigen, die nur das kampfende und den tränenreichen auftritt von raoui gesehen haben, reden von beschiss. ich habe den kampf von anfang bis ende aufmerksam verfolgt und sehe ein remis 95:95. nimmt man wie die beiden dt. punktrichter einen wm-bonus an und wertet 96:94 für susi kommt eben ein solches urteil zu stande, mit dem man nun leben muss.

alles ist jetzt auf einen rückkampf aus um eine "entscheidung" herbeizuführen. ich bin mir nicht sicher, ob wir da etwas anderes sehen werden als gestern abend. wenn eine gute boxerin eine 3 fach-weltmeisterin entthronen will, muss schon ein bisschen mehr passieren. nadia war sehr gut, aber nicht besser. wenn eine der beiden nicht gerade einen schwarzen tag hat, ist der rückkampf eine kopie von gestern abend, die man sich getrost schenken kann.

.

viel Mühe, aber auch nicht mehr, schöne Grüße an die Kentikian Fraktion!

 

[terry]

@ fox

ich weiss du stehst auf frauenboxen, dass ist auch gut so.... aber leider erlaubt dieses unsagbare geplansche immer wieder eine geheimnisvolle punktewertung und da es sich im seltensten fall um erkennbare schlaege handelt ist dem betrug im frauenboxen tuer und tor geoeffnet...
es gibt keine zaehlbaren powerpunches, dafuer gefuehlte 5000 innenhandbackpfeifen und haare ziehen... mich erinnert das alles eher an eincremen... da nutzt es auch nicht riesenbilder einzufuegen um zu beweisen dass es sich um frauen mit richtigen boxhandschuhen handelt....
fuer jeden boxfan handelt es sich um zeitdiebstahl im schweren fall.....
ich weiss du bist traurig dass eigentlich niemand frauen"boxen" so richtig toll findet aber der samstagabend war ein weiterer sargnagel :cry:

 

[romantic_death]

nachdem hier mal wieder seitenweise über ubp und frauenboxen die rede war, will auch ich nicht mit meiner meinung hinter dem berg halten.

für mich sah das nach einem remis aus. es ist genau das eingetreten, was im vorfeld befürchtet wurde. die 2 kontrahentinnen geben 10 x 2 minuten vollgas, bekämpfen sich mit allem was sie haben und aufbieten können ohne das eine von beiden wirklich überzeugen kann. besonders diejenigen, die nur das kampfende und den tränenreichen auftritt von raoui gesehen haben, reden von beschiss. ich habe den kampf von anfang bis ende aufmerksam verfolgt und sehe ein remis 95:95. nimmt man wie die beiden dt. punktrichter einen wm-bonus an und wertet 96:94 für susi kommt eben ein solches urteil zu stande, mit dem man nun leben muss.

alles ist jetzt auf einen rückkampf aus um eine "entscheidung" herbeizuführen. ich bin mir nicht sicher, ob wir da etwas anderes sehen werden als gestern abend. wenn eine gute boxerin eine 3 fach-weltmeisterin entthronen will, muss schon ein bisschen mehr passieren. nadia war sehr gut, aber nicht besser. wenn eine der beiden nicht gerade einen schwarzen tag hat, ist der rückkampf eine kopie von gestern abend, die man sich getrost schenken kann.

was jetzt zu "befürchten" ist: der werte herr kohl denkt kurz nach und wirft im kopf die registrierkasse an. blinkende $ - zeichen leuchten in seinem kopf auf und er kommt auf die grandiose idee nadia raoui billig "einzukaufen" um sie statt susi gegen galassi um den wbc-gürtel ins rennen zu schicken. für ihn sicher eine preiswerte alternative gegen kentikian, deren "marktwert" er sicher teurer bezahlen müsste.

Fuchs, ich glaube Du solltest weniger auf die unbekleideten Körperstellen der Damen gucken als auf die Handschuhe ... dann wäre Dir vielleicht auch aufgefallen dass der Kampf klar von Raou gewonnen wurde.

Du hast recht dass Raoui eine vielleicht gute Boxerin ist ... Kentikian ist es sicherlich NICHT.

 

[HamburgBuam]

Tja, da hat der Fuchs sich aber ordentlich verguckt. Man kann sich den Kampf in voller Länge auf Youtube ansehen, dank Universum. Schau es dir doch noch einmal an, lege eine Strichliste neben den PC und vermerke die einzelnen Treffer. Kentikian hat verloren, und das ganz eindeutig.

 

[Roberts]

für mich sah das nach einem remis aus.

Für mich nicht.

Kentikian Raoui
1 10:9 (WM-Bonus) - sehr ausgeglichen. Unsauberes Boxen von beiden.
2 10:9 - Kentikian mit den klareren Treffern, sehr unsauber von beiden Boxerinnen, Wischer, Innenhände.
3 9:10 - wieder sehr unsauber von beiden Boxerinnen, Wischer, Innenhände, aber Raoui hat ein paar richtige Hände drin. Kentikian mit einem Aufwärtshakentreffer aber zu wenig.
4 9:10 - Der erste Teil der Runde gehört klar Raoui, die eine Vielzahl von Treffern landet, Kentikian passiv, mit einigen Treffern durch Konter , m.E. zu wenig.
5 10:9 - knapp - Kentikian mit den klareren Treffern bei einigen Kontern und Körpertreffern, Raoui macht den Kampf, trifft aber nicht viel, sehr unsauber von beiden Boxerinnen, weiterhin Wischer, Innenhände.
6. 10:9 - knapp - Kentikian über Konter mit den besseren Treffern, ein Ebenbild der 5. Runde.
7. 9:10 - klare Runde an Raoui mit der Mehrzahl und den klareren Treffern. Kentikian mit wenigen Treffern vor allem zum Körper.
8. 9:10 - Kentikian aggressiver, macht zwar in der Runde den Kampf, aber Raoui mit der Mehrzahl und den klareren Treffern - klare Raoui-Runde
9. 9:10 - klare Runde an Raoui mit der Mehrzahl und den klareren Treffern. Fürchterlich unsauber auf beiden Seiten - Motto des Kampfes: "Das Innenhandfest der Duracell-Wühlmäuse im örtlichen Ruderverein"
10. 9:10 - Raoui erneut mit der Mehrzahl und den klareren Treffern, auch wenn Kentikian ein paar Hände drin hat. Erneut sehr unsauber. Wischer, Innenhände, Lüftlöcher - ganz großes Rudern.
94:96

Zwei Runden Vorsprung für Raoui hört sich knapp an, war es aber nicht. Der WM-Bonus kann in der ersten Runde zum Tragen kommen. Die zweite Runde geht klar an Kentikian, die 5. und 6. kann man Kentikian auch ohne WM-Bonus geben. Der Rest geht klar an Raoui und kein regelgerechter WM-Bonus kann Kentikian da retten. Von den klaren Runden geht die deutliche Mehrzahl an Raoui.

es ist genau das eingetreten, was im vorfeld befürchtet wurde.

Das stimmt. Es wurde befürchtet, dass es zum Betrug kommt, wenn Raoui besser als Kentikian ist und so ist es eingetreten.

ohne das eine von beiden wirklich überzeugen kann

So ist das eine Verdrehung der Tatsachen. Beide waren technisch schlecht, aber die Weltmeisterin war deutlich schlechter. Man kann also nicht so tun, als hätten beide Boxerinnen im gleichen Maße nicht überzeugt. Es gab über die Runden einen deutlichen Unterschied zwischen Raoui und Kentikian.

besonders diejenigen, die nur das kampfende und den tränenreichen auftritt von raoui gesehen haben, reden von beschiss. ich habe den kampf von anfang bis ende aufmerksam verfolgt und sehe ein remis 95:95. nimmt man wie die beiden dt. punktrichter einen wm-bonus an und wertet 96:94 für susi kommt eben ein solches urteil zu stande, mit dem man nun leben muss.

Alberne Unterstellung. Jeder kann sich den Kampf im Internet vollständig ansehen. Schön von UBP, dass sie den Betrug für jeden einsehbar im Internet präsentieren. Die Geschichte mit den deutschen Punktrichtern und dem WM-Bonus: Wenn ich die UBP-Lesart, die als Vorgabe für die deutschen Punktrichter dient, richtig verstehe, dann bekommt eine UBP-Weltmeisterin das Punkturteil durch einen WM-Bonus, wenn sie den Kampf erkennbar verloren hat.

alles ist jetzt auf einen rückkampf aus um eine "entscheidung" herbeizuführen. ich bin mir nicht sicher, ob wir da etwas anderes sehen werden als gestern abend.

Ich bin mir sicher, dass wir nichts anderes sehen werden. War bei Hokmi auch nicht anders. Ein Betrug lässt sich auch ein weiteres Mal abziehen.

wenn eine gute boxerin eine 3 fach-weltmeisterin entthronen will, muss schon ein bisschen mehr passieren. nadia war sehr gut, aber nicht besser.

Falsch. Raoui war mäßig, aber deutlich besser als Kentikian. Sie hat absolut genug getan, um den Kampf zu gewinnen. Die klaren Runden waren bis auf eine bei ihr.

Raoui hätte den Kampf auch noch eindeutiger gestalten können. Gegen Kentikian reicht schon ein guter Jab um sie sehr alt aussehen zu lassen. Da hat sie viel zu wenig gemacht. Bezeichnend aber auch, dass sie auch in Kentikians Domäne, der Infight-Wühlerei mit zunehmender Kampfdauer die Bessere war.

Es hilft aber alles nichts. Keine UBP-Boxerin verliert auf einer UBP-Veranstaltung, wenn UBP es nicht will. Ein neuer Eintrag auf der Liste des sportlichen Betrugs durch UBP ist hinzugekommen, weitere werden folgen. Für diese Prognose muss man kein Prophet sein. Ansonsten hat Patrick völlig korrekt die Dummheit dieses Konzeptes dargelegt.

Den Auftritt von Raoui und Kentikian nach dem Kampf und dabei getroffene Aussagen sollte man in beide Richtungen nicht überbewerten. Trotzdem hat das Nichteingestehen einer erkennbaren Niederlage und das Mitwirken an den fragwürdigen Praktiken eines windigen Promoters schon einen faden Beigeschmack.

Darüber hinaus ist der Zwang zur Verteidigung des Idols gegen alle Tatsachen auch weiterhin das wichtigste Wesensmerkmal, was den Boxerfan vom Boxfan unterscheidet. Psychologisch mag so ein Verhalten interessant sein, ich finde es zum

 

[Big_Bart]

Also für Frauenboxen fand ich den Kampf eigentlich gar nicht schlecht. Nur das Urteil... naja, man muss sich nur die Reaktionen der Zuschauer anhören.

 

[Critical Bill1]

Technisches Niwo

Hier wird immer gemeckert wie technisch schlecht er Kampf war angeblich war. Ich fand den gar nicht so übel. Natürlich war es mehr ein intensiv geführtes Gefecht von beiden Seiten als taktisches Geplänkel mit Führhandgestocher. Wenn so Mayweather -Mosley aussieht dann werden die Leute vom Fight of the Century reden. Oder schaut euch Kessler - Froch an. Über die Abwesenheit von technischer Brillianz beschwert sich keiner so wirklich. Wenn eines der Girlies so ne Pirourette wie Froch am Samstag hingelegt hätte, dann würde es hier für die Boxerin hier Ratschläge hageln es doch besser beim Eiskunstlauft zu versuchen.

 

[Roberts]

Kessler vs. Froch war auch eine Ringschlacht auf zuweilen sehr bescheidenen technischen Niveau. Kentikian vs. Raoui war zweifelsfrei nicht langweilig, ebenfalls eine Ringschlacht, aber eben doch auf einem bescheidenen technischen Niveau - Ganze Serien von Innenhänden, Rabbitpunches, Lüftlöcher, technisch unsauber ausgeführte Schläge, falsches Distanzgefühl, schlechte Beinarbeit, Eindimensionalität durch geringes Schlagrepertoire und das für die Frauen schon typische Herausrudern dieser seltsamen Über-Kopf-Haken.

 

[Mi_cha]

Darüber hinaus ist der Zwang zur Verteidigung des Idols gegen alle Tatsachen auch weiterhin das wichtigste Wesensmerkmal, was den Boxerfan vom Boxfan unterscheidet.

VOLLTREFFER!!

Auch wenn man das Frauenboxen im Allgemeinen und Kentikian im Besonderen unterstützt (-wie ich-) muß man keine Pseudo-Gottesdienste zelebrieren und in Demutshaltung verharren; das hilft dem Idol auch nicht -ganz im Gegenteil.

Dabei bleibt durchaus Raum für die sog. Zwischentöne und eine individuelle Betrachtungsweise.

An der Realität kommt man jedoch nicht vorbei: diesen Kampf hat Kentikian klar verloren. Auch wenn es weh tut, dies eingestehen zu müssen.

 

[Eric]

Eines muss man ihm lassen. Auf Werner Kasimir ist einfach Verlass.

Seit zig Jahren zieht der sein Ding eisern durch. Seit es dieses Forum gibt ist der Mann immer wieder Stein des Anstosses. Schon vor zig Jahren haben wir uns über diesen Mann aufgeregt.

Als ich hörte, dass er einer der beiden deutschen Kampfrichter ist war eigentlich schon klar, in welche Richtung die Veranstaltung gehen wird, sollte Raoui besser sein. Von daher hab ich mich auch nicht mehr gross aufgeregt. Ich musste darüber sogar schmunzeln. Diese völlige Ignoranz gegenüber dem tatsächlichen Kampfgeschehen solange ein UBP Fighter nur auf den Beinen bleibt, und das mit öffentlich rechtlichen Geldern finanziert, kann man nur mehr mit Zynismus ertragen.

Mich würde mal interessieren, ob es überhaupt schonmal einen Fall gegeben hat, in dem Werner Kasimir einen UBP Fighter nicht vorn hatte.

Gleiches gilt für die anderen üblichen Verdächtigen ala Manfred Küchler und Heinrich Mühmert.

 

[terry]

Hier wird immer gemeckert wie technisch schlecht er Kampf war angeblich war. Ich fand den gar nicht so übel. Natürlich war es mehr ein intensiv geführtes Gefecht von beiden Seiten als taktisches Geplänkel mit Führhandgestocher. Wenn so Mayweather -Mosley aussieht dann werden die Leute vom Fight of the Century reden. Oder schaut euch Kessler - Froch an. Über die Abwesenheit von technischer Brillianz beschwert sich keiner so wirklich. Wenn eines der Girlies so ne Pirourette wie Froch am Samstag hingelegt hätte, dann würde es hier für die Boxerin hier Ratschläge hageln es doch besser beim Eiskunstlauft zu versuchen.

hier wird nicht gemeckert wie schlecht das technische niveau des kampfes war da es beim frauenboxen keinen zusammenhang zwischen technik und kampf gibt...! ein vergleich mit haltungsnoten am sandsack waere angebracht.....
ein guter techniker beim richtigen boxen kann seinem gegner schaden zufuegen....der gipfel deiner aussage aber liegt im vergleich zum richtigen boxen (die o.g. namen in symbiose zur schulhofschubserei kentikian und raoui zu bringen grenzt ja an eine kriminelle handlung)
eine frechheit!

 

[reineckefuchs]

es ist die fortführung einer tendenz, die hier schon seit langem zu erkennen ist. universum leistet sich fehler (wie andere übrigens auch) in einer häufigkeit, die zur dikussion anlass gibt. ist diese diskussion erstmal angefacht, wird sie so gut es geht mehr oder weniger sachlich befeuert und es entwickelt sich eine regelrechte eigendynamik, bei der universum bei allem was sie machen nur verlieren kann. nach dem motto: von unberechtigten 100 dreckwürfen werden schon 10 hängen bleiben, die ein prägendes bild hinterlassen. schaue ich mir die veranstaltungen anderer an, sind die im durchschnitt weder besser noch schlechter. aber man braucht ja ein "feindbild" - und das ist eben kohl, egal wie erfolgreich er ist oder tatsächlich mist baut. die kritik hat längst eine gut funktionierende methodik entwickelt, die nicht aufzuhalten ist.

bei all der enttäuschung, dass es auch diesmal nicht gelungen ist, susi kentikian zu entthronen, vergisst man dann auch schnell mal, was notwendig ist um einen weltmeisterschaftskampf zu gewinnen und was lang hin ausreichend ist um ihn zu verteidigen. ich habe eine pausenlos angreifende nadia gesehen und eine susi, die ihr keine antwort schuldig blieb, ohne das sie auch nur einmal gewackelt hätte oder angeschlagen gewesen wäre. es gab nicht mal eine einzige schlagserie ihrer gegnerin, wie in rd. 7 im sahin-kampf, wo sie eindeutig "beeindruckt" war und nichts entgegen setzen konnte. aussagefähige und stichhaltige argumente, weshalb susi den kampf verloren haben soll - fehlen ganz und gar.

ich verstehe schon, dass es sich nicht besonders gut anfühlt, wenn man den mit aller häme, neid und missgunst herbeigesehnten grandiosen sieg gegen die titelverteidigern als misslungen abhaken muss. c’est la vie - so ist das leben.

hier wird nicht gemeckert wie schlecht das technische niveau des kampfes war da es beim frauenboxen keinen zusammenhang zwischen technik und kampf gibt...! ein vergleich mit haltungsnoten am sandsack waere angebracht.....
ein guter techniker beim richtigen boxen kann seinem gegner schaden zufuegen....der gipfel deiner aussage aber liegt im vergleich zum richtigen boxen (die o.g. namen in symbiose zur schulhofschubserei kentikian und raoui zu bringen grenzt ja an eine kriminelle handlung)
eine frechheit!

dieser und ähnliche beiträge bestätigen meine meinung - allerdings nur was die qualität der konstruktiven kritik angeht - einfach nur lächerlich. richtiges boxen sieht nun mal bei zwei 1,55 großen boxerinnen etwas anders aus, als bei schwergewichtigen albatrossen mit 2 metern spannweite. wer den unterschied nicht erkennt, sollte besser fussball gucken. da gibts ein tor und einen sieger, wenn der ball oft genug hinter der torlinie des anderen war. das ist sicher einfacher zu begreifen.

 

[HamburgBuam]

aussagefähige und stichhaltige argumente, weshalb susi den kampf verloren haben soll - fehlen ganz und gar.

.

Doch. Der Kampf an sich nämlich

Kentikian hat eindeutig die kürzere Gezogen, und das ausnahmsweise nicht in Bezug auf die Körpergröße. Raoui hatte mehr Treffer, mehr deutliche Hände im Ziel und war Susi auch technisch überlegen.

 

[terry]

bei all der enttäuschung, dass es auch diesmal nicht gelungen ist, susi kentikian zu entthronen, vergisst man dann auch schnell mal, was notwendig ist um einen weltmeisterschaftskampf zu gewinnen und was lang hin ausreichend ist um ihn zu verteidigen. ich habe eine pausenlos angreifende nadia gesehen und eine susi, die ihr keine antwort schuldig blieb, ohne das sie auch nur einmal gewackelt hätte oder angeschlagen gewesen wäre. es gab nicht mal eine einzige schlagserie ihrer gegnerin, wie in rd. 7 im sahin-kampf, wo sie eindeutig "beeindruckt" war und nichts entgegen setzen konnte. aussagefähige und stichhaltige argumente, weshalb susi den kampf verloren haben soll - fehlen ganz und gar.

ich verstehe schon, dass es sich nicht besonders gut anfühlt, wenn man den mit aller häme, neid und missgunst herbeigesehnten grandiosen sieg gegen die titelverteidigern als misslungen abhaken muss. c’est la vie - so ist das leben.

da liegt ja der hase im pfeffer! es gibt keine "schlagserie" die die eine oder andere beeindrucken kann.
das koennte! nur funktionieren wenn, wie ueblich, eine untrainierte hobbyboxerin mit hauptberuf aerobiclehrerin (wegen der schicken bewegungen) als wm-gegnerin rekrutiert werden konnte. damit sind eigentlich alle fragen beantwortet. nur nutzt du (und kpk natuerlich) diese tatsache ausschliesslich um einen knappen offenen ausgang des krampfes aus dem hut zu zaubern...

 

[terry]

ich verstehe schon, dass es sich nicht besonders gut anfühlt, wenn man den mit aller häme, neid und missgunst herbeigesehnten grandiosen sieg gegen die titelverteidigern als misslungen abhaken muss. c’est la vie - so ist das leben.

dieser und ähnliche beiträge bestätigen meine meinung - allerdings nur was die qualität der konstruktiven kritik angeht - einfach nur lächerlich. richtiges boxen sieht nun mal bei zwei 1,55 großen boxerinnen etwas anders aus, als bei schwergewichtigen albatrossen mit 2 metern spannweite. wer den unterschied nicht erkennt, sollte besser fussball gucken. da gibts ein tor und einen sieger, wenn der ball oft genug hinter der torlinie des anderen war. das ist sicher einfacher zu begreifen.

es nutzt rein garnichts die qualitaet der kritiken anzuprangern wenn sich das problem in der sache der diskussion befindet: wenn zwei zwerge ohne physis backpfeifensalven und boxaehnliche bewegungen ablassen handelt es sich nicht zwingend um boxen.... vielleicht solltest du noch mal ueberlegen was bei einem boxkampf im endeffekt herauskommen sollte....

 

[tal]

Raoui hatte mehr Treffer, mehr deutliche Hände im Ziel und war Susi auch technisch überlegen.

Pfff, als ob Treffer beim Boxen eine Rolle spielen würden. Man muss die Gegnerin allermindestens zum wackeln bringen oder sie wenigstens "beeindrucken" um eine klitzekleine Chance auf den Sieg zu haben. Sagt der Fuchs und der muss es ja wissen.

 

[Lord Krachah]

aussagefähige und stichhaltige argumente, weshalb susi den kampf verloren haben soll - fehlen ganz und gar.

Ähh, Roberts hat den Kampf doch gerade letzte Seite gescored. Das ist das einzige Argument das dabei zählt herauszufinden, ob jemand den Kampf gewonnen hat oder eben nicht. Außerdem magst du ja mit der Einschätzung dieses Forums recht haben, aber was ist denn mit den ganzen Zeitungsstimmen:

"Für den 2:1-Punktsieg gegen Nadia Raoui aus Herne benötigte die 22-Jährige die großzügige Hilfe der Kampfrichter."
http://nachrichten.rp-online.de/sport/boxerin-kentikian-verteidigt-titel-nur-knapp-1.73571
"Weltmeisterin Susi Kentikian wurde der Sieg geschenkt"
http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-...en-zoff-sieg-gegen-nadia-raoui-geschenkt.html
"Punktrichter schenken Susi Kentikian den Sieg"
http://www.welt.de/sport/article7326082/Punktrichter-schenken-Susi-Kentikian-den-Sieg.html

Auch alle fiese Hetzer gegen Universum?

 

[Eric]

Eigentlich wollte ich zu dem ganzen Unfug nicht gross was sagen, weil mich Frauenboxen eh nicht gross interessiert und Diskussionen mit Fanboys keinen grossen Sinn machen, aber ein paar Sachen sind es doch wert kommentiert zu werden.

bei all der enttäuschung, dass es auch diesmal nicht gelungen ist, susi kentikian zu entthronen, vergisst man dann auch schnell mal, was notwendig ist um einen weltmeisterschaftskampf zu gewinnen und was lang hin ausreichend ist um ihn zu verteidigen.

Ich glaube hier liegt ein Misverständnis vor. Sowohl Kohl als auch den Punktrichtern und der ziemlich hilflosen Kentikian war wohl ziemlich klar, was "notwendig" ist, um zu gewinnen bzw. um einen Sieg sicherzustellen. Nur das dies halt auf wirtschaftlicher, nicht sportlicher Ebene, geschah.

ich verstehe schon, dass es sich nicht besonders gut anfühlt, wenn man den mit aller häme, neid und missgunst herbeigesehnten grandiosen sieg gegen die titelverteidigern als misslungen abhaken muss. c’est la vie - so ist das leben.

Unter "Häme" verstehe ich eher, wenn man ziemlich offenkundigen und seit Jahren so praktiziertem Betrug mit "c’est la vie" kommentiert. Wie schamlos und gehässig muss man da eigentlich sein? Ist der eigene Bandwagon wichtiger als der Sportsgeist? Genausogut könnte man sagen, dass Hartz IV Emfpänger nicht so rumjammern sollen, hätten sie der FDP mehr gespendet würde Guido sie ganz doll lieb haben. Selbst als Fan sollte man doch irgendwo ne Schmerzgrenze haben was bewusste Realitätsverweigerung und Fanboytum angeht.

ich habe eine pausenlos angreifende nadia gesehen und eine susi, die ihr keine antwort schuldig blieb, ohne das sie auch nur einmal gewackelt hätte oder angeschlagen gewesen wäre. es gab nicht mal eine einzige schlagserie ihrer gegnerin, wie in rd. 7 im sahin-kampf, wo sie eindeutig "beeindruckt" war und nichts entgegen setzen konnte. aussagefähige und stichhaltige argumente, weshalb susi den kampf verloren haben soll - fehlen ganz und gar..

Ich habe einen technisch unterirdischen Kampf gesehen, bei der eine Kämpferin pausenlos nach vorne ging und klare Innenhände und Wischer setzte während die andere ziemlich hilf- plan- und kopflos diese mit dem Kopf abwehrte und mit mit zunehmnder Verzweiflung immer mehr verkrampfte und nicht viel mehr zustandebekam als diese taumelnd durch mit geschlossenen Augen abgefeuerte Arm- und oder Rabbitpunches zu kontern.

Kurzum, Boxen zum abgewöhnen aber so als Gimmick für zwischendurch kann das ja mal ganz witzig sein. Schaden zufügen konnte beide der Gegnerin nicht wirklich, Schaden zugefügt wurde lediglich dem Boxsport, den irgendwie impliziert der letzte Teil des Wortes ja, dass der bessere gewinnen sollte. Wobei "besser" in diesem Zusammehang wohl mit weniger unterirdisch ersetzt werden sollte.

Der einzige der seine Rolle nicht so richtig gespielt hat war Susis Trainer, der in der Pause zu zwölften Runde vorsichtig andeutete, dass sie hinten liegen könnte. Scheinbar ist der noch nicht so lange bei UBP.

 

[rebeldeway]

(...) aber man braucht ja ein "feindbild" - und das ist eben kohl, egal wie erfolgreich er ist oder tatsächlich mist baut. die kritik hat längst eine gut funktionierende methodik entwickelt, die nicht aufzuhalten ist.

Damit hast Du nicht Unrecht. Die Hähme und der Hass der hier im Forum teilweise über Kohl & Co. ausgekippt wird, ist schon fragwürdig. Auch wenn ich auf viele Veranstaltungen, wie sie UBP in letzter Zeit geboten hat, verzichten konnte, so finde ich die Entwicklung dieses Boxstalls grundsätzlich eher traurig und damit verbunden auch die Tatsache, dass wir wohl in Zukunft weniger Boxen im Fernsehen sehen werden.

(...) richtiges boxen sieht nun mal bei zwei 1,55 großen boxerinnen etwas anders aus, als bei schwergewichtigen albatrossen mit 2 metern spannweite. wer den unterschied nicht erkennt, sollte besser fussball gucken. da gibts ein tor und einen sieger, wenn der ball oft genug hinter der torlinie des anderen war. das ist sicher einfacher zu begreifen.

Dass "richtiges Boxen" eine Größe ist, die unmittelbar an die körperlichen Parameter gekoppelt ist, ist mir neu. Im Umkehrschluss werde ich dann wohl auch in Zukunft besser einen großen Bogen um jeden Männerkampf unter dem Weltergewicht machen.

Ich habe mir Kentikian-Raoui jetzt aber auch noch mal komplett angeschaut. Er war nicht einfach zu scoren, das ist richtig. Aber einen Sieg von Kentikian kann ich auch nicht sehen, sorry. 96:94 für Raoui ist eine gute Wertung.

Schlimm fand ich übrigens nicht nur das Urteil, sondern auch die Unsportlichkeiten im Ring, z.B. das Festhalten und gleichzeitige Schlagen durch Kentikian. Ich werde nie ein Fan von Susi werden, und wenn das Frauenboxen in Deutschland weiter vorankommen will, sollte man sich an Menzer, Schouten und Kühne halten!