Kessler vs Calzaghe

[His Royness1]

Na das glaube ich mal eher nicht. Ich halte viel von Calzaghe und er ist derzeit die unumstrittene Nr. 1 im Supermittel

also so ganz unumstritten ist er das aber nicht... Ich sehe ihn zwar auch als Nummer 1 - aber undisputed oder so nicht - unumstritten hieße ja auch, es gibt nur eine Handvoll Hater, die das anders sieht und dem ist ja ganz so nicht.

 

[Roberts]

er ist derzeit die unumstrittene Nr. 1 im Supermittel

Sicher? Ein anderer Boxer seiner Gewichtsklasse ist WM bei zwei der drei bedeutenden Verbände und er soll unumstritten sein? Wohl eher nicht. Er ist Top2 und das vielleicht nicht einmal anhand geboxter Gegner.

Roberts

 

[Attilio]

1. Ich halte viel von Calzaghe und er ist derzeit die unumstrittene Nr. 1 im Supermittel,.....

2. Ich tippe auf einen Kampf gegen Kessler und dann vielleicht noch einen Abschiedsfight a la Ottke vor heimischen Publikum in Wales.

1. Ansichtssache. Ich halte ihn nicht für den Nummer 1.

2. Ich tippe auf Inkin, und ich denke der Kampf gegen Kessler wird nie kommen.

 

[agostino]

Sicher? Ein anderer Boxer seiner Gewichtsklasse ist WM bei zwei der drei bedeutenden Verbände und er soll unumstritten sein? Wohl eher nicht. Er ist Top2 und das vielleicht nicht einmal anhand geboxter Gegner.

Roberts

Jepp.

 

[Competition]

An Calzaghe scheiden sich ja offenbar wie kaum an einem anderen Boxer die Geister. Von mir hoch geschätzte Forumskollegen sind scheinbar nicht so begeistert von ihm, ich halte ihn jedoch für einen Ausnahmeboxer.

Das Wort "Ausnahmeboxer" soll hier nicht "Boxkunst" im klassischen Sinne implizieren. Calzaghe hat einen sehr unorthodoxen Stil. Nicht viele Boxfans machten sich über ihn lustig, auch einige Gegner ("he´s just slapping" ; "that guy doesn´t have koordination" , "he´s got a questionable chin" ; "He is easy to hit, you can´t miss him with a right hand").

Tja, im Ring sah es dann anders aus. Die "Slaps" sind sehr hart und schnell, sein Kinn ist solide, er ist einer der schnellsten Boxer überhaupt und wird kaum getroffen. Für mich genug Gründe, ihn für etwas Besonderes zu halten .

Gruß, Competition

 

[*Pretty Boy*]

scheint ja mode im smw zu sein, dass irgendwelche champions sich da unheilbare verletzungen einheimsen..
bei beyer ist es ja genauso...
vielleicht sieht sich der markus ja auf einer wellenlänge mit joe und muss praktisch das gleiche tun/haben was der joe hat..

 

[Roberts]

ich halte ihn jedoch für einen Ausnahmeboxer.

Dafür kann man ihn berechtigt halten. Es stören halt die vielen mittelprächtigen Gegner im Kampfrekord, das gleichzeitige (oftmals auch von Warren erfolgte) Geschrei (inkl. teilweise lächerlicher Kampfbörsenangebote) nach den großen Gegnern und die dann nicht erfolgten Kämpfe (was selten nur am Gegner oder dessen Management lag). Wen hat Calzaghe nicht schon alles herausgefordert und wie wenig (eigentlich nichts) ist dann daraus geworden?

Eine Legende ist für mich ein Ausnahmeboxer, der nicht nur ankündigt, gegen jeden Top-Gegner überall zu boxen, sondern diesen Worten auch Taten folgen lässt. Da sieht es bei Calzaghe bei aller erkennbaren Leistungsfähigkeit sehr mau aus. Dazu gehört auch das Festhalten an der WBO-Schiene, aus dem erkennbaren Grund, dass sein Promoter/Manager Warren die WBO im SMW zusamen mit Don Kohl völlig in der Hand hat. Risikominimierung ist einer Legende unwürdig, was natürlich nichts daran ändert, dass er von seinem Können her ein Ausnahmeboxer ist.

Roberts

 

[Joker]

@ Competition

Da gibt es noch einen Boxer, an dem sich noch viel mehr die Geister scheiden. Von dem heist es, den bräuchte man nur hart zu treffen und schon wäre der Sieg quasi garantiert. Hat im Ring bisher auch nur selten funktioniert. Scheinbar brauchen manche Boxer irgend etwas, woraus sie Mut schöpfen, wenn es gegen einen großen Namen geht.

Dass Calsage kaum getroffen wird, stimmt allerdings so pauschal nicht. Da kommt es immer auf den Gegner an. Von Mitchell und Brewer hat er sich in recht offenes Geben und Nehmen ziehen lassen und auch einige kassiert.

 

[molly]

Yep, @Roberts, dem stimme ich zu, JC ist ein Ausnahmeboxer mit den von Dir geschriebenen Einschränkungen.

Und @speedclem, ja ich mag JC nicht besonders, auf Grund seiner wie schreibt ein von mir hoch geschätztes Forumsmitglied gleich:

unorthodoxen Stil

boxt

 

[Kali]

Sicher? Ein anderer Boxer seiner Gewichtsklasse ist WM bei zwei der drei bedeutenden Verbände und er soll unumstritten sein?
Roberts

Ich halte die WBA nicht für bedeutender als die WBO. (Branco als Champ :laugh2: ) Erst recht nicht, nach dieser ganzen Super-Champ-Geschichte.

Sonst: Zustimmung. Ich würde Kessler gegen Calzone Joe leicht favorisieren.

 

[Attilio]

Ich halte die WBA nicht für bedeutender als die WBO. (Branco als Champ :laugh2: ) Erst recht nicht, nach dieser ganzen Super-Champ-Geschichte. Sonst: Zustimmung. Ich würde Kessler gegen Calzone Joe leicht favorisieren.

Ich bin damit (was Du schreibst) einverstanden, allerdings WBA+WBC zusammen sind schon stärker als WBO.

 

[Roberts]

@Lavender & Attilio
Ist sicherlich richtig, wobei eigentlich die Einschätzung der Verbände sich vor allen Dingen an deren Verbandsgebahren und weniger nach der Qualität einzelner rausgepickter WMs ausrichten müsste. Zumal die Maxime gelten sollte, das der Boxer die Qualität des WM-Gürtel(/-Titels) definiert und nicht umgekehrt.

Zu kritisieren gibt es viel, bei der WBO Pflichtverteidigungen nur, wenn der Manager des Gürtelinhabers es auch will oder wenn der Manager eines anderen Boxers der WBO mehr zahlt, IBF mit eigentümlichen Pflichtherausforderern aus der Tiefe der Rangliste, WBA mit Super-Champ-Geldmaschine, WBC mit Emeritus-Quark und Eliminator-Farce etc.

Roberts

 

[His Royness1]

so für die Jungs von expekt.com ist Kessler leichter Favorit...


http://www.betbrain.com/oddsDetail/...ventId/63441964/betTypeId/43/scopeId/0/site/0


fragt sich nur, ob die die Wette zum Spaß aufstellen, oder nicht.

 

[Airtan]

Nochmal: Der Champ definiert den Wert eines Titels und nicht umgekehrt!

 

[Sizilianischer Hengst]

Nochmal: Der Champ definiert den Wert eines Titels und nicht umgekehrt!

richtig :thumb:

 

[Attilio]

Wissen wir doch.

 

[odoggy1]

Gibt wieder Neuigkeiten von fightnews:
"If a deal does not materialize with Taylor, Calzaghe stated that WBC and WBA super middleweight champion Mikkel Kessler is his next target ahead of the winner between Bernard Hopkins and Winky Wright, all of whom have expressed an interest in facing boxing's current longest-reigning world champion."

Wenn man die fehlende Millionen für den Taylor-Kampf nicht auftreiben kann dann wird es laut Aussage von Calzaghe zunächst Kessler und im Anschluß der Gewinner von Hopkins-Winky.

Hört sich prinzipiell ja nicht schlecht an. Mal sehen was von den Ankündigungen dann auch umgesetzt wird

 

[Madball]

Wäre gespannt wie man sich auf den Austragungsort einigt. Beide Promoter (Palle und Warren) wollen natürlich jeweils in ihrem Heimatland austragen and behaupten, dass nur *SO* die nötige Gagenhöhe erreicht werden kann. Mein Eindruck ist, dass in England weitaus mehr an Geld als in Dänemark gemacht werden kann. Ich glaube Calzaghe-Manfredo haben 35,000 Zuschauer live vor Ort gesehen. Das lässt sich wohl in Dänemark nicht toppen, obwohl die Live Gates nur ~20-30% des Budgets ausmachen ($3 Millionen Dollar gegen Manfredo), aber eben die könnten ausschlaggebend sein. Ein "Megafight" gegen Kessler könnte 45,000-50,000 Zuschauer in England anlocken.

 

[Languste]

Wenn der Kampf stattfindet dann nur in UK.

 

[Tommy]

Wenn der Kampf stattfindet dann nur in UK.

Ja das glaube ich auch