King James - FA Thread


bender

Bankspieler
Beiträge
11.269
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Spielerevaluierung ist nicht dein Ding oder?
Uhm, ... whatever. :rolleyes:

Andernfalls könntest du mir bitte erklären, wieso Granger und McRoberts "ein Witz" sind? McRoberts ist ein sehr ordentlicher Rollenspieler, Granger hatte eine richtig schlechte Saison nach seinen zahlreichen Verletzungen und war dennoch nicht so schlecht wie du ihn machen willst.
McRoberts macht 8 Punkte und 4 Rebounds pro Spiel. Ob das $23m wert ist, sei mal dahin gestellt, in jedem Fall ist es nicht der Rebuild, den die Heat gebraucht hätten. Und von Granger wird gar nichts mehr kommen. Nichts.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.066
Punkte
113
Naja, wenn die Cavs sich Love holen, dann ist es ja wieder der "easy-way-out"… Ich hoffe, dass es nicht klappt mit Love, sonst wäre Für Lebron wieder ein super-Team gebaut worden und dann wären es die Heat 2.0 in jünger. Das nervt etwas. Was soll das mit der Legacy wenn er immer mit top-teammates gepaart wird…
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Cleveland wird im Jahr 1 nicht der Titelkandidat Nummer 1 sein, sind die Spurs von der NBA ausgeschlossen worden? Am Ende muss das Team erstmal ein System und Teamchemie aufbaun. Man muss hier immernoch bedenken, das Cleveland ein Rookie Coach hat, auch wenn dieser ein sehr kompetenter Rookie Coach ist. Und ich möchte das Team erstmal auf der Defensive Seite sehen, bevor man sie nun zu einem Top Contender macht. Falls der Frontcourt von Cleveland Haywood/Varejao sein wird, ist man immer eine Verletzung davon entfernt deutlich geschwächt zu werden.

Zur Zeit sind sie aber eine mögliche Nummer 1 im Osten, weil die anderen Teams ebenfalls große Fragezeichen auf ihrer Seite haben.
 

Zoki55

Nachwuchsspieler
Beiträge
981
Punkte
0
Ich sehe Oklahoma, Spurs, Clippers und Houston vor den Spurs derzeit.

James bräuchte Spieler die zu ihm passen wie Jordan bei den Bulls damals.
 
Zuletzt bearbeitet:

bender

Bankspieler
Beiträge
11.269
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Naja, wenn die Cavs sich Love holen, dann ist es ja wieder der "easy-way-out"… Ich hoffe, dass es nicht klappt mit Love, sonst wäre Für Lebron wieder ein super-Team gebaut worden und dann wären es die Heat 2.0 in jünger. Das nervt etwas. Was soll das mit der Legacy wenn er immer mit top-teammates gepaart wird…
Siehst du das in der Rückschau bei den Bulls 1995 auch so? Wäre Jordan heute "höher in der Rangliste", wenn man nicht den besten Verteidiger und Rebounder der Liga für einen Sack Zauberbohnen geholt hätte, und die Bulls dadurch drei Jahre in den Playoffs gescheitert wären statt die Liga zu dominieren?

Lesetipp: Sportsguy: God Loves Cleveland
 

Luel

Bankspieler
Beiträge
4.950
Punkte
113
Es ist doch so offensichtlich, dass Love kommen wird. Lebron nennt in seinem Liebesbrief Waiters und Thomspon aber nicht Wiggins und Bennett? Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass Love bald in Cleveland aufschlagen wird.
Sollte es nicht so kommen, fehlt dank Vertrauensbruch wohl nicht mehr viel, bis Lebron einen Trade fordert :smoke::clown:
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
Siehst du das in der Rückschau bei den Bulls 1995 auch so? Wäre Jordan heute "höher in der Rangliste", wenn man nicht den besten Verteidiger und Rebounder der Liga für einen Sack Zauberbohnen geholt hätte, und die Bulls dadurch drei Jahre in den Playoffs gescheitert wären statt die Liga zu dominieren?

Lesetipp: Sportsguy: God Loves Cleveland

:laugh2: jetzt fängt das wieder an...
 

Chef_Koch

Moderator Basketball
Teammitglied
Beiträge
11.061
Punkte
113
SOLLTE Love noch dazu kommen, sind die Cavs für mich Titelkandidat Nummer 1 und alle anderen Ziele wären auch nicht glaubwürdig.



Schau: Alleine die Spurs, OKC und auch durchaus die Clippers sind den Cavs mit James und Love überlegen. Nicht mal auf dem Papier wären sie Nummer 1, noch dazu kommt eben die Frage nach Teamchemie, Erfahrung und Eingespieltheit. Die Spurs aus den Finals würden dieses Team in den Boden stampfen. Aber nun gut...mir ging es vor allem um diesen lächerlichen und kindischen Vorwurf, James würde sich wie das Fähnchen im Wind drehen. Ich hoffe in diesem Fall ja, dass du Recht hast, die Cavs sofort 1. Contender werden und 4-5 Titel gewinnen. Bei diesem Lebrongeätze kann man sich das ja quasi nur wünschen.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Uhm, ... whatever. :rolleyes:


McRoberts macht 8 Punkte und 4 Rebounds pro Spiel. Ob das $23m wert ist, sei mal dahin gestellt, in jedem Fall ist es nicht der Rebuild, den die Heat gebraucht hätten. Und von Granger wird gar nichts mehr kommen. Nichts.

Spielereinschätzung. McRoberts anhand der nackten Zählen zu bewerten geht nun mal nicht. Nach diesen wäre ja Bargnani auch gar nicht so schlecht. ;) Und Granger war einfach nicht wirklich gut drauf, was aber keinesfalls heißen muss, dass es dabei bleibt. Dass die Heat keinen Rebuild wollen wie du es für richtig hälst sieht man am Vertrag für Bosh.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
McRoberts macht 8 Punkte und 4 Rebounds pro Spiel. Ob das $23m wert ist, sei mal dahin gestellt, in jedem Fall ist es nicht der Rebuild, den die Heat gebraucht hätten. Und von Granger wird gar nichts mehr kommen. Nichts.

Ja, da runden wir einfach mal 8.5 Punkte und 4.8 Rebounds ab, unterschlagen die wahnsinnig starken 4.3 Assists für einen PF, schreiben nicht daß er es in "nur" 30min gebracht hat, er ein sehr guter Floorspacer ist und die Spurs gerade für einen identischen Spielertypen 22Mio ausgegeben haben. Aber die Trottel in SA können ja eh nix. Die 11.5/7/4 in den Playoffs gegen die Heat waren natürlich auch schrottig...

Ole Ole
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Mhh McRoberts kriegt die MLE, das ist er allemal wert und eigentlich schon ein Schnäppchen.
 
H

Homer

Guest
Mhh McRoberts kriegt die MLE, das ist er allemal wert und eigentlich schon ein Schnäppchen.

Naja, es ist ja ein Wunder das hier überhaupt noch jemand auf die völlig absurden Spielereinschätzungen dieses Users eingeht, inzwischen sollten doch alle wissen, wie viel "Kompetenz" dahinter steckt. Sollte man wohl einfach ignorieren.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
5fabd4a343559fc66291497c1c642704a060366a07702d70f881a012874244ff_large
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
:laugh2: jetzt fängt das wieder an...

Das gleiche dachte ich mir auch gerade. Bender und sein MJ vs. James Vergleich Wahn ist schon übel.

Ich sehe das auch so. Der Liga tut dieser Wechsel richtig gut, aber hätte James den 3. Titel mit Miami geholt wäre eh nie und nimmer gewechselt. In Cleveland hat er jetzt die weitaus besseren Chancen auf mehr Ringe als in Miami.
 

Bulls 4ever

Moderator
Beiträge
2.391
Punkte
0
Ort
Göttingen
Schau: Alleine die Spurs, OKC und auch durchaus die Clippers sind den Cavs mit James und Love überlegen. Nicht mal auf dem Papier wären sie Nummer 1

Das sind aber alles West-Teams und somit wäre Cleveland für dich, wenn ich es richtig lese, die Nummer 1 im Osten. Mir ging es darum, dass diese Mannschaft nicht nur gut, sondern ernster Titelkandidat ist - und die Nummer 1 des Ostens ist das als potenzieller Finals-Teilnehmer ja automatisch. Ob sie nun ligaweit vorab wie für mich als #1, oder halt #2, #3 bzw. noch weiter hinten eingestuft wird (schlechter als #5 ja wohl nicht) ist sicherlich Ansichtssache.

Zu deinem letzten Absatz: von mir aus kann er 4-6 Titel holen, wenn die Bulls vorher endlich mal einen schaffen ;)
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Die Cavs sind aktuell ein Loserteam. Irving hatte phasenweise eine sehr schwache Saison, der Rest ist bodenlos. Ich sagte ja, wenn Love kommt, sind sie mit James ein Topteam. Aber selbst wenn sie noch ein paar starke Veteranen bekommen, sind sie imo noch lange kein Contender. Da gibt noch einige Fragezeichen. Vielleicht (!) wird man im Februrar anders denken, aber James hatte bei den Heat eine größere Chance auf den Titel als bei den Cavs. Lediglich die Zukunft sieht besser aus, aber ob sie das ist, werden wir sehen. Von daher ist dieses Risikospiel eher für James zu werten als ihn als Opportunist darzustellen.

Es kommt doch überhaupt nicht darauf an, wie das Team im Jahr zuvor abgeschnitten hat. Die Celtics waren mit ihren 24 Siegen im Jahr vor dem Trade für Garnett und Allen noch grausamer. Als die dann vor Ort waren und noch weitere Rollenspieler dazukamen (Posey, Brown), war das Team mit einem Mal ein Meisterschaftskandidat, der tatsächlich auch auf Anhieb den Titel schaffte, und niemand käme auf die Idee zu sagen, dass Garnett und Allen doch mutig gewesen seien, bei einem so schlechten Team anzuheuern.

Gehen wir also davon aus: Der Kern des neuen Cavs-Teams wird wohl aus LeBron, Love und Irving bestehen. Wenn Varejao sich nicht wieder verletzt, hat man einen ordentlichen weiteren Big Man. Möglicherweise kommen Mike Miller, vielleicht auch Ray Allen und über den Birdman und James Jones gibt es ebenfalls schon Gerüchte, und irgendeiner aus dem Trio Wiggins, Waiters und Thompson wird wohl nicht getradet.
Bei ESPN wird davon gesprochen, dass Wiggins angeblich bleibt und dass man deswegen ein drittes Team sucht, damit man den Love-Trade über die Bühne kriegt, ohne Wiggins zu verlieren. Da weiß man natürlich noch nicht, wie gut der als Rookie sein wird, aber als Fourth Option mit Alternativen von der Bank muss er auch noch keine Starleistungen abliefern. Langfristig auf jeden Fall ein großes Talent, um in den nächsten Jahren an der Seite von LeBron, Love und Irving ein sehr gutes Grundgerüst abzugeben. Und falls man ihn doch abgeben muss, bleiben dann entweder Waiters und/oder Thompson. Plus Bennett, der bei den neuen Cavs auch nur noch in dritter Reihe gefordert wäre und sich damit bei dem nicht zu verachtenden Talent des Teams für die Zukunft einreiht.

Eher Risikospiel als Opportunismus? Ich würde eher sagen, dass LeBron unter diesen Voraussetzungen im Großen und Ganzen ähnliche Chancen wie bei den Heat hätte, aber gleichzeitig die Aussichten in der Zukunft bei weitem verbessert hat. Er hat maximal noch abgewartet, was die Heat genau zustandebringen.
Mutig/überraschend ist allenfalls, dass er dorthin zurückgeht, wo er vor 4 Jahren auf üble Weise Brücken hinter sich abgerissen hatte, aber man sieht ja jetzt schon, dass Fans schnell vergessen (die Saisontickets sind jetzt schon ausverkauft), und Gilbert wird sicherlich Kreide gefressen haben und demnächst die Klappe halten (dass die Cavs jetzt mit einem Mal direkt auf einen Wert von über einer Milliarde taxiert werden, hilft da wohl auch sehr). Zudem darf man da nicht vergessen, dass über eine mögliche Rückkehr schon seit anderthalb Jahren spekuliert wird - wer weiß, was LeBrons Leute da schon im Hintergrund alles vorbereitet hatten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Ich sehe das auch so. Der Liga tut dieser Wechsel richtig gut, aber hätte James den 3. Titel mit Miami geholt wäre eh nie und nimmer gewechselt. In Cleveland hat er jetzt die weitaus besseren Chancen auf mehr Ringe als in Miami.
Finde den Fehler. ;)

Die Cavs haben die Qual der Wahl. Entweder holen sie Love schon jetzt und hätten bei der jetzigen Konstellation im Osten einen Freifahrschein ins Finale oder sie behalten sich ihre Flexibilität um dann Love in der nächsten Offseason zu holen. Überschlagsmäßig haben sie jetzt für James und Irving 40 Mille "committed", dazu kommen noch die 6 Mio von Wiggins. Wenn man die Rechte für Bennett und Waiters "renounced", dann können sie bei einem Salary Cap von 68 Mio. (durchaus im Bereich des Möglichen, Salary Cap ist von 58 in 12/13 auf 63 gestiegen) noch relativ locker einen Max-Deal für Love anbieten. Natürlich funktioniert das unter der Annahme, dass sich Love in der Zwischenzeit nicht mit einem anderen Team über ein Sign and Trade einigt - Minny wäre aber dumm, wenn sie ihn nicht für Wiggins traden, da kann Boston noch so viele Future 1sts anbieten.

Dann hat man potentiell ein Team mit den Grundpfeilern James, Love, Irving und Wiggins und den Rest kann man auch schön mit auffüllen.

Man hätte dann halt ein weiteres Heat-Team nur mit dem Unterschied, dass James bis zu seinem Karriereende ein Topteam hat.
 

bender

Bankspieler
Beiträge
11.269
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Das gleiche dachte ich mir auch gerade. Bender und sein MJ vs. James Vergleich Wahn ist schon übel.
Das war kein James-Jordan-Vergleich. Es ging um die Frage, ob die "Legacy" eines Spielers Schaden nimmt, wenn sein Team gute Spieler in die Supporting Cast holt, wie GSWarriors suggerierte. Dass Bulls-Upgrade mit Rodman 1995 war der beste Vergleich, der mir auf die schnelle einfiel, nicht zuletzt weil es so erfolgreich war. Aber wenn sich die engstirnigen Tards daran stören, können wir auch den Moses-Malone-nach-Philly Trade nehmen. Hat das Julius Erving's Legacy geschadet? Stände Erving heute höher in der Gunst der NBA-Fans, wenn er den 1983er NBA-Titel nicht hätte?
 
Oben