Das kommt darauf an, wie man körperliche Überlegenheit definiert.
Mittlerweile hat Wladimir Klitschko einen Stil perfektioniert (ähnlich Lewis), in dem er seine körperlichen Vorteile ausnutzt, aber seine körperlichen Nachteile z.B. durch Klammern, also Verhindern des infights, kompensiert. WK hat Reichweitenvorteile durch seine Körpergröße, aber durch die Größe hat er auch Nachteile was den Infight angeht.
Wladimirs Vorteil ist, dass er sich bei seiner Körpergröße auch sehr schnell bewegen kann.
Mike Tyson war ein enormes "Kraftpaket" und hat seine geringe Körpergröße durch Beweglichkeit, also guter Infighter, kompensiert, auch durch seine enorme Sprungkraft (eingesprungene linke Haken, Pendeln durch extreme Beweglichkeit im Oberkörper).
Körperlich überlegen finde ich ist WK einem Prime-Tyson nicht, wenn man die beiden Boxer vergleicht. WK ist zwar größer, wirkt aber auch "zierlicher".
Es kommt darauf an, wie man den den Kampfstil auf den Körper einstellt. Der Körper ist zum größten Teil nunmal vorgegeben, zumindest was Größe, Armlänge etc. angeht. Es kommt darauf an, den für diesen Typ Boxer perfekten Kampfstil zu finden und umzusetzen.
Dass war bei Mike Tyson mindestens so perfekt, wie dies mittlerweile bei Wladimir Klitschko ist, so dass man beim Vergleich Tyson/WK nicht von körperlichen Vorteilen von WK sprechen kann.
Was den Kampf gegen Thompson angeht, so hat dieser eine größere Reichweite als WK und war als Profi noch nie am Boden. Hat also durchaus gute Nehmerfähigkeiten.
Zuletzt bearbeitet:
