Klitschko vs. Ibragimov is on!!!!!


Big d

Bankspieler
Beiträge
29.500
Punkte
113
Ich denke Jisi hat in dem Punkt recht.
Die deutschen Kommen weniger wegen dem Sport als wegen dem großen Namen. Man will halt mal Wladi(wahlweise Schumi,Henry,Boris oder Heidi Klum einsetzen) sehen. Der Sport steht da schon ein wenig im Hintergrund. Die deutschen sind halt nicht so am Boxen interessiert, es geht da wohl mehr um den Starkult.

Das sieht man ja auch daran, das RTL die Vorkämpfe meist nicht zeigt(ausnahme Lacy-Manfredo). Das war ja bei Rocky und Henry damals nicht anders, wozu also Geld ausgeben. Man will halt Samstag Abend "Henry-gucken".

In anderen Ländern sieht das teilweise ein wenig anders aus. In Mexiko will man an einem Boxabend sehen, dass sich Leute Ordentlich auf die Fr... hauen, da gibt es dann auch ein anderes Vorprogramm.
 

Pazuzu

Nachwuchsspieler
Beiträge
696
Punkte
0
IMO liegst du damit absolut richtig, big D. Allerdings bedeutet das für den Besucher, der wirklich fürs Boxen zu solch einer Veranstaltung geht und weniger wegen des Starkults, dass er schlechter wegkommt, als anderswo. Wer dafür letztlich verantwortlich ist, ist mir eigentlich egal. Das ist nichts persönliches. Nur sollte man das mal klarstellen. Außerdem wäre es schön, wenn halt auch die Veranstalter der Klitschko-Events in Deutschland mal die Kruve kriegen. Wladimir Klitschko ist doch quasi derzeit die Spitze der Königsklasse, da wäre ein angemessenes Vorprogramm der Sache doch einfach nur gerecht. Zudem birgt doch gerade ein K2-event die Chance, Fighter aus verscheidenen Länern und Boxställen zu präsentieren, im Gegensatz zu Sauerland und vor allem UBP, wo halt hauptsächlich die Boxer des jeweils einen Boxstalls auftauchen. Das wäre mal wirklich Kontrastprogramm.
 

Tiger6

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.468
Punkte
36
Die Halle in Köln war nicht ausverkauft. Es klafften keine riesigen Lücken, aber es waren noch genügend Tickets an der Abendkasse zu haben, die nicht alle weggingen.

Die Ticketpreise waren vielleicht international gesehen noch in einem normalen Rahmen, aber für deutsche Verhältnisse doch recht hoch.
Das war wohl der Hauptgrund, warum die Halle nicht komplett voll war.
Ich habe mir deswegen den Kampf auch im TV angeschaut, obwohl ich in Köln wohne.
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
@ Tiger6

Sehe ich auch so! Natürlich bezahlt man in den USA bei den Top-Veranstaltungen mehr, doch da wird von den Personen, die die teuren Karten haben, neben der meist ausgezeichneten Undercard der "Glamour"-Faktor mitbezahlt. So etwas gibt es bei deutschen Veranstaltungen nicht. Der "Glamour" heißt bei uns: Interviews mit Gottschalk, ein eingeflogener Michael Buffer und oft bewußt inszenierte Mismatches (wobei ich jetzt nicht den Klitschko-Kampf meine, der zwar auch eines war, aber Brewster war ein legitimer Herausforderer).

Wenn man dann sogar von einigen der 250 €-Plätze nicht besonders gut sieht, ist das schon ärgerlich. Habe mir auf diversen Veranstaltungen jeweils (fast) alle Platz-Kategorien mal angesehen und irgendwie stimmt bei dem Gebotenen das Preis-Leistungsverhältnis nicht. Da lobe ich mir doch Kämpfe à la Weber vs. Fischer im alten Sartory-Saal in Köln für 30 DM :D .

Gruß, Competition
 

Minto

Nachwuchsspieler
Beiträge
931
Punkte
0
Ort
Dortmund
@ Tiger6

Der "Glamour" heißt bei uns: Interviews mit Gottschalk, ein eingeflogener Michael Buffer und oft bewußt inszenierte Mismatches (wobei ich jetzt nicht den Klitschko-Kampf meine, der zwar auch eines war, aber Brewster war ein legitimer Herausforderer).



Z.B. Sämtliche Henry Maske Kämpfe ??
 

BananaJoe

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.381
Punkte
0
Ort
Wittelsbacher Land
@ Tiger6

Der "Glamour" heißt bei uns: Interviews mit Gottschalk, ein eingeflogener Michael Buffer und oft bewußt inszenierte Mismatches.

Wenn es Thomas Gottschalk wäre und nicht B oder C Promis, falls es sie gibt oder man sie so nennen darf. Die Preise sitzt schon hoch und bei K2 überdimensional. Die Promis bekommen zahlen bestimmt nicht einen Cent.

Der Hit war letztens Sigmar Gabriel. Der würde im Ring bestimmt auch eine gute Figur machen. :laugh2:
 

Easy

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
8.679
Punkte
113
nichts neues, von wegen ich hau den ko oder so?
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48

PRIDEofGERMANY

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.041
Punkte
3
Wladimir Klitschko wird schon zeigen, dass er der Beste HW zurzeit ist. Die Sprüche von Ibragimovs Manager lassen in sicher kalt.
 

MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
Russian Professional Boxing Federation wählt Ibragimov zum Boxer des Jahres 2007.

http://www.fightnews.com/fightnews_2/headlines//EkpEpEkVllxfSQSbRe.html

Der Manager von Sultan Ibragimov, Boris Grinberg, kündigt in einem Interview für boxingscene an, "Sultan will knock this Ukrainian motherf*cker out,"

http://www.boxingscene.com/?m=show&id=12187

Mal sehen, wieviel von den großen Worten des Managers Sultan im Ring umsetzen kann.

der Manager macht einen auf Tyson.:D :laugh2:
 

Mindriver

Nachwuchsspieler
Beiträge
498
Punkte
0
Könnte mich vielleicht mal jemand aufklären, wie gut dieser Ibragimov tatsächlich ist? :)

Da ich nur die Kämpfe sehen kann, die im Free-TV übertragen werden (ARD, ZDF und RTL) ist youtube meine Hauptquelle um Boxkämpfe anzuschauen. :crazy:

Komplett hab ich Ibragimov also nur gegen Briggs gesehen. Ansonsten halt noch ein paar Schnipsel auf youtube.
Bitte klärt mich auf :) Außerdem frage ich mich, wieso Sultan den Titelkampf gegen Briggs bekommen hat, obwohl der Eliminator gegen Austin unentschieden endete :confused:
 

rebeldeway

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.234
Punkte
0
Ort
Paris/Frankreich
Könnte mich vielleicht mal jemand aufklären, wie gut dieser Ibragimov tatsächlich ist? Außerdem frage ich mich, wieso Sultan den Titelkampf gegen Briggs bekommen hat, obwohl der Eliminator gegen Austin unentschieden endete :confused:

Nun, Deine zweite Frage ist leichter zu beantworten als Deine erste. Austin bekam trotz des draws auch einen Titelkampf, und zwar bei der IBF gegen Wladimir, wo er ziemlich kläglich unterging. Ibragimov hatte bei der WBO mehr Glück, aber den "Kampf" kennst Du ja.

Ibragimov einzuschätzen ist echt nicht einfach. Ich fand ihn im Kampf gegen Holy auch nicht so berauschend, obwohl er das Ding klar nach Hause geschaukelt hat. Mich beeindruckt an ihm vor allem seine taktische Disziplin. Er hat einen Plan, und den zieht er konsequent durch. Ob das allerdings für Wladimir reicht, wage ich mal zu bezweifeln... Trotzdem, bei Sultan hat man immer den Eindruck, der hat noch ein As im Ärmel!
 

Tatum1

Nachwuchsspieler
Beiträge
586
Punkte
0
Ort
Tübingen
Was denkt ihr, welche Kampfstrategie ist für Ibragimov gegen Klitschko die am erfolgversprechendste? Gibt es überhaupt Sinn auf einen Punktsieg zu spekulieren oder sollte er den KO anvisieren?

:wavey:
 

Airtan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.264
Punkte
48
Was denkt ihr, welche Kampfstrategie ist für Ibragimov gegen Klitschko die am erfolgversprechendste? Gibt es überhaupt Sinn auf einen Punktsieg zu spekulieren oder sollte er den KO anvisieren?

:wavey:

Keinen Angriff von WK unbeantwortet lassen, unter dem Jab durchtauchen und Körper-Kopf Kombis anbringen-leichter gesagt als getan:saint: !
Brock hat es vorgemacht, auch wenn er es nicht vollenden konnte.
 

Karlfriederich

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.809
Punkte
0
Ort
Wien
Keinen Angriff von WK unbeantwortet lassen, unter dem Jab durchtauchen und Körper-Kopf Kombis anbringen-leichter gesagt als getan:saint: !
Brock hat es vorgemacht, auch wenn er es nicht vollenden konnte.

brock hat allerdings nur auf den körper geschlagen.
ganz selten war da auch ein schlag zum kopf dabei.

hat jedenfalls so ausgesehen als hätte er wk nicht mal im ansatz beeindrucken können.
da traue ich ibragimov schon mehr zu...mal abwarten...


lol...deine sig ist echt gut :laugh2:
 

Minto

Nachwuchsspieler
Beiträge
931
Punkte
0
Ort
Dortmund
Was denkt ihr, welche Kampfstrategie ist für Ibragimov gegen Klitschko die am erfolgversprechendste? Gibt es überhaupt Sinn auf einen Punktsieg zu spekulieren oder sollte er den KO anvisieren?

:wavey:

Lucky Punch;) Ibragimov darf sich nicht umhauen lassen um muss auf den Lucky Punch hoffen. Klitschko wird sich die Runden mit seinem Jab holen. Ibragimov hat einen ganz guten Punch daher könnte es vielleicht klappen.
 

WBC

Banned
Beiträge
1.022
Punkte
0
Könnte mich vielleicht mal jemand aufklären, wie gut dieser Ibragimov tatsächlich ist? :)

Da ich nur die Kämpfe sehen kann, die im Free-TV übertragen werden (ARD, ZDF und RTL) ist youtube meine Hauptquelle um Boxkämpfe anzuschauen. :crazy:

Komplett hab ich Ibragimov also nur gegen Briggs gesehen. Ansonsten halt noch ein paar Schnipsel auf youtube.
Bitte klärt mich auf :) Außerdem frage ich mich, wieso Sultan den Titelkampf gegen Briggs bekommen hat, obwohl der Eliminator gegen Austin unentschieden endete :confused:


Auf jedenfall sollte man Ibragimov nicht unterschätzen.
Er war ein Top-Amateur und hätte dort auch die
Klitschko`s besiegt. Im Kampf gegen Savon verkaufte
er sich nicht schlecht, verlor nach Punkten und mußte
mit olympischen Silber nach Hause gehen.
Der Kampf war allerdings knapp.
Als Profi konnte er bis jetzt an alte Amateurleistungen
nicht ganz anknüpfen, aber unerfolgreich war er auch
nicht boxt clever, kraftsparend, ist nicht mehr ganz
so beweglich wie als Amateur hat dafür aber mehr
Schlagkraft.
Für Wladimir reicht es allerdings nicht, da dieser
einen unmenschlichen Punch besitzt und auch
unwahrscheinlich ist, dass sich Ibragimov davor
verstecken oder alle Schlägen auspendeln kann.
Er ist der Kleinere und muss nah an Wladimir ran,
dabei muss er den Jab öfters schlucken. Irgend-
wann kommt die Rechte dazu und das wars.
 
Oben