Klitschko vs. Ibragimov is on!!!!!


Allein die Entfernung des gröbsten Unsinns / off topic umfasst nun über 50 postings in diesem Thread :skepsis: . Von nun an gilt in diesem Thread die "Null Toleranz-Route" :belehr: .

Die User haben ein Recht darauf, in diesem Thread zum Thema diskutieren zu dürfen, und die Handvoll Leute, die das nicht interessiert, werden, sofern sie nach diesem posting hier weitermachen mit dem Quatsch, aus dem Verkehr gezogen :licht: .

Gruß, Competition
 
Boxfreunde, Boxgegner, Boxskeptiker aufgepasst! Man mag es kaum glauben, in der Königsklasse des Berufsboxens findet endlich wieder eine Titelvereinigung statt, das erste Mal seit 1999. „Stahlhammer“ Dr. Wladimir Klitschko (31, Foto) aus der Ukraine und der Russe Sultan Ibragimov (32) haben sich entschlossen, ihre WM-Gürtel der IBF und der WBO am kommenden Wochenende im altehrwürdigen Madison Square Garden von New York aufs Spiel zu setzen. Angesichts dieser historischen Titelzusammenführung können sich hartgesottene Boxkenner wahrscheinlich mit der obligatorisch überschwänglichen, jedoch boxlaienhaften RTL-Berichterstattung die Nacht um die gequälten Ohren schlagen. Diesmal malträtiert von der oberflächlichen Moderation eines Florian König und von verzückten Superstar-Schwärmereien, die Kai Ebel aus dem üblichen Promi-Gesocks herausschleimt. Ganz zu schweigen vom profunden Expertenwissen des Tobias Drews, von dem man dummerweise in den letzten Boxübertragungen nicht mehr viel erkennen konnte und davon, dass die einstige „deutsche“ Antwort auf Michael Buffer nicht als Ringsprecher auftritt, sondern als ausgewiesener Kenner der US-Boxszene, macht Ringpausenwerbung & Co. auch nicht mehr wett. Aber vielleicht gilt für die angesprochene TV-Übertragung ja Ähnliches wie für die anstehende Auseinandersetzung im Ring: Die besten Momente erlebt man meist immer dann, wenn man sie am wenigsten erwartet. Zu unserem Vorbericht:
Zum Vergrößern anklicken....
BP-Vorbericht zu Klitschko vs. Ibragimov

Sehr kritisch, sehr wahr und sehr lesenswert. :thumb: Für mich sind diese Vorberichte immer ein Highlight.
 
"Einäugiger unter den Blinden" ...dann der obligatorische Vergleich mit Louis, Ali und Tyson an die Klitschko Klitschko natürlich nicht heranreicht :rolleyes: Dann muss natürlich noch erwähnt werden, dass Brewster "ausgebrannt" war und dass Iggy der leichteste Weg ist einen weiteren WM-Titel zu gewinnen.
Der alte Evergreen halt :rolleyes:
Ich finde mit Brock und Brewster (Austin war ja Pflichtherausforderer) hat Klitschko ganz ordentliche Gegner nach seinem Titelgewinn geboxt. Auch verglichen mit den freiwilligen Titelverteidigungen der Anderen WMs (Okhello, Beck, Skelton ... )
Mir kann auch niemand erzählen, dass sich Klitschko vor den anderen Weltmeistern drücken würde :rolleyes: Ich bin nur froh, dass Iggy den Holy besiegt hat...wie groß wäre hier das geflame, wenn er gegen Holy vereinigen würde?
Starrsinnige Klitschko-Hater, die sich bei einer Niederlage ins Fäustchen lachen und jeden Sieg am besten schon im Vorfeld schlecht reden. Wen müsste Wladi denn bitte schlagen, um auch von dort Anerkennung zu bekommen?
 
Es geht auch beides: Ich finde den Vorbericht gut und bin sehr einverstanden mit Ibragimov als Gegner. Zudem finde ich Wladimirs Gegner (bis auf Austin :o ) ganz gut. Immerhin hat Ibragimov den auch in einem nicht so unwichtigen Kampf geboxt und dabei wesentlich schlechter ausgesehen als Wladimir :licht: .

Zum Kampf: Ibragimov wird die zweite Kampfhälfte nicht erleben. Ich denke, Klitschko macht den Sack nach den ersten Volltreffern zu.

Gruß, Competition
 
Ich finde Klitschkos Gegnerwahl (Austin hat er ja schließlich nicht gewählt) seit dem Titelgewinn auch okay. Dass mit Ausnahme von Brock keiner in der Lage war, dem Ukrainer einen echten Fight zu liefern, war deren Fehler. Gegen Ibragimov habe ich nun überhaupt nichts. Der ist verdient WM geworden und stellt sich als einziger der Titelvereinigung. Aber dennoch finde ich einige Kritik an Klitschko, gerade was das Drumherum angeht, absolut berechtigt. Wenn ich bedenke, was zuletzt Chagaev, Sturm und Abraham hier (zu Recht) an Kritik geerntet haben, dann ist soviel Kritik an Klitschko völlig in Ordnung.
 
Pazuzu schrieb:
Ich finde Klitschkos Gegnerwahl (Austin hat er ja schließlich nicht gewählt) seit dem Titelgewinn auch okay. Dass mit Ausnahme von Brock keiner in der Lage war, dem Ukrainer einen echten Fight zu liefern, war deren Fehler. Gegen Ibragimov habe ich nun überhaupt nichts. Der ist verdient WM geworden und stellt sich als einziger der Titelvereinigung. Aber dennoch finde ich einige Kritik an Klitschko, gerade was das Drumherum angeht, absolut berechtigt. Wenn ich bedenke, was zuletzt Chagaev, Sturm und Abraham hier (zu Recht) an Kritik geerntet haben, dann ist soviel Kritik an Klitschko völlig in Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb: sehe ich genauso. auch die fans von WK müssen lernen, dass niemand perfekt ist und sachliche kritik angebracht ist. Für den Kampfausgang kann er meist nichts. auchh wenn er SI in der ersten runde abschießt, wird es wieder leute geben, die SI als Gegner kritisieren, oder rumheulen, das klitschko sich den leichtetsten wm genommen hat. das sind einfach sachen, die nicht zwangsläufig von ihmbeeinflusst werden können.

gleiches gilt bei dem gegensatz. dsollte dies eintreten werden wieder viele kommen die sagen, dass WK eh eine lusche war und nur durch das verhauen von rentnern soweit gekommen ist. man kann es drehen wie man will. kritik wird es immer geben und ist manchmal auch in ordnung.
 
Pazuzu schrieb:
Ich finde Klitschkos Gegnerwahl (Austin hat er ja schließlich nicht gewählt) seit dem Titelgewinn auch okay. Dass mit Ausnahme von Brock keiner in der Lage war, dem Ukrainer einen echten Fight zu liefern, war deren Fehler. Gegen Ibragimov habe ich nun überhaupt nichts. Der ist verdient WM geworden und stellt sich als einziger der Titelvereinigung. Aber dennoch finde ich einige Kritik an Klitschko, gerade was das Drumherum angeht, absolut berechtigt. Wenn ich bedenke, was zuletzt Chagaev, Sturm und Abraham hier (zu Recht) an Kritik geerntet haben, dann ist soviel Kritik an Klitschko völlig in Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Soweit stimme ich dir zu. Allerdings ist die Kritik an Klitschko eine andere als die an Chagaev.
Bei Chagaev z.B. bezog Sie sich auf den Kampf gegen Skelton. Wie gut/schlecht seine Leistung wirklich war liegt im Auge des Betrachters; aber anscheinend hat er bei vielen nicht das gehalten, was Sie erwartet haben. Kurz: Die Kritik bezog auf eine konkrete Leistung im Ring.
Bei Klitschko ist das weniger greifbar. Mehr oder weniger wird Klitschko indirekt über die allgemeine Situation im HW kritisiert. Sinngemäß: "Nur in einem so schwach besetzten HW wie heute kann DER Nummer 1 sein". Auch die Gegnerwahl wurde immer wieder angesprochen (vor allem Brewster). Es wirkt einfach wie Kritik um der Kritik willen. Woran das liegt....keine Ahnung. Vielleicht, weil er nicht so den bösen Boxer gibt wie z.B. Tyson. Oder vielleicht fühlen sich auch Leute von seiner ständigen Medienpräsenz genervt.

Sein Kinn...okay, dahinter steht ein Fragezeichen. Obwohl man auch streiten kann, wie ein Tyson, Ali, Holyfield diese Linke von Sanders weggesteckt hätte...naja wie auch immer.
Ansonsten seh ich keinen einzigen Punkt, wo man Wladimir auf sportlicher Ebene kritisieren könnte. Und nur solche Kritik ist konstruktiv und sinnvoll.
 
Vergleiche sind schwierig und eben immer nur im direkten Aufeinandertreffen wirklich möglich. Aber auch dann gilt die Einschränkung der Tagesform und beim nächsten Aufeinandertreffen ist eben ein anderes Ergebnis möglich. Ich meine halt, dass es wichtig ist, sich selbst das Recht auf Irrtum vorzubehalten. Entsprechend sollten Aussagen auch getroffen werden.

Nach Papierform ist natürlich WK deutlicher Favorit, aber Sultans Pluspunkt ist halt, dass sein Leistungsvermögen nur schwer vorherzusagen ist - gerade in einer Auseinandersetzung gegen seinen bisher stärksten Gegner. Von einer enttäuschenden Niederlage à la Austin bis zum Überraschungs-KO ist eben alles für SI möglich.

Für mich ist die größte Unwägbarkeit bei WK immer seine Nehmerfähigkeit (bzw. eben möglicherweise seine Nehmerunfähigkeit). Gegen Sanders und Brewster 1 war er ja völlig von der Reihe, konnte sich nach dem Kampf kaum auf den Beinen halten und war nicht wirklich ansprechbar. Ein Blick in sein Gesicht in diesen Kämpfen zeigt, dass er sich auch wohl kaum hätte erholen (in einer Ringpause z.B.) und weiterboxen können. Auch gegen Samuel Peter habe ich keine wirklich harten Treffen an seinen Kopf erkennen können. OK, Peter hat ihn auf den Hinterkopf getroffen, aber das sah nicht so hart aus, als dass ein Niederschlag daraus werden sollte. Und ich frage mich auch, inwieweit Nehmerfähigkeiten auch eine Kopfsache sind. Ein Boxer sollte nach dem Motto boxen: "Was? Du haust mich? Ich gebe dir alles doppelt zurück!" Nach SI's bisherigen Leistungen besteht hier wohl keine große Gefahr.

Technisch ist Wladimir Klitschko kaum zu schlagen. Klar kann man sagen, dass Klitschko noch variabler schlagen könnte und auch unter Druck mehr angreifen sollte. Aber seine Hauptrichtung "Jab - Jab - Rechte" ist halt sehr effektiv und bisher auch siegbringend. Deshalb würde ich auch nicht unbedingt davon sprechen, dass WK zu limitiert boxt, sondern eben sehr effektiv. Wenn erforderlich (anspruchsvollere Gegner) sollte er allerdings zeigen, ob er auch mehr drauf hat. Wie viele hier hoffe ich, dass WK am Samstag dazu Gelegenheit hat und nicht nach wenigen Minuten schon alles vorbei ist. Ich freue mich ebenfalls auf den Fight und drücke WK die Daumen.

Natürlich möchte ich noch alle Teilnehmer hier im Forum als Neuling herzlich grüßen. Ich lese schon lange hier und möchte mich deshalb für die vielen interessanten, lustigen - teils auch überzogenen - Beiträgen bedanken.

Schöne Grüße, aue013
 
aue013 schrieb:
Vergleiche sind schwierig und eben immer nur im direkten Aufeinandertreffen wirklich möglich. Aber auch dann gilt die Einschränkung der Tagesform und beim nächsten Aufeinandertreffen ist eben ein anderes Ergebnis möglich. Ich meine halt, dass es wichtig ist, sich selbst das Recht auf Irrtum vorzubehalten. Entsprechend sollten Aussagen auch getroffen werden......

Natürlich möchte ich noch alle Teilnehmer hier im Forum als Neuling herzlich grüßen. Ich lese schon lange hier und möchte mich deshalb für die vielen interessanten, lustigen - teils auch überzogenen - Beiträgen bedanken.

Schöne Grüße, aue013
Zum Vergrößern anklicken....

willkommen im ring der meistertipper aue013 (aua0815 wäre im boxforum auch ok ;))

schöner schreibstil - gut zu lesen - gefestigte meinung

tagesform ist immmer entscheidend s. WK vs. LB 1 + 2

das sind 2 unterschiedliche filme!

:wavey:
 
KRAFT&HERZ schrieb:
tagesform ist immmer entscheidend s. WK vs. LB 1 + 2

das sind 2 unterschiedliche filme!

:wavey:
Zum Vergrößern anklicken....

und zwei unterschiedliche gegner:D

nein ich will keine diskussion darüber lostreten, der musste aber einfach sein, sorry. ich fand die ansetzung und den kampf völlig in ordnung
 
Easy schrieb:
und zwei unterschiedliche gegner:D

nein ich will keine diskussion darüber lostreten, der musste aber einfach sein, sorry. ich fand die ansetzung und den kampf völlig in ordnung
Zum Vergrößern anklicken....

ja so unterschiedlich wie sergej L. gegen brewster und valuev war,
war der brewster auch in den fights 1 +2 gegen wladimir.

wie ausgewechselt die beiden - komisch
:wavey:
 
Klitschko 238 lbs. (107,9 kg) und Ibragimov 219 lbs. (99,3 kg)


Klitschko so leicht wie gegen Byrd 1 nicht mehr. Dann auch noch mit Trainingshose gewogen. Also 107 kg. Sieht auch irgendwie schmaler aus als sonst. Prima, dass beide in Topverfassung sind. Das wird ein schneller KAmpf.


r4101767825.jpg
 
Schlonski schrieb:
Klitschko 238 lbs. (107,9 kg) und Ibragimov 219 lbs. (99,3 kg)


Klitschko so leicht wie gegen Byrd 1 nicht mehr. Dann auch noch mit Trainingshose gewogen. Also 107 kg. Sieht auch irgendwie schmaler aus als sonst. Prima, dass beide in Topverfassung sind. Das wird ein schneller KAmpf.


r4101767825.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

woaw, ibragimov überrascht micht wirklich,so leicht war er glaube ich noch nie oder??

Der sieht wirklich Tiptop aus. Ich glaube Ibragimov wird Klitschko schlagen:D :D
 
aue013 schrieb:
Doch, doch: 99,3kg gg. Holyfield, 100,2kg gg. Briggs, 105,1kg gg. Austin (vielleicht war er deshalb da so schlecht).
WK war zuletzt gegen Bird 1 (in 2000) mit 108kg so leicht wie jetzt.
Zum Vergrößern anklicken....

beides sportsmänner, halten ihr gewicht. die 100g bei WK sind ja mit ner dopingkontrolle schon weg.

gute recherche.:thumb:

nur sieht suhltan nach dem stuhlgang und im profil deutlich besser aus. retuschiert die quarktaschen prima.
:wavey:
 
Ralf schrieb:
Verstehe den Satz irgendwie nicht...erleuchte bitte einen alten Mann...:licht:
Zum Vergrößern anklicken....

Zitat von Schlonski
Klitschko 238 lbs. (107,9 kg) aktuell

Zitat von aue013
WK war zuletzt gegen Bird 1 (in 2000) mit 108kg so leicht wie jetzt.

schlonski minus aue013 = 0,1 kg oder 100 g

100g entspricht ungefähr einer ladung urin bei der dopingkontrolle - wenn sie stattfindet.
 
Mindriver schrieb:
Soweit stimme ich dir zu. Allerdings ist die Kritik an Klitschko eine andere als die an Chagaev.
Bei Chagaev z.B. bezog Sie sich auf den Kampf gegen Skelton. Wie gut/schlecht seine Leistung wirklich war liegt im Auge des Betrachters; aber anscheinend hat er bei vielen nicht das gehalten, was Sie erwartet haben. Kurz: Die Kritik bezog auf eine konkrete Leistung im Ring.
Bei Klitschko ist das weniger greifbar. Mehr oder weniger wird Klitschko indirekt über die allgemeine Situation im HW kritisiert. Sinngemäß: "Nur in einem so schwach besetzten HW wie heute kann DER Nummer 1 sein". Auch die Gegnerwahl wurde immer wieder angesprochen (vor allem Brewster). Es wirkt einfach wie Kritik um der Kritik willen. Woran das liegt....keine Ahnung. Vielleicht, weil er nicht so den bösen Boxer gibt wie z.B. Tyson. Oder vielleicht fühlen sich auch Leute von seiner ständigen Medienpräsenz genervt.

Sein Kinn...okay, dahinter steht ein Fragezeichen. Obwohl man auch streiten kann, wie ein Tyson, Ali, Holyfield diese Linke von Sanders weggesteckt hätte...naja wie auch immer.
Ansonsten seh ich keinen einzigen Punkt, wo man Wladimir auf sportlicher Ebene kritisieren könnte. Und nur solche Kritik ist konstruktiv und sinnvoll.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich finde dieses Posting bringt es erstklassig auf den Punkt. Prima:thumb:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben