bender schrieb:
Nun kommt der Rockets-Fan in dir ein bisschen zu sehr durch.
so, so, das glaube ich aber kaum, dass meine meinung sich auf der tatsache begründet, dass ich rockets-fan bin.
Bryant ist eindeutig abgezockter als McGrady. In eigener Halle in der Regular Season gegen die Spurs einen Run zu machen ist eine Sache, in San Antonio im 5. Spiel einer Playoff-Serie 13 Sek. vor Ende den potentiellen Gamewinner zu machen, eine andere. Clutchness definiert sich man nicht anhand von einem Spiel in einer Saison. McGrady ist nicht von gestern auf heute clutch geworden. Er steht da, wo Bryant vor ein paar Jahren stand, und vom jetztigen Bryant ist er in dieser Hinsicht noch weit entfernt.
bender, lesen und verstehen. es geht nicht um ein spiel. es geht um tendenzen während einer saison. tracy mcgrady ist derzeit der eindeutig bessere clutch player, da kannst du erzählen was du willst. bring doch mal ein paar argumente anstatt inhaltslosen phrasen. wir sprechen von der letzten saison, in der mcgrady das erste mal wirklich die möglichkeit hatte, konstant spiele zu entscheiden. auch das, was du da von wegen der regular season sagst, ist ziemlicher blödsinn. als ob die regular season gar nichts wert ist. dann sparen wir sie uns doch in zukunft und spielen nur die playoffs... man kann sich natürlich auch sachen zurechtlegen. der einzige grund warum mcgrady bryant bisher in sachen clutchness nachstand ist der, dass bryant und nicht mcgrady mit shaq auf ringjagd gehen durfte.
nochmal die argumente:
- mcgrady ist nicht unbedingt von gestern auf heute mr. cluch geworden, vielmehr hat er jetzt die situation, um zu zeigen, was er in diesem gebiet wirklich drauf hat
- mcgrady hat letzte saison eines der überragendsten individuellen comebacks aller zeiten gegen den amtierenden meister gezeigt
- mcgrady hat in der letzten saison außerdem noch einige andere spiele durch sein leistungen in der crunchtime entschieden, durch clutch plays (es geht hier nicht um 1-2 spiele, sondern um spiele im zweistelligen bereich)
- mcgrady hat eine unglaubliche entwicklung druchgemacht, die ihn zum perfekten clutch player gemacht hat (er kann in der crunchtime alles und macht alles: entscheidet selber und kreiiert für andere, denen er in jeder situation vertraut) - besser geht es nicht, weil er das komplette paket liefert und weiß, wann er was zu tun und zu lassen hat
In Sachen Defense muss man sagen, dass Bryant aus seinen physischen Möglichkeiten viel mehr rausholt als McGrady. Bryant ist 6-6 im Vergleich zu McGrady 6-8, eigentlich 6-9, und er hat kürzere Arme und kleinere Hände. Trotzdem spielt er bessere On-Ball-Defense und ist der bessere Rebounder. Also wenn einem das kein Hinweis ist...
mcgrady ist der um einiges bessere shotblocker. das ist der vorteil, den er aufgrund seiner längeren arme hat. schlägt sich auch statistisch wider. bryant der bessere rebounder? woher hast du diesen unfug, bzw. wie verblendet muss man sein? mcgrady und bryant nehmen sich in sachen rebounds fast nichts. mcgrady hat leichte vorteile, weil er längere arme hat. bryant ist etwas kräftiger. statistisch ist mcgrady bryant etwas überlegen.
McGrady und Bryant liegen beim spielerischen Niveau nicht weit auseinander, aber in diesen beiden Punkten unterscheiden sie sich deutlich. Just my 0,02 $.
dem ersten teil dieses satzes kann ich uneingeschränkt zustimmen, beim rest solltest du gerade mal die objektivität nicht ganz vergessen und deine alte kobe-brille mal wieder ablegen, bevor du anderen, die auch tatsächlich argumente liefern, irgendwas diesbezüglich vorwirfst.
