ohne es zu wissen würd ich wetten das er über 30 minuten auf dem feld war.
die knicks sind komischerweise auch bock stark, "trotz" eines kidds auf starting pg.
die aussage ist also wirklich absolut schwachsinnig
L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
ohne es zu wissen würd ich wetten das er über 30 minuten auf dem feld war.
die knicks sind komischerweise auch bock stark, "trotz" eines kidds auf starting pg.
die aussage ist also wirklich absolut schwachsinnig
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.875
- Punkte
- 113
Ich habe mich geirrt. Er stand knapp 33 Minuten auf dem Feld. Mit einem geeigneten Anker in der Mitte mag das auch funktionieren, ich würde trotzdem bei den alten Herren für mehr Entlastung sorgen. Früher waren solche Spieler als Mentor für die Jungen gut. Kidd und Nash sind auch eher eine Ausnahme als die Regel. Es kann klappen, ich glaube aber in 90 % der Fälle geht das nicht gut.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DunKing
Bankspieler
- Beiträge
- 2.558
- Punkte
- 113
Es ist sicher richtig, dass es eine Hypothek ist, wenn man einen 38-jährigen auf als Guard (oder allgemein) starten lässt. Niemand ist mit 38 so gut, wie er es mit 30 war. Möglicherweise gab es auch noch nie einen Finalisten mit einem 38-jährigen Guard, der über 30 Minuten spielte. 
Aber sicher kann man nicht sagen, dass man mit einem so alten Starter nicht mehr "wettbewerbsfähig" wäre. Die Jazz etwa waren immerhin noch im WC HF, als Stockton bereits 38 war. Und 2 Jahre vorher standen sie sogar im Finale.
Und im Gegensatz zu den Jazz, sollten Nash ja noch 2 richtige und ein halber Star zur Seite stehen. Und gerade Howard ist ja eigentlich der Inbegriff eines defensiven Ankers. Niemand hat wohl damit gerechnet, dass er nicht richtig fit würde.
Man sollte ja nicht zu sehr Einzelfälle vergleichen. Aber wäre Nashs Alter ein klarer Ausschlussgrund für eine gute Saison, dann hätten wohl nicht alle Experten die Lakers so hoch eingestuft.
Aber sicher kann man nicht sagen, dass man mit einem so alten Starter nicht mehr "wettbewerbsfähig" wäre. Die Jazz etwa waren immerhin noch im WC HF, als Stockton bereits 38 war. Und 2 Jahre vorher standen sie sogar im Finale.
Und im Gegensatz zu den Jazz, sollten Nash ja noch 2 richtige und ein halber Star zur Seite stehen. Und gerade Howard ist ja eigentlich der Inbegriff eines defensiven Ankers. Niemand hat wohl damit gerechnet, dass er nicht richtig fit würde.
Man sollte ja nicht zu sehr Einzelfälle vergleichen. Aber wäre Nashs Alter ein klarer Ausschlussgrund für eine gute Saison, dann hätten wohl nicht alle Experten die Lakers so hoch eingestuft.
H
Homer
Guest
Für Woj ist nicht Kobe oder Dwight, sondern hauptsächlich D'Antoni bzw die Entscheidung einen Trainer "für Steve Nash" zu verpflichten (ob das jetzt so richtig ist sei mal dahingestellt), der Hauptgrund der Misere.
Ob man ihm dabei zustimmt oder nicht, sein Artikel ist sehr lesenswert!
http://sports.yahoo.com/news/nba--f...-reunion-tour-of-d-antoni-nash-094336411.html
Ob man ihm dabei zustimmt oder nicht, sein Artikel ist sehr lesenswert!
http://sports.yahoo.com/news/nba--f...-reunion-tour-of-d-antoni-nash-094336411.html
Auch nicht schlecht der Simmons und Lowe Artikel
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.872
- Punkte
- 113
Ich will jetzt nicht sagen das D'Antoni gut ist aber Hauptproblem ist doch dass der gesamte Lakers Kader aus Dwight Howard (und Center sind halt heute lange nicht mehr so effektiv Howard hat ja keine schlechte statsline aber er kann als Center einfach kein Spiel beeinflussen)
Und der rest vom Kader ist halt doch ein Wachsfiguren Museum (die Celtics haben ja das selbe Problem).
D'Antoni ist jetzt imho kein guter coach aber coaches can't overcome roster deficiencies.
you_know_jack
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 38
- Punkte
- 0
Verstehe einer das Team. Gegen die Jazz haben sie mal wieder recht ordentlich gespielt. Vor allem die Team Defense war besser...dummerweise wird jede Positive Auswirkung spätestens am Sonntag(?) gegen OKC wieder verpuffen und man wird erneut von einem PG auseinander genommen.
Typische Aussage.
Kobe hat schon etliche male versucht gleich zu Beginn seine Mitspieler ins Spiel zu bringen und selber kaum Würfe genommen, nur wars fast immer so das diese etliche offene Würfe daneben ballerten und man hoch in Rückstand gerät. Irgendwann meist so ab Mitte des 3. Viertels versuchts ers halt dann auf eigene Faust und kommt dann am Ende auf über 20 Würfe.
Gestern gegen die Jazz war das nicht der Fall, weil seine Mitspieler, allen voran Artest, die offenen 3er trafen und man ständig in Führung lag.
70% Trefferquote, 9 Rebounds, 14 Assists. Denke Kobe wäre im jeden Spiel mit nur 10 Würfen zufrieden, im Gegensatz zu einem Howard, wenn er dafür am Ende das Spiel gewinnt.
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Aber es war schon abzusehen das er nach dem "Dwight-Kabinen-Zettel-Fiasko" vermehrt Assists spielen wird. Aber ich bin eher davon ausgegangen das er es macht, um Dwight zu zeigen was für eine Null ist. Dwight kannst du ja wirklich nur noch per Alley-Opp anspielen. Sobald er 1-1 gegen seinen Verteidiger spielen muss, wird es ziemlich unschön. Mehr als TO's und Backsteine kommen da mittlerweile nicht mehr raus.
Ich verstehe die "Vorwürfe" aber genauso wenig. Kobe macht alles um ein Spiel zu gewinnen. Ihm sind seine Stats/Quoten im Gegensatz zu manch anderem Spieler völlig egal. Wenn er das Gefühl hat das es gegen die Thunder notwendig ist vermehrt zu scoren, wird er das versuchen.
Stimmt auch alles was du sagst. Mit dem Rücken zum Gegenspieler setzt sich Howard in den wenigsten Fällen durch, meistens endet das sogar mit einem Turnover weil er den Ball immer unten hält und einer dazwischen haut. Und falls er sich doch mal durchsetzt gibts entweder ein Foul und er schmeisst dann 50% von der Linie oder verlegt den Wurf. Der Kerl ist nicht annähernd in der Form, die er in Orlando in den Finals hatte. Und dann wundert er sich nach dem Spiel das er nur auf 5 FG Attempts gekommen ist...
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Ja das scheint jeder zu sehen, bis auf Dwight selbst. Das er auch ständig den Ball runternimmt, um sich aufzupumpen, verstehe ich absolut nicht. Das hat er nach x Jahren in dieser Liga immer noch nicht gelernt?
EDIT: Mit Gasol hat er einen an seiner Seite der das perfekt macht.
EDIT: Mit Gasol hat er einen an seiner Seite der das perfekt macht.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Zettel-Fiasko?
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Dwight ist angeblich nach dem Chicago Spiel mit einem Statbogen durch die Kabine gelaufen und hat jedem gezeigt das er nur 5 Würfe hatte.
8BALLINASOCK
Nachwuchsspieler
edit: ...
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
:laugh2: Der Typ ist ja unglaublich. Man sollte ihm ne eigene Franchise schenken, damit er genug Würfe bekommt.
Nunja, trotzdem scort Kobe bei Siegen diese Saison "nur" 25,5 Punkte und assistiert mit 6,4 Ballvorlagen.
Bei den 25 Niederlagen machte er 31,3 Punkte (bei niedrigerer Trefferquote) und nur 3,8 Assists.
Ich mein ich weiß, dass das Argument häufig kommt. Aber es ist nunmal auch nicht indiskutabel. Das Gegenargument, von wegen er kann ja nichts dafür "seine Mitspieler treffen so ******e, da muss er es halt selbst machen" ist auch nicht ganz so toll. Wenn man nur so wenig Würfe bekommt, hat man Probleme ins Spiel zu finden, verliert an Selbstvertrauen usw.
Bei den 25 Niederlagen machte er 31,3 Punkte (bei niedrigerer Trefferquote) und nur 3,8 Assists.
Ich mein ich weiß, dass das Argument häufig kommt. Aber es ist nunmal auch nicht indiskutabel. Das Gegenargument, von wegen er kann ja nichts dafür "seine Mitspieler treffen so ******e, da muss er es halt selbst machen" ist auch nicht ganz so toll. Wenn man nur so wenig Würfe bekommt, hat man Probleme ins Spiel zu finden, verliert an Selbstvertrauen usw.
