Ich war vor 2 Tagen in der Halle und habe aus der kalten Hose in drei Durchgängen 5/10, 7/10 und 8/10 geworfen. Ich hatte ewig keine Pille in der Hand und habe nie in einem Team gespielt. Kann doch nicht so schwer sein. :wall:
Ich habe als fachfremder aber guter Ballsportler der nebenbei auf dem Freiplatz regelmässig gezockt hat bei Freiwurfspielen 9/10 oder 10/10 geworfen. Dann hatte ich eine Ellbogenverletzung die die Feinmotorik der Hand geschädigt hat, und ich war bei 3/10 an guten Tagen, ohne Schmerz. Das Wurfbild war völlig daneben, jedesmal wenn ich dachte der muss reingehen (also das Gefühl von früher) ging der auf den Ring oder gleich ganz in die Luft, und wenn ich vom Gefühl dachte mann weit daneben ging er rein. Sowas in der Art kann vermutlich auch einen Profi völlig aus der Bahn werfen, zugeben würde das nur keiner von denen. Da hängt ja ihr Geld dran.
warum so pessimistisch? Ihr habt doch lonzo hab hier schon des öfteren gelesen das der Typ alles kann! Fast alles, nur den Ball im Korb unterbringen macht ihm Schwierigkeiten. Zu blöd das, das gleichzeitig das wichtigste beim Basketball ist aber ich bin mir sicher das wenn man ohne Körbe spielen würde, lonzo der beste Spieler der Liga wäre. Wenn man bei 82 Saison spielen mal 2-3 nacheinander verliert bricht doch nicht die Welt zusammen.
Unabhängig von der Häme () sieht es bisher so aus als würde der Geiz der Lakers sie bestrafen. Wenn ich bedenke, dass die Lakers weder Ingram noch den zweiten Pick (nun Ball) opfern wollten, weil sie es als 100% sahen George am Ende der Saison für Umme zu bekommen. Und jetzt sind die "Fans" sauer, weil er die Frechheit besaß bei dem Team zu verlängern, die für ihn getraded haben. Das gleiche Spiel gab es ja letztes Jahr mit Kawhi. Wenn der jetzt auch bei Toronto verlängert, dann würden die Verantwortlichen die Konsequenzen ziehen müssen,trotz Lebron. Magic Johnson oder Pelinka werden aber verschont bleiben.
Mit solchen Spekulationen sollte man aber auch vorsichtig sein.
Es gibt mittlerweile viele Meldungen, dass weder Indy noch SA mit den Lakers wirklich traden wollten. Und beide Teams haben sich für win now Pakete entschieden, die LA nicht anbieten konnte.
Natürlich wäre bei einem Hammer offer eine andere Entscheidung möglich gewesen. So gab es Meldungen vor dem 18ner Draft, dass SA Ingram, Kuz, 5(!!!) Erstrundenpicks (inkl 2 Swaps) und ich glaube noch Hart(?) verlangt haben. Wenn solche Pakete der Preis für einen der beiden gewesen ist, wäre es mMn Blödsinn gewesen, diesen Deal zu machen.
Diese neuen Meldungen sind doch Spekulationen, oder nicht? Meine Aussage richtet sich danach dass die Lakers noch nicht mal ein Angebot gemacht haben, was keine Spekulation ist. Und bei Indiana rate ich zur Vorsicht den Trade aus heutiger Sicht zu betrachten. Oladipo war nicht All Star. Das war das Jahr des MVP Westbrook, welcher laut Meinung vieler eine Rumpftruppe in die Playoffs gebracht habe. Sabonis hatte auch nicht den Stellenwert von heute.
Und bei Kawhi haben die Spurs auch an Philly unerreichbare Forderungen gestellt. Niemand (auch nicht bei den Spurs) hat erwartet, dass das durchgeht. Eher ein Zeichen an Anbieter nicht mit lächerlichen Angeboten (in die andere Richtung) zu kommen. Der endgültige Trade mit den Raptors war doch im Endeffekt im Rahmen.
Das kam von eigentlich sehr verlässlicher Quelle. Müsste Woj oder Shelbourn gewesen sein. Woj berichtete da zu der Zeit aus Sicht der Spurs. Ramona von Lakers Seite aus. Also von der gleichen Seite wie die Meldungen, dass es kein Angebot gab.
Doch auch mit dieser Aussage sollte man vorsichtig sein. Verhandlungen ohne offizielles Angebot gibt es ja ständig. Wenn beide Seiten zu weit auseinander liegen, passiert dies öfters. Damit kann man später besser dementieren. Nur weil kein Angebot vorgelegt wurd, heißt das nicht, dass kein Interesse besteht.
Beim Indy Trade agumentiere ich aus damaliger Sicht. Auch hier gab es Gerüchten zufolge interessante Angebote von Boston und Denver (3 Team Trade mit den Cavs). Beide waren aus meiner Sicht interessanter, aber eher Rebuilding Moves. Das spricht zumindest dafür, dass dies nicht im Interesse der Pacers war.
Natürlich wissen wir nicht genau, was davon alles wahr ist. Aber das ist ja genau mein Punkt. Was LA wirklich abgegeben hätte, wissen wir auch nicht wirklich.