nunja, er ist wichtiger als radman es jemals sein wird, von daher wäre es überhaupt nicht schlimm wenn er genauso viel verdient. natürlich wäre es noch besser wenn es billiger gehen würde. aber ich bin, im gegensatz zu dir, nicht so sicher dass die anderen teams, ihm das geld nicht hinterherschmeissen werden. es gibt wahrlich schlechtere spieler mit besseren verträgen und er wäre nicht der erste überbezahlte profi in der nba.
aber darum gehts eigentlich auch gar nicht, sondern darum, dass die mle uns in die luxury tax gebiete befördern würde.
Nur weil andere Teams gerne zu viel Geld für Spieler ausgeben, die es nicht verdienen, heißt nicht, dass die Lakers das auch tun sollten! Luke ist und bleibt kein MLE-Spieler. In der Defense zu schwach, der Wurf nicht sonderlich tötlich. Was ihn für die Lakers so wichtig macht, ist seine Stärke als Triangle-Spieler.
Und Luke muss mir erstmal beweisen, dass er eine ganze Saison gesund überstehen kann. Bisher hat er nur bewiesen, dass er sehr Verletzungsanfällig ist und wenn das eintritt, extrem lange braucht, um wieder davon zurückzukommen. Im letzten Jahr war es die Achillessehne, im Jahr davor ebenfalls, in diesem Jahr der Knöchel.
Luke wird clever genug sein und wissen, dass er in der Triangle die besten Chancen auf einen Starter-Spot hat. Finanziell abgesichert ist er auch, also wird er sich zweimal überlegen, ob er die vier Millionen der Lakers, oder die fünf Millionen eines anderen Teams nimmt.
benny blanco schrieb:
dass webber schon seit seiner zeit in sactown von la begeistert ist, sollte eigentlich jedem bekannt sein. und wir wissen warum er mitten in der saison nicht nach la wollte, von daher finde ich es nicht extrem unrealistisch, dass er im sommer uns im engeren kreis haben wird. james oder wade sind unrealistisch, aber nicht spieler die a) abwanderungsgedanken haben (billups) und b) schon mehrmals von sich gegeben haben, dass sie gerne für die lakers spielen würden (webber)
IMO mehr Pipe als alles andere. Klar ist Webber von den Lakers begeistert, Tatsache bleibt aber, dass er hier wahrscheinlich keinen garantierten Starter-Platz erhalten wird und das er hier nicht garantiert um den Titel mitspielen wird. Die Pistons spielen den besten Basketball im Osten, dank ihm, warum sollte er da also für weniger Geld zu einem Nicht-Contender ohne freien Starterspot wechseln. Macht keinen Sinn, auch wenn er noch so gerne in P&G sein würde...
Zu deinem Sign&Trade-Szenario mit Billups bleibt zu sagen, dass die Pistons das wohl nicht machen werden. Selbst wenn Billups wirklich nach Los Angeles will, werden sie ihm sagen, dass er gerne gehen und für die MLE dort unterschreiben kann, was er aber wohl kaum machen wird. Also besteht eine gute Chance, dass er für viel Geld in Detroit verlängert. Dort spielt er um den Titel mit.
Der Deal macht aus Sicht der Pistons auch gar keinen Sinn, wie hier schon gesagt wurde. Wenn sie Talente für Billups bekommen würden (Bynum), würden sie einen solchen Trade wohl machen, aber so werden sie wohl darauf setzen, dass Billups dem Ruf des Geldes folgt.