Solomo
Hundsbua
Da fällt mir die Wochenshow ein:die 1.000.000 lire frage: wieso verpflichten die lakers karls sohnemann?
a) something bigger to come? (other guard(s) on his/their way out)
b) we need more guard depth? (sasha, javaris, jordan, derek, kobe, (mo) sind nicht genug)
c) just camp material?
d) typisches mitch signing?
eure telefonjoker sind:
- larry bird
- benny blanco
- random maloof member
"Ich nehme den 50:50-Joker"
"OK, also:
a) s m t i g b g e t c m ?
b) w n e m r g a d d p h?
c) j s c m m t r a ?
d) t p s h s m t h s g i g?"
Ich wähle übrigens Antwort c...
Zum Garnett-Trade:
Gomes ist angeblich auch noch mit drin, ist schon heftig viel. Ob Lamar Green entspricht ist diskussionswürdig, aber jedenfalls hätten die Lakers wohl soviel abgeben müssen, dass sie nicht besser dagestanden wären. Zumal der Vertrag von Ratliff ordentlich höher ist als der von Kwame.
Von den Spielern her wäre die Entsprechung wohl:
Bynum+Kwame+Crittenton+Vujacic+Turiaf+2 Picks
Das würde aber gehaltstechnisch nicht klappen.
In den US-Foren geht jetzt die große Bash-Party gegen Mitch los, was ein absoluter Witz ist. Die Lakers haben ihr bestmögliches Angebot gemacht, die Wolves haben das der Celtics genommen. Da kann man niemandem ernsthaft einen Vorwurf machen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: