Black Mamba
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.552
- Punkte
- 0
Übrigens, auch so kann man seinen Abschied erzwingen.
Das kann nicht dein ernst sein!?
Egal wie es Kobe macht es wird ihm immer negativ ausgelegt
Übrigens, auch so kann man seinen Abschied erzwingen.
Das kann man auch drehen: Egal, was Kobe macht, es gibt immer Leute, die ihn verteidigen... ich sage ja, er ist nicht der allein Schuldige. Aber es geht jetzt seit 2004 so, dass Kobe viele Spiele im Alleingang gewinnt oder verliert. Nur, so kommen sie keinen Millimeter vorwärts. Interessanterweise haben sie den besten Basketball 05/06 gegen die Suns gezeigt, wo Kobe oft miese Quoten und für ihn wenig Punkte hatte, aber viele Assists. OK, die Mitspieler tun zu wenig. Das bedingt sich aber auch gegenseitig. Kwame z.B. versenkt 2 von 3. Warum bekommt er aber nur 3 Würfe? Das geht auch in Richtung von Phil. Ich tu mich grade schwer damit, meine Gedanken hier geordnet hinzuschreiben. Unter dem Strich haben die Lakers verloren und Kobe hat 32 Würfe genommen. Hätten sich die Würfe anders verteilt, hätte man auch verloren, eventuell wären die Mitspieler in einen Rhythmus gekommen. So macht sich, zumindest unterbewusst, der Geanke breit: Kobe macht es doch sowieso wieder selbst. Das geht jetzt seit 3 Jahren so und Kobe wird immer verteidigt, weil er ja ein ach so schlechtes Team hat, ich hab da ja auch mitgemacht. Nur, muss man sich nicht langsam mal fragen, ob Kobe vielleicht der beste Spieler, aber nicht der beste Leader ist und ob der Supercoach Phil Jackson einen bestenfalls durchschnittlichen Job liefert? Ich stelle das nicht als Fakt hin, sondern als ehrliche Frage. Müssen wir uns als Lakers-Fans nicht mal fragen, ob Kritik an Kobe vielleicht mehr verdient als ein "LOL, Du hast keine Ahnung" oder "Immer derselbe Mist."?Das kann nicht dein ernst sein!?
Egal wie es Kobe macht es wird ihm immer negativ ausgelegt
Zumindest ich verweigere mich gegen das Wort Kobe-Bashing. Genau das ist nämlich das Problem. Ich habe lediglich kritische Überlegungen angestellt, das sollte erlaubt sein. Wenn jeder Kritiker gleich ein Hater ist, kann man sich ein Diskussionsforum sparen.let the kobe bashing begin...... (obwohl, es hat schon längst angefangen)
Ich weiß: Wer sich angesprochen fühlt...
Übrigens, auch so kann man seinen Abschied erzwingen.
:thumb:
gegen kritik habe ich nichts (nur habe ich das gefühl, dass man es kaum erwarten konnte), ich sagte ja selbst dass er es übertrieben hat. nur aus diesem spiel irgendwelche sachen rauslesen zu wollen (hier bist du wohl gemeint ), wie:
ist meiner meinung nach schwachsinn. aber das ist ja jedem selbst überlassen.
"Nicht erwarten konnte" ist in meinem Fall Blödsinn. Ja, ich bin Kobe gegenüber inzwischen kritischer eingestellt als noch vor einem Jahr. Ich bin aber kein Kiddie mehr und jederzeit in der Lage und bereit, meine Meinung zu überprüfen und gegebenenfalls zu ändern.:thumb:
gegen kritik habe ich nichts (nur habe ich das gefühl, dass man es kaum erwarten konnte), ich sagte ja selbst dass er es übertrieben hat. nur aus diesem spiel irgendwelche sachen rauslesen zu wollen (hier bist du wohl gemeint ), wie:
ist meiner meinung nach schwachsinn. aber das ist ja jedem selbst überlassen.
Das kann man auch drehen: Egal, was Kobe macht, es gibt immer Leute, die ihn verteidigen... ich sage ja, er ist nicht der allein Schuldige. Aber es geht jetzt seit 2004 so, dass Kobe viele Spiele im Alleingang gewinnt oder verliert. Nur, so kommen sie keinen Millimeter vorwärts. Interessanterweise haben sie den besten Basketball 05/06 gegen die Suns gezeigt, wo Kobe oft miese Quoten und für ihn wenig Punkte hatte, aber viele Assists. OK, die Mitspieler tun zu wenig. Das bedingt sich aber auch gegenseitig. Kwame z.B. versenkt 2 von 3. Warum bekommt er aber nur 3 Würfe? Das geht auch in Richtung von Phil. Ich tu mich grade schwer damit, meine Gedanken hier geordnet hinzuschreiben. Unter dem Strich haben die Lakers verloren und Kobe hat 32 Würfe genommen. Hätten sich die Würfe anders verteilt, hätte man auch verloren, eventuell wären die Mitspieler in einen Rhythmus gekommen. So macht sich, zumindest unterbewusst, der Geanke breit: Kobe macht es doch sowieso wieder selbst. Das geht jetzt seit 3 Jahren so und Kobe wird immer verteidigt, weil er ja ein ach so schlechtes Team hat, ich hab da ja auch mitgemacht. Nur, muss man sich nicht langsam mal fragen, ob Kobe vielleicht der beste Spieler, aber nicht der beste Leader ist und ob der Supercoach Phil Jackson einen bestenfalls durchschnittlichen Job liefert? Ich stelle das nicht als Fakt hin, sondern als ehrliche Frage.
Müssen wir uns als Lakers-Fans nicht mal fragen, ob Kritik an Kobe vielleicht mehr verdient als ein "LOL, Du hast keine Ahnung" oder "Immer derselbe Mist."?
"Nicht erwarten konnte" ist in meinem Fall Blödsinn. Ja, ich bin Kobe gegenüber inzwischen kritischer eingestellt als noch vor einem Jahr. Ich bin aber kein Kiddie mehr und jederzeit in der Lage und bereit, meine Meinung zu überprüfen und gegebenenfalls zu ändern.
Dass erst ein Spiel vorbei ist - klar, habe ich ja auch geschrieben. Genauso, wie ich geschrieben habe, dass "auch so kann man seinen Abschied erzwingen" einfach ein spontanes Gefühl von mir war, aber nichts, das ich als Fakt hinstelle. Insofern ist es kein Blödsinn, zumindest nicht mehr Blödsinn als eine Meinung "Kobe will nicht weg". Beides lässt sich nicht belegen.
benny blanco schrieb:@kado:
ich will keinen in irgendeine schublade stecken. glaube du hast da was missverstanden
Es ist unstrittig, dass Kobe das Team immer wieder in die Playoffs geführt hat.Ob Kobe ein wirklich guter Leader ist, lässt sich mMn nicht 100% sicher mit ja oder Nein beantworten.
Auch wenn du es jetzt wohl nicht mehr hören kannst:
Er hat nicht das passende Team dafür
Kein Spieler dieser Welt würde mit dem aktuellen Team einen weiten PO-run möglich machen.
Und kobe hat uns ein ums andere Jahr in die PO geführt.
Das es vor 2 Jahren nicht geklappt hat, naja ich nenns mal pech..
Darum ging es mir nicht. Mir geht es nicht um Kritik wie "LOL, Kobe, der Egozocker." Da ist es klar, dass man auf sowas nicht eingeht.Ist jetzt wohl nicht auf mich bezogen, aber ich habe den von mir zitierten Satz einfach nicht verstanden bzw. empfand ihn als falsch und ungerecht.
Kobe wird immer 200% geben und wenn er für ein Team aufläuft, dann reißt er sich auch den Arsch auf.
Wenn wir danach gehen würden wer was auf dem Platz bringt und so nicht mehr im Team spielen will, dann könnten wir fast das ganze Team austauschen.
Radman ist angeblich krank.was war jetzt eigentlich mit radmanovic?ist er wirklich verletzt, oder war es ein weiterer meistermove von phil, ihn auf die IL zu setzten und auf cookie und sasha zu zählen?
Stimmt. Ich musste dann leider weg und habe es erst später begründet.ich hab doch gesagt, dass du nicht hauptsächlich gemeint bist. lediglich der vorhin gepostete satz von dir hat mich gestört. selbst wenn es ein gefühl war muss man das nicht so posten, vor allem nicht ohne weitere begründung. dann muss man sich nicht wundern wenn es so aufgefasst wird.
Auch richtig. Nur, die Einstellung "man vergisst, was XY alles getan hat." ist nobel, aber gefährlich. Weil die Gefahr besteht, vor lauter Dankbarkeit andere, vielleicht bessere Wege nicht zu sehen, bzw. berechtigte Kritik zu ignorieren. Ganz allgemein gesagt.aber wie gesagt, mir ist es eigentlich dermaßen schnuppe wie du oder jemand anderes über kobe denk(s)t, jeder hat das recht auf seine meinung. ich finde es nur amüsant wie schnell man vergisst was der mann alles für die franchise getan hat, und sich dann nur darauf beschränkt zu warten bis es irgendwas zu bemängeln gibt.
Es ist unstrittig, dass Kobe das Team immer wieder in die Playoffs geführt hat.
Nur, im nachhinein habe ich einen anderen Gedanken: Vielleicht wäre es besser gewesen, mal ganz konsequent Teamplay zu betreiben, auf die Gefahr hin, dass man die PO verpasst. Es gäbe dann nämlich zwei Szenarien:
1. Das Team wächst zusammen, lernt, sich nicht hinter Kobe zu verstecken. 2005/2006 war man hier auf einem guten Weg.
2. Das Team bricht völlig ein und es wird wirklich für jeden offensichtlich, dass Umbrüche kommen müssen.
Darum ging es mir nicht. Mir geht es nicht um Kritik wie "LOL, Kobe, der Egozocker." Da ist es klar, dass man auf sowas nicht eingeht.
Aber mir kommt es hier und besonders auf Lakersground & Co oft so vor, als wäre Kobe für die Fans unantastbar. Auch als großer Lakers- und Kobe-Fan sollte man sachliche Kritik prüfen und nicht von vorne herein in die Schublade "Hater" stecken. Ich schließe mich da nicht aus.
Kwame z.B. versenkt 2 von 3. Warum bekommt er aber nur 3 Würfe? Das geht auch in Richtung von Phil.
Das ist jetzt total paradox von mir: Ich habe diese Aussagen bewußt in der Vergangenheit geschrieben und habe dieses Team immer verteidigt. In der letzten Zeit hat sich meine Meinung geändert, u.a. durch die Ausführungen von benny vor einiger Zeit. Die Chance, das Team in dieser Konstellation zum Contender wachsen zu lassen, ist mMn vertan. Setzt man auf Zeit, wird Kobe gehen. Setzt man auf Kobe, entwickelt sich das Team nicht, bzw. ist ihm zu wenig Unterstützung, wenn man den Titel als Ziel hat.Gehen wir mal vom Optimum an und das Team wächst zusammen und die Spieler glauben an sich selbst und zeigen das auch im Bereich Ihrer Möglichkeiten auf dem Platz, wären wir dann ein wirklicher Contender?
Ich bezweifele es um ehrlich zu sein, da dieses Team einfach nicht die Qualität hat um dauerhaft mit den großen mitzuhalten.
Das muss aber der Anspruch sein, wenn man den besten Spieler der Liga in seinen Reihen hat ( bevor jetzt wieder ne Diskussion losgeht: Das ist meine meinung! )
Wenn du denkst das dieses Team beim ausschöpfen Ihrer Möglichkeiten, Top 3 ist dann ist das ne andere Diskussion.
Das ist jetzt total paradox von mir: Ich habe diese Aussagen bewußt in der Vergangenheit geschrieben und habe dieses Team immer verteidigt. In der letzten Zeit hat sich meine Meinung geändert, u.a. durch die Ausführungen von benny vor einiger Zeit. Die Chance, das Team in dieser Konstellation zum Contender wachsen zu lassen, ist mMn vertan. Setzt man auf Zeit, wird Kobe gehen. Setzt man auf Kobe, entwickelt sich das Team nicht, bzw. ist ihm zu wenig Unterstützung, wenn man den Titel als Ziel hat.
Also: Entweder (sinnvoll) eine echte, zweite Option holen, oder Kobe traden. Der Mittelweg ist spätestens seit Sommer keiner mehr.
Ich habe da ganz stark Phil im Verdacht, es ist ja nicht neu, dass keine Bälle in den Post kommen. Und natürlich muss man sehen, wer da auf dem Court stand: Kwame, Luke und Ronny sind allesamt keine Offensivgranaten, Radman, der das Spiel breit machen könnte, ist krank, Sasha, der hop oder top agiert, sieht keine Minute und Cookie hat sich angeblich mit Phil gezofft. Zu viele Indianer, zu wenig Häuptlinge.beides waren durchstecker glaube ich, einer zumindest im ersten viertel.
so hat es kobe versucht im ersten abschnitt, wollte dann selber in einen rythmus kommen, hat gemerkt, dass nicht viel geht heute und wollte es dann erzwingen.teilweise hat er ja den ball sogar gebracht und wollte (so sah es aus) die anderen mit einbeziehen, doch irgendwann war der ball wieder bei ihm, sodass er selber feuern musste.
ich weiss nicht in wiefern phil darauf einfluss hat, aber wenn die anderen nicht werfen, dann muss es halt einer machen der werfen will, der für das team kämpft und gewinnen will. dieser wille ist bei nict vielen vertreten...
achja und bynums 4 punkte resultierten durch offensiv-boards. wenn man ihn angespielt hat, hat er es zwar versucht, nachdem er aber scheiterte, hat er es lieber sein lassen.