L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[benny blanco]

Klar ist es ******e, wenn man ausgebuht wird, und das auch noch von den eigenen Fans. Aber davon das sich Sissy Brown doch nicht beeindrucken lassen als Profi. Find ich schon peinlich, wenn er deswegen noch schlechter gespielt hat.

gerade bei kwame war die reaktion klar. dem kannst du nichts sagen, ohne dass er gleich einen mentalen zusammenbruch bekommt.

übrigens, ganz miese show der lakers "fans", auch wenn ich es verstehen kann (worst trade in lakers history). sowas macht man nicht aus prinzip und respekt gegenüber seinem team. allerdings gibts momentan wohl keinen schlechteren spieler als kwame in der nba.

 

[Homer]

übrigens, ganz miese show der lakers "fans", auch wenn ich es verstehen kann (worst trade in lakers history). sowas macht man nicht aus prinzip und respekt gegenüber seinem team. allerdings gibts momentan wohl keinen schlechteren spieler als kwame in der nba.

Naja, miesere Spieler fallen mir schon ein. Sogar miesere Starter. Die verdienen halt alle nicht so viel wie Kwame, was ja das zentrale Problem am Clown ist (von der Entwicklung Caron Butlers ganz zu schweigen). Dennoch eine vollkommen bescheurte Aktion der "Fans".
Und natürlich wird der Spieler dadurch nicht besser. Selbst ein Kobe Bryant, dessen Selbstbewusstsein nun wahrlich nicht klein ist, würde sich durch massives Buhen der eigenen (!) Fans sicherlich einschüchtern und beeinflussen lassen.

 

[benny blanco]

Naja, miesere Spieler fallen mir schon ein. Sogar miesere Starter.

sind sie auch 6.11" und können nicht dunken? oder haben eine layup quote von gefühlten 30%? (alles ohne gegenspieler in der nähe)

 

[sefant77]

sind sie auch 6.11" und können nicht dunken? oder haben eine layup quote von gefühlten 30%? (alles ohne gegenspieler in der nähe)

Diop ist 7-0

 

[Evolution]

also hatte AK84 doch recht. respekt fürs raushören, der stream soll ja nicht so prall gewesen sein.

auch wenn ich beim live-score zig mal hintereinander lesen musste, dass kwame wieder und wieder einen turnover nach dem anderen fabriziert hat und ich fast zusammengebrochen bin, sowas gehört sich einfach nicht. buht man einen gegnerischen spieler aus, okay. selbst wenn es die komplette eigene mannschaft ist wenn sie schlecht spielt geht das noch einigermaßen in ordnung, aber einen einzelnen spieler seines teams auszubuhen ist unter aller sau.

normalerweise könnte phil jetzt ronny auf center durchspielen lassen und kwame die nächsten 2 monate auf die injury-list setzen...

 

[Aronofsky]

Wann hatte er denn sein letztes gutes Spiel? Das die Fans irgendwann sauer werden ist doch verständlich. Ich möchte sie jetzt nicht in Schutz nehmen. Besonders zu Hause sollte man immer hinter seinem Team stehen und es anfeueren auch wenns mal schlecht läuft. Aber Kwame spielt einfach äussert unglücklich. Er kann so gut wie keinen Ball fangen und verlegt reihenweise einfache Korbleger und das in jedem Spiel. In Foultrouble ist er auch immer wenn er startet und seine Freiwurfquote ist jenseits von Gut und Böse.

Das Spiel gestern hätte man auch noch gewinnen können, so stark waren die Suns wirklich nicht. Aber wenn man mehr Turnover als Assists fabriziert und mit Walton und Fisher 2 Spieler im Team hat, die nie richtig im Spiel waren, kann man eine Niederlage kaum vermeiden.

 

[benny blanco]

Diop ist 7-0

nie im leben ist diop so schlimm.

kwame für diop? deal!


wie collins es gestern schön gesagt hat: "kwame is a disaster out there"

 

[Barea]

Wenn du meinst.

Und "abfällig" schrieb ich nirgends. Ich meinte nur, dass er jetzt leicht reden kann, weil Andrew Bynum fehlt. In den beiden Spielen bisher blieb Stoudemire nämlich blass, während Bynum, vor allem im zweiten Aufeinandertreffen, ziemlich auftrumpfte und ihn in die Tasche gesteckt hat. Deshalb vermute ich, dass er mit seiner Aussage darauf abzielte. Aber im Endeffekt ist es mir eh vollkommen egal.

Aber ich hoffe dennoch, dass ich den Rest des Interviews finde, dann wirst du deine Meinung eventuell ändern...

"It was an ugly win for us," Stoudemire said. "They weren't at full strength. We knew that, and we didn't play particularly well. We were supposed to put them away coming out of halftime, but we didn't. We let those guys get back in it and it almost bit us."

Klingt jetzt nicht grade nach nem Verdrängen der Bynum-Abstinenz. Aber wahrscheinlich kann man ihn schon wieder 'biten' weil er nicht gesagt hat das hill auch fehlte und somit seine suns wie selbstverständlich über den lakers sieht. ....

edit: die nächsten spiele bis ende januar werden nicht wirklich angenehm ...

Denver
at San Antonio
at Dallas
Cleveland
New York
at Detroit

wenn man pech hat geht man hier mit nem 2-4 raus (new york und nen weiteres heimspiel sollte man schon gewinnen können) und steht dann wieder etwas abgeschlagen auf platz sechs im westen

 

[Stinky]

Schade. Da gewinnt Los Angeles 7 Spiele hintereinander,nach 4 Jahren, und ausgerechnet der Dreck aus Phoenix macht diese tolle Streak kaputt. Na gut ,irgendwann hätte die Streak ihr ende nehmen müssen aber schade, dass es ausgerechnet die Suns sind, die den Lakers die versauen.

Habe das Spiel jetzt nicht gesehn,wie auch viele andere Lakers Spiele in der Woche, aber das was ich gesehen habe, waren schon ziemlich gute Aktionen der Suns. Halt immer diese typischen Schnellen Angriffe und diese Standart Moves.

Luke Walton verliert bei mir so langsam an Sympathy Punkte. Anscheinend fühlt es sich schön an, im Sommer groß abkassieren und dann in der Saison nichts großes beizusteuern..achja...

Doof, dass die Lakers jetzt so einen schweren Plan haben, aber ich denke auch, dass da 2-3 Überraschungen entstehen können. Aber ohne Andrew Bynum sieht es einfach grottig aus...:wall:

[Meine Tipps:
Denver - N
at San Antonio - N
at Dallas - S
Cleveland - S
New York - S
at Detroit - N]

Habe hier noch einen Ausriss über Andrew Bynums aktuelle Situation von realgm.com :

ESPN -
Lakers center Andrew Bynum, expected to be sidelined until at least the middle of March, expressed both disappointment and optimism in his first interview since injuring his left knee.

"It's serious because I'm going to miss two months. At the same time, it's not because it's nothing that's going to affect my future," Bynum told reporters shortly before Thursday night's game against the Phoenix Suns .

"I can't do anything. It's terrible," Bynum said. "I have to sit on the couch all day. I have to take it one step at a time. I think I'll have about 10 games when I come back. If I can come back before that, it's great. It's going to take me a little bit of time to get into my rhythm."

Schon doof, wenn man nichts machen kann. Ich hoffe, dass Bynum sich gut erholt und das die Lakers trotzdem irgendwie versuchen ihre gute Statistik jetzt nicht ganz kaputt zu machen. Denn bis jetzt lief ja alles recht gut(abgesehn von heute morgen)

 

[KG!]

Vll macht er es wie Kobe als er was mit seinen Knien hatte.

Immer schön hanteln panik:

 

[Redemption]

Klingt jetzt nicht grade nach nem Verdrängen der Bynum-Abstinenz. Aber wahrscheinlich kann man ihn schon wieder 'biten' weil er nicht gesagt hat das hill auch fehlte und somit seine suns wie selbstverständlich über den lakers sieht. ....

Ja, Sie sind wirklich extrem lustig! Aber den Unterschied zwischen Pre-Game und Post-Game muss ich dir nicht erklären oder?

Und wie gesagt, du kannst die gestrige Aussage von Stoudemire verstehen, wie du möchtest. Ich hab gestern bereits geschrieben, dass du gerne deine Interpretation haben kannst und dass mich diese kein bisschen stört. Von mir aus kannst du aber trotzdem weiter darüber reden, wenn du sonst nichts zu tun hast...

------

Wie war denn der Lamar Odom letzte Nacht? Konnte das Spiel leider nicht verfolgen. Und wo lag im Endeffekt der Hauptgrund für die Niederlage? Ich tippe auf zuviele offene Würfe der Suns.

Mund abwischen und jetzt Denver besiegen (und vorher hoffen, dass die Starter der Nuggets nicht spielen, wie gegen die Jazz).

 

[benny blanco]

Wie war denn der Lamar Odom letzte Nacht?

war ok. in der ersten hälfte kacke, in der zweiten hat er sich zusammengerissen. auch wenn er wieder sehr einfache dinger liegen gelassen hat, aber als ob es was neues wäre.

das schlimme ist ja, dass es seit langem mal wieder in gutes spiel von odom war und wir verloren haben. die nächsten 3-5 spiele kann man wieder in die tonne schmeißen.

Und wo lag im Endeffekt der Hauptgrund für die Niederlage? Ich tippe auf zuviele offene Würfe der Suns.

eben: defense, defense, defense

nebenbei waren luke (aka "wie verarsche ich meinen gm im contract year?")kawme und fisher (gestern smush-like) katastrophe.

umso erstaunlicher dass wir eigentlch immer im spiel waren....

 

[Stinky]

nebenbei waren luke (aka "wie verarsche ich meinen gm im contract year?")kawme und fisher (gestern smush-like) katastrophe.

...was ist nur aus Luke Walton,dem einstigen Talent geworden? Er war mal viel viel effektiver und gefährlicher für die Gegner!

 

[Barea]

war ok. in der ersten hälfte kacke, in der zweiten hat er sich zusammengerissen.

19/19/5 ist nur okay!? dazu von allen startern die besten +/- stats

 

[benny blanco]

19/19/5 ist nur okay!? dazu von allen startern die besten +/- stats

bevor ich darauf antworte: hast du das spiel gesehen?


was die statistiken sagen ist mir sowas von egal, vor allem +/- kannst du in die tonne schmeißen.
wie schon schrieb, er hatte wieder sehr einfache möglichkeiten ausgelassen. dazu kamen die meisten off reb. (13) durch seine eigenen fehlwürfe unter dem korb. von der miesen defense will ich gar nicht erst anfangen, denn da waren alle betroffen.

ok war vielleicht leicht untertrieben, mehr als überdurschnittlich ist es aber nicht.

 

[Savant]

19/19/5 ist nur okay!? dazu von allen startern die besten +/- stats

Ja, sieht toll aus. Wenn man allerdings nur die Statisken einbezieht sollte man auch Marion's dazunehmen, das relativiert alles. Offensiv war Lamar sicherlich ok, aber die Defense war üblicherweise schlecht......ist ja aber nix neues.

 

[Barea]

gesehen: nein. dennoch war er neben kobe der einzige der wirklich gescort hat (farmars viertes viertel ausgenommen).
er hat es nicht mit dreier-geballere versucht (ein stil, der den suns entgegenkommt. selbst wenn man am ende ne quote von 40% von draußen hat, war der game-plan sicher nicht, zehn dreier als spieler zu nehmen).
team-high in assists (5), rebounds (19) und minuten. dafür 'nur' solide zwei turnover. das ist für mich nunmal mehr als nur 'okay'

übrigens teilten sich seine 13 off-baords folgendermaßen auf:

8 entstanden nach einem fehlwurf eines mitspielers, fünf nach einem eigenen fehlwurf.
von diesen fünf 'selbst produzierten' konnte er in drei angriffen direkt danach punkten, zudem passte er einmal zeitnah zu brown (der den dunk verweigerte)
die off-boards nach fehlwurf gegner ergaben acht neue posessions (2x nachdem ein mitspieler geblockt wurde, 1x nach vergebenen freiwurf und 5x nach vergebenen wurf, wobei er von den letzten 5 boards nach missed field goal attemp immerhin zwei zu direkten eigenen punkten ummünzen konnte. zudem spielte er einmal den eishockey-pass zu bryant der beim wurfversuch gefoult wurde und an die line durfte für drei free throws.)

....


Der einzige Grund warum L.A. trotz sehr viel schlechterer Trefferquote (38% gegenüber 52%) im Spiel blieb war der "Überhang" an Angriffen. +14 bei den FGA, dazu nochmal +9 FTA. Die Turnover hielten sich bei beiden Teams die Waage (21 zu 23), das Mehr an Würfen kam also vor allem durch das gute Boarding zustande: insgesamt 51 zu 45, 23-Offboards bei 36 Def-Boards des Gegners (Verhältnis ca. 2:5) . Eine durchaus solide Quote, selbst wenn man die Blocks der Suns und die daraus resultierenden zweiten Chancen berücksichtigt.
Die Suns hatten übrigens 'nur' neun Offensiv-Rebounds bei 28 Defensiv-Rebounds auf Seiten L.A.'s (macht ne Verhältnis 1:4)

 

[benny blanco]

was soll mir das zeigen? dass du play-by-play daten lesen kannst?

40% sind schlecht, punkt. da ist es egal ob es im einklang mit dem gameplan war (was noch schlimmer ist), oder durch dreier geballer.

seine reboundzahlen sehen gut aus, sind aber gegen die suns keine seltenheit. er holte schon letztes mal 14 stück, und auch in den po's waren seine reboundzahlen bzw. der schnitt höher als in der saison.

ich hab mich schon korrigiert bezüglich "ok" damit du ruhiger schlafen kannst

 

[Barea]

nö, wollte eigentlich nur zeigen dass deine subjektive wahrnehmung ("die meisten boards eh nach eigenen fehlwürfen) nunmal nicht der wahrheit entspricht. 7-20 aus dem feld ist sicherlich unter aller sau, aber da hat er sich halt dem teamschnitt angepasst.
wie gesagt, der überhang an eigenen posessions gab l.a. erst die möglichkeit, einigermaßen dran zu bleiben. dies war vor allem odoms verdienst. mehr will ich gar nicht sagen.

edit: ich klemme mich an nichts sondern habe einfach nur ne andere auffassung. kein grund patzig zu werden, nur weil meine antwort ausführlich ist und nicht wie nen "nö, das ist anders und du bist blöd" daherkommt. .... naja, jedem das seine.

defense hast du selbst außen vorgelassen da gesamtes team mies. und das ich das spiel nicht gesehen habe habe ich gleich gesagt. zum dritten mal mit play-by-play zu kommen ist mir dann einfach, naja! schönen tag noch

 

[benny blanco]

nö, wollte eigentlich nur zeigen dass deine subjektive wahrnehmung ("die meisten boards eh nach eigenen fehlwürfen) nunmal nicht der wahrheit entspricht.

und was hat das mit der einschätzung von seinem spiel zu tun?

gut, dann waren es nur 5 reb von seinen eigenen fehlwürfen. ändert nichts an der tatsache, dass es nur ein überdurschnittliches spiel war. über seine defense kannst du natürlich nichts sagen, wie auch, dafür nutzen dir die boxscores und play-by-play stats nichts.



wenn dich das nächste mal an ein wort klemmst, dann kannst du es gleich sagen

edit:
ja und? gute offense und miese defense führen nunmal zu einem überdurschnittlichen spiel. aber nicht zu einem guten. rate mal warum die lakers verloren haben? wegen der schlechten defense, und da war odom mit beteiligt.

play-by-play sollte dich nicht stören, immerhin verwendest du es als argumentation. ich finde es nunmal sehr amüsant anhand solcher stats irgendwas begründen zu wollen. wenn es so einfach wäre einen spieler zu beurteilen, dann würde sich keiner spiele angucken.

wie gesagt, du willst mir erzählen dass es besser war als überdurchschnittlich, indem du ein wort aus meinem argumenationspunkt rausnimmst ("die meisten") und es wiederlegst. dein problem: selbst wenn ich etwas anderes geschrieben hätte ("wenige"), würde es an der einschätzung nichts ändern. kapische?