Auch die Lakers sind alles andere als in der Situation, dass sie verzweifelt einen Abnehmer für Odom finden müssen.
Gut, sie könnten ihn natürlich behalten und seinen Vertrag auslaufen lassen. Und wenn sie einen besser passenden Kandidaten für die SF-Position woanders finden, dann sollen sie. Mir fällt nur keiner ein, der
1.) talentmäßig auf einem Level mit Lamar Odom ist.
2.) defensiv- UND wurfstark zugleich ist.
3.) kein Problem damit hat, die vierte oder fünfte Option zu spielen.
Ich sehe keinen Grund, weshalb man ihn unter Wert verkaufen muss. Und genau das täte man meiner Meinung nach in deinem Vorschlag "Nocioni + längeren Vertrag für Odom", mehr will ich gar nicht sagen. Bin bloß der Meinung, dass L.A. in diesem Fall mehr fordern könnte als noch weiter zurückzustecken (zusätzlicher längerer Vertrag).
Dieser "längere Vertrag" wär in meinem Beispiel Kirk Hinrich. Ich will nicht sagen dass Kirk Hinrich bei den Lakers starten würde, aber... Kirk Hinrich würde bei den Lakers starten. Ich glaube, es gäbe schlimmeres.
Ich kenne Vinny Del Negros Coaching-Philosophie nicht, aber ich gehe davon aus, dass die Bulls - sollten sie Derrick Rose draften - viel laufen werden. Und da fängt Lamar Odoms Vorteil gegenüber Drew Gooden schon beim Beginn des Fastbreaks - beim defensiven Rebound - an.
Ja, und das bisschen, dass er beim Defensivrebound herausholt, das verliert er wiederum am offensiven Brett. Das sind minimale Unterschiede, wofür die Bulls niemals traden würden.
Und Odom hat aufgrund seiner spielerischen Fähigkeiten auch den Vortel im Open-Court. Und mit ziemlicher Sicherheit wären seine Vorzüge im Passspiel weiter zum Tragen kommen, da Derrick Rose den Ball nicht 48 Minuten in den Händen hält und bloß zu einem Spieler passt, wenn dieser in Scoring-Option ist. Rose wird nicht der einzige Spieler sein, der Pässe spielt. Und ein Großer, der über eine gute Übersicht verfügt ist immer von Vorteil, auch und vor allem wenn schnell gespielt wird.
Trotzdem ist er einer seiner wesentlichen Stärken beraubt, die ihn über Drew Gooden heben würden. Lamar Odom ist absolut nicht die Antwort auf Chicagos fehlende Klasse auf der 4, was allein dadurch schon deutlich wird dass man in LA erst dann richtig konkurrenzfähig wurde, als Andrew Bynum einen Karriereschub machte bzw. Pau Gasol zur Franchise kam. In Chicago haben sie keinen Bynum. Und auch keinen Gasol.
Ich sehe klare Vorzüge von Odom gegenüber Gooden. Daraus folgt, dass Odom dann meiner Meinung nach auch klare Vorzüge gegenüber Nocioni für die Bulls hat, da Odom nicht hinter Luol Deng hängt bzw. hängen muss.
Dafür sieht dann wiederum Drew Gooden weniger Minuten. Sportlich gleicht sich das aus, wenn man dazu noch beiseite lässt, dass mit Nocioni dann eine Option von außen wegfällt. Dafür hat Chicago wiederum den Vorteil, Geld zu sparen. Aus einem anderen Grund würden sie den Trade einfach nicht machen.
