Dass man Yi Jianlian an 5 bekommt, ist aber nicht zu 100% sicher:
"Rumors have emerged in recent days that the Hawks might take Yi as high as No. 3"
Link: http://www.dailyherald.com/sports/beatwriters.asp?column=mcgraw&id=323755
L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Dass man Yi Jianlian an 5 bekommt, ist aber nicht zu 100% sicher:
"Rumors have emerged in recent days that the Hawks might take Yi as high as No. 3"
Link: http://www.dailyherald.com/sports/beatwriters.asp?column=mcgraw&id=323755
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
am ende sind eh die ganzen rumors für die katz gewesen
was ich nicht verstehe. angenommen spieler (a) kann darauf bestehen von team (b) zu team (c) getradet zu werden, da dies im vertrag so festgeschrieben ist. team (c) kriegt das ja irgendwie mit und kann demnach nen apfel und nen ei für spieler (a) bieten.
team (b) steht dann vor der wahl:
- entweder das deutlich deutlich schlechtere angebot annehmen (im vergleich zu anderen trade-angeboten anderer teams; was hält team (c) davon ab, nur nen auslaufenden vertrag plus crap zu bieten!?) oder
- die klausel nicht erfüllen zu wollen, dass wäre dann vertragsbruch und der spieler kann theoretisch aus dem vertrag aussteigen bzw. ein trade zu team (d) nicht akzeptieren
team (b) steht dann vor der wahl:
- entweder das deutlich deutlich schlechtere angebot annehmen (im vergleich zu anderen trade-angeboten anderer teams; was hält team (c) davon ab, nur nen auslaufenden vertrag plus crap zu bieten!?) oder
- die klausel nicht erfüllen zu wollen, dass wäre dann vertragsbruch und der spieler kann theoretisch aus dem vertrag aussteigen bzw. ein trade zu team (d) nicht akzeptieren
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Auf der Tribüne schmorren lassen. Sie müssen ihn ja nicht traden. Nur für den Fall eines Trades muss man diese Klausel erfüllen. 
Shakey Lo
Bankspieler
Hat das Kobe offiziell so gesagt oder wird es vermutet? Und wenn er es so gesagt hat - mehr so nach dem Motto "Tradet mich! Halt, nein, tradet mich nicht! Oder doch, tradet mich!" oder ernsthaft?
Kobe muss doch selbst wissen, dass Boston mitunter die stärkste Mannschaft für ihn bieten kann.
Hat das Kobe offiziell so gesagt oder wird es vermutet? Und wenn er es so gesagt hat - mehr so nach dem Motto "Tradet mich! Halt, nein, tradet mich nicht! Oder doch, tradet mich!" oder ernsthaft?
Kobe muss doch selbst wissen, dass Boston mitunter die stärkste Mannschaft für ihn bieten kann.
Kobe hat zumindest so viel selbst gesagt, dass die Bulls seine erste Wahl sind. Und dahinter folgen dann die Knicks und die Suns. Ich denke die Liste wird Kobe auch an Rick Bucher weitergegeben haben.
A-Bomb
Nachwuchsspieler
Das wäre auch eine gute Lösung. Sehr harmonisch, wir wollen doch die Teamchemie nicht durch eventuelle Glanzleistungen, die nicht zum Pick 1 führen, zerstören, nicht wahr?
Und du hast Recht, normalerweise müsste man das wirklich anstreben, wenn er sich nicht traden lässt, ohne erkennbaren "Gewinn" für LA. Eventuell wäre er dann doch bereit zum ASB nach Boston zu wandern.... Aussteigen könnte er ja sowieso wieder, dass könnte er ruhig reflektieren. Aber ich wüsste nicht, warum er in Boston weniger glücklich würde, als bei den Bulls.
Das Erbe von Jordan tritt er nicht an, wenn er dort in seinem Übergrossen Schatten spielt.
Und du hast Recht, normalerweise müsste man das wirklich anstreben, wenn er sich nicht traden lässt, ohne erkennbaren "Gewinn" für LA. Eventuell wäre er dann doch bereit zum ASB nach Boston zu wandern.... Aussteigen könnte er ja sowieso wieder, dass könnte er ruhig reflektieren. Aber ich wüsste nicht, warum er in Boston weniger glücklich würde, als bei den Bulls.
Das Erbe von Jordan tritt er nicht an, wenn er dort in seinem Übergrossen Schatten spielt.
Shakey Lo
Bankspieler
Horford wäre der einzige Spieler von den dreien, den ich als Boston-GM nach einem Kobe-Deal uneingeschränkt nehmen würde. Wright und Jianlian werden wohl vermutlich ihre Zeit brauchen... und die hat man nicht, wenn man Kobe (und Pierce) hat.
Kobe hat ja keine Klausel, mit der er bestimmen kann, wohin er gehen will (sowas gibt es sicherlich auch generll nicht), sondern eine Klausel, die ihm die Möglichkeit gibt, einen Trade zu verhindern bzw. ihm nicht zuzustimmen.
Die Lakers können einfach auch Kobe behalten und warten , bis sein Vertrag ausläuft, wenn er angepisst ist. Aber dann müsste dieser ja einen neuen Vertrag unterschreiben und richtig Kohle würde er nur bei einem Team bekommen, dass genügend Platz unterm Salary Cap hat, doch das bringt sehr wahrscheinlich mit sich, dass dieses Team kein Contender ist - und das das wär für Kobe selbst natürlich auch schlecht.
A-Bomb
Nachwuchsspieler
Das gute ist ja, wenn die Lakers zuviel von den Bulls bekähmen, könnte Kobe meinen das neue Team sei nicht gut genug und leht ebenso ab... Toll wa?
Shakey Lo
Bankspieler
Naja, erste Wahl... muss ja dann nichts heißen. Ich bin mir sicher, dass Kobe dann trotzdem lieber mit Boston um den Titel kämpft als mit NY oder Chicago um den Heimvorteil im Osten. Und die Suns halte ich für so intelligent dass sie ihre Mannschaft für Kobe nicht umschmeißen.
Jap, auch aus der Sicht ein Geniestreich, diese Trade-Klausel!
Kobe bestimmt wie Shaq damals, wo er spielen will und bestimmt, wie Shaq damals, mit wem er spielen wird. Super... :wall:
warum sollte l.a. kobe nicht traden, auf die bank setzen, die stimmung runterziehen lassen und am ende ohne gegenwert verlieren!?
ich bin kein bryant-experte, aber ich denke ihm geht es mittlerweile nur noch ums gewinnen. er hat sein geld, er bekam seinen respekt (wobei nen hoher deal sicher auch nen zeichen von anerkennung / respekt sein kann) er hat seine ringe mit shaq, er hatte die individuell beste saison des jahrtausends. ... was ihm jetzt fehlt, sind siege in playoff-serien.
deshalb will er weg, sicherlich eher in den osten als in den westen und eher zu chicago als zu den bobcats.
Denke nicht, dass Boston mit Kobe bessere Chancen auf den Titel hätte, als Chicago mit Kobe. Bei New York hast du hingegen Recht, jedoch macht Kobe im Big Apple die richtig dicke Kohle und hat zudem diesen Prestige-Faktor, den er in Boston nicht bekommen würde.
Shakey Lo
Bankspieler
Wenn man bedenkt, dass Ratliff schon über die Hälfte der anfallenden Kosten deckt und die Celtics zusätzlich keine aktuellen Spitzen-Leistungsträger in den Deal packen müssten um ihn zumindest einigermaßen interessant zu machen (Stichwort Green, Rondo, Nr.5 Pick etc.)... und Chicago wiederum diese 11 Mio nicht hat... ich denke nicht, dass die Bulls danach wirklich auf einer Ebene mit West / Kobe / Pierce / Jefferson / Perkins wären. Dazu müssten sie zuviel abgeben, selbst wenn PJ Brown noch reingepackt wird. Zudem haben die Celtics schon ihre offensive Inside-Präsenz, die Chicago noch abgeht.
Naja... erst Russell, dann Bird, dann Kobe... klingt doch auch nicht so übel
Die Bulls haben auch genug junge Talente, um nicht zu viel abgeben zu müssen. Ben Gordon und Chris Duhon wollten sie schon vorher loswerden, Tyrus Thomas müssten sie beißen und der Pick. Damit ist eine Starting Five mit Hinrich-Kobe-Deng-MLE-Wallace kein bisschen schlechter als die der Celtics. Zumal die jungen Bulls wenigstens schon ordentlich Playoff-Erfahrung haben. Die Argumente lasse ich nicht gelten...
Naja... erst Russell, dann Bird, dann Kobe... klingt doch auch nicht so übel
Doch schon, wenn man bedenkt, dass Kobe schon seit Magic Lakers-Fan ist und die Celtics, sowie deren Management, nicht sonderlich leiden können wird.
Shakey Lo
Bankspieler
Ich denke, Jefferson kommt bei dir irgendwie nicht gut genug weg. 16/11 mit 22... also bitte! Es sei denn, Kobe hat irgendwie einen Flash und redet den großen, dunklen Centerspieler auf einmal mit "Shaq" an und will ihm dann weh tun. Okay, das würde ich gelten lassen.Die Bulls haben auch genug junge Talente, um nicht zu viel abgeben zu müssen. Ben Gordon und Chris Duhon wollten sie schon vorher loswerden, Tyrus Thomas müssten sie beißen und der Pick. Damit ist eine Starting Five mit Hinrich-Kobe-Deng-MLE-Wallace kein bisschen schlechter als die der Celtics. Zumal die jungen Bulls wenigstens schon ordentlich Playoff-Erfahrung haben. Die Argumente lasse ich nicht gelten...
Ja... und der Schwabe Klinsmann ist warum nochmal zu den Bayern gewechselt?Doch schon, wenn man bedenkt, dass Kobe schon seit Magic Lakers-Fan ist und die Celtics, sowie deren Management, nicht sonderlich leiden können wird.
Das ist Profisport. Ich glaub da schon lang nimmer an solche Storys.
Natürlich, ziemlich unrealistisch. Nur, wenn man lange Verträge und keinen guten Gegenwert bekommen würde, würde die Lakers dann ein solchen Trade tätigen?
(Beispiel: der Vertrag von Quentin Richardson)
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
nunja, der verlust den die lakers machen würden (sowohl sportlich als auch im marketingbereich) wäre enorm. bei einem trade würde man niemals auch nur annähernd soviel zurückbekommen wie man abgeben würde. zudem wäre man auf jahre hin kein contender mehr.
auf die bank setzen wird man ihn mit sicherlich nicht, vor allem weil es kobe nicht so wollen wird. ich denke er wird sich dann immer noch für die lakers zerreißen, das hat er einfach im blut. anders kann er nicht. und gegenwert bekommt man am ende vielleicht nicht, aber wenigstens genug capspace wenn sein 20mio vertrag ausläuft.