L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Solomo]

Ich vertrau Phil auch. Wenn Solomo Recht hat und die 4 der schwierigste Part der TPO ist (ich sollte mir bennys Buch bestellen ), dann können die Playoffs ja lustig werden. Pau und Bynum teilen sich die Spielzeit, weil keiner die 4 spielen kann und Lamar gibt weiterhin den PF. Ich verstehe ja, dass es eventuell nicht rundlaufen könnte, weil Pau Probleme mit den Spielzügen auf der 4 hat, aber dann haben wir 2 Leute out of position .. und damit soll dann der tiefe Playoff-Run gestartet werden? Weil man im Endeffekt dadurch Luke mehr Spielzeit ermöglicht? Klingt ein wenig strange.

Ach, das mit dem Out of position sollte man auch nicht zu hoch hängen. Pau hat als Center schon sehr gute Spiele gemacht, Lamar auf PF auch und solange Radman auf der 3 fleißig trifft, sehe ich kein Problem. Wenn die Lakers defensiv wie offensiv als kompaktes Team auftreten, dann ist alles drin, ganz egal, wer wieviele Minuten wo spielt.
Welche Chance ist größer? Mit der eingespielten Lineup Gasol-Odom-Radmanovic-Bryant-Fisher und dazu Bynum von der Bank den PO-Run zu starten? Oder mit Bynum (der wochenlang nicht gespielt hat)-Gasol (der den 4er nicht drauf hat)-Odom-Bryant-Fisher?

Sicherlich wird Gasol auch neben Bynum spielen, je nach Situation, aber ich halte es für richtig, einen 20-jährigen nach längerer Verletzungspause nicht pünktlich zu den PO sofort starten zu lassen. Ich denke auch, das Gasol die 4er-Position recht schnell lernt, aber wie gesagt, Playoffs sind der falsche Ort für Experimente.

 

[D-One]

Hmm, ich kann mich ja selbst nicht entscheiden, zu welchem Szenario ich mehr tendiere. Pau ist nun seit fast zwei Monaten beim Team, zu den Playoffs hat er dann mehr als 20 Spiele mit diesem Team gespielt (oder zumindest zugesehen). Phil wird ihm doch schon nahe gelegt haben, für welche Position Pau eingeplant wurde, oder? Wird ein Bestandteil des Training nicht auch sein, Pau wie einen PF agieren zu lassen? Dass Pau (in seinem jetzigen Zustand) wenigstens das theoretische Wissen der TPO schon verinnerlicht?

Ich will auf keinen Fall, dass A-Bomb nach der doch eher schweren Verletzung direkt verheizt wird. Mir geht es nur darum, dass man offensiv mit Lamar auf der 3 und Pau auf der 4 einige nette Missmatches kreieren kann, die man dann zur Verfügung hat, wenn Bynum auch auf dem Feld stehen würde (und nicht anstelle von Lamar/Pau). Sollte man in Runde zwei (ich lehn mich mal weit aus dem Fenster und sage, dass man Runde 1 übersteht) bspw. auf die Suns treffen, ist die Variante Lamar/Gasol wahrscheinlich die eingespieltere auf PF/C. Aber hier würde ich viel lieber die Triple Tower sehen (wenn möglich), da hier Odom ein klares Missmatch hätte. Nur müsste das vorher eingespielt worden sein (in den letzten Saisonspielen; zu einem Großteil in der ersten Playoffrunde).

 

[Solomo]

Die "Triple-Towers", so verlockend sie sind, könnten aber ein ganz anderes Problem hervorrufen. Drew punktet direkt am Brett, Pau im High- und Lowpost, von Lamar wird immer erwartet, dass er den Korb attackiert und Kobe als reiner Jumpshooter ist auch nicht wirklich sinnvoll. Bedeutet, man hat mit Fisher einen einzigen Shooter auf dem Court und der ist kein reiner. Radman war ein wesentlicher Bestandteil der letzten Erfolge, weil er mit seinem Shooting das Spiel breit gemacht hat. Ich bin gespannt, ob und wie Kobe, Pau, Drew und Lamar es hinbekommen, effektiv miteinander zu spielen und sich nicht auf den Füßen zu stehen. Und schon gar nicht möchte ich Lamar mit 5 Dreierversuchen pro Spiel.

 

[AK84]

1. Lakers 57-25
2./3. Hornets 56-26
2./3. San Antonio 56-26 (die bei mir einen ziemlichen Run hinlegen )
4./5. Houston 55-27
4./5. Phoenix 55-27
6. Utah 54-28
7./8. Dallas 51-31
7./8. Golden State 51-31
9. und A...-Karte: Denver 49-33

:confused:
Noch 7 Siege für diese Mavs?? Also wenn die noch 5 Stück holen, dann ziehe ich meinen Hut vor ihnen.
Die Spurs könnten jetzt durchaus nen Run machen, da sie mit Barry endlich wieder nen zuverlässigen Schützen in ihren Reihen haben.
Hornets haben aber auch relativ leichte Gegner, allerdings spielen sie den Großteil davon auswärts. Schwer zu sagen, wie das letztendlich alles aussehen wird, aber insgesamt könnte ich mir deine Version schon gut vorstellen. Mit Ausnahme, dass die Jazz eben an Position 4 ohne Heim-Recht bleiben und die Mavs wohl aus den POs rausfliegen.

 

[Solomo]

:confused:
Noch 7 Siege für diese Mavs?? Also wenn die noch 5 Stück holen, dann ziehe ich meinen Hut vor ihnen.
Die Spurs könnten jetzt durchaus nen Run machen, da sie mit Barry endlich wieder nen zuverlässigen Schützen in ihren Reihen haben.
Hornets haben aber auch relativ leichte Gegner, allerdings spielen sie den Großteil davon auswärts. Schwer zu sagen, wie das letztendlich alles aussehen wird, aber insgesamt könnte ich mir deine Version schon gut vorstellen. Mit Ausnahme, dass die Jazz eben an Position 4 ohne Heim-Recht bleiben und die Mavs wohl aus den POs rausfliegen.

Ich habe einige gewagte Tipps drin. Wie gesagt, dass ist reines Gefühl. Bei mir schafft Golden State zum Beispiel einige überraschende Siege, die Lakers schlagen die Hornets, verlieren aber daheim gegen San Antonio.
Wenn die Mavs jetzt stupide Dirk durch Bass ersetzen und so weitergurken, schaffen sie weder sieben Siege noch die Playoffs. Da das aber meinem gesunden Menschenverstand widerspricht, glaube ich, dass Avery sich doch mal was einfallen lässt (was aber auch meinem gesunden Menschenverstand widerspricht), z.B. Kidd mehr Kontrolle gibt und das Team rennen lässt.

Nehmt das Ganze nicht zu ernst, ich habe ohne groß zu überlegen den Tipp in kürzester Zeit einfach runtergeschrieben.

 

[AK84]

Passt schon. Ich bin inzwischen wohl schon etwas zu penetrant mit meiner "Dallas-packt-die-POs-nicht-Schiene". Ist eben nur so, dass ich das schon letztens vor Dirk's Verletzung im Mavs-Thread behauptet hab und mir jetzt immer weniger Leute widersprechen. Das steigt mir wohl etwas zu Kopfe

 

[Solomo]

Passt schon. Ich bin inzwischen wohl schon etwas zu penetrant mit meiner "Dallas-packt-die-POs-nicht-Schiene". Ist eben nur so, dass ich das schon letztens vor Dirk's Verletzung im Mavs-Thread behauptet hab und mir jetzt immer weniger Leute widersprechen. Das steigt mir wohl etwas zu Kopfe

Mit Deiner Schiene hast Du durchaus Recht. Dallas war schon mit Nowitzki auf keinem guten Weg, wenn sie jetzt ihren Stiefel ohne ihn weiterspielen, können sie Sommerurlaub buchen. Ich kann mir nur einfach nicht vorstellen, dass sie das nicht selbst sehen und nicht gegensteuern, wie auch immer. Ich habe allerdings eine gewisse Sympathie für die Mavs und Teile der Fans hier im Forum, das mag eine Rolle spielen. Jetzt aber back @ Lakers.

 

[Redemption]

Die "Triple-Towers", so verlockend sie sind, könnten aber ein ganz anderes Problem hervorrufen. Drew punktet direkt am Brett, Pau im High- und Lowpost, von Lamar wird immer erwartet, dass er den Korb attackiert und Kobe als reiner Jumpshooter ist auch nicht wirklich sinnvoll. Bedeutet, man hat mit Fisher einen einzigen Shooter auf dem Court und der ist kein reiner. Radman war ein wesentlicher Bestandteil der letzten Erfolge, weil er mit seinem Shooting das Spiel breit gemacht hat. Ich bin gespannt, ob und wie Kobe, Pau, Drew und Lamar es hinbekommen, effektiv miteinander zu spielen und sich nicht auf den Füßen zu stehen. Und schon gar nicht möchte ich Lamar mit 5 Dreierversuchen pro Spiel.

Derek Fisher ist meiner Meinung nach schon ein reiner Shooter, denn was kann er außer Würfe treffen? Und er verfügt noch über eine gewisse Erfahrung - ein weiterer positiver Punkt. Aber spielerisch ist es sonst zu kaum etwas in der Lage: er kann nicht penetrieren, da er keine Korbleger drauf hat und er ist weder ein besonderer Verteidiger, noch starker Playmaker.

Bryant muss nicht als reiner Shooter auftreten um seinen Teil zum Spacing innerhalb der Offense beizutragen. Und gezieltes Scoring wird keine Aufgabe mehr für Lamar Odom sein. Er wird nach Offense-Rebounds punkten sollen und dann wenn sich Lücken ergeben - macht Odom eh lieber als gezielt zu scoren. Vernünftig ohne Ball bewegen, Durchstecker/Lobs und offene Jumper aus der Mitteldistanz treffen. Odoms Aufgabe wird sein besser zu verteidigen, weiter um die Rebounds zu kümmern und den Rest der Startaufstellung mit schönen Vorlagen zu füttern. Am Brett bilden Andrew Bynum/Pau Gasol die beinah-optimale Kombination. Zwei verschiedene Spielertypen, die sich nicht auf den Füßen stehen, sondern sich unterstützen und ergänzen.

Wenn die TPO weiter verinnerlicht wird, wird es keine großen Probleme mit dem Shooting und Spacing geben, denke ich.

 

[D-One]

Die "Triple-Towers", so verlockend sie sind, könnten aber ein ganz anderes Problem hervorrufen. Drew punktet direkt am Brett, Pau im High- und Lowpost, von Lamar wird immer erwartet, dass er den Korb attackiert und Kobe als reiner Jumpshooter ist auch nicht wirklich sinnvoll. Bedeutet, man hat mit Fisher einen einzigen Shooter auf dem Court und der ist kein reiner. Radman war ein wesentlicher Bestandteil der letzten Erfolge, weil er mit seinem Shooting das Spiel breit gemacht hat. Ich bin gespannt, ob und wie Kobe, Pau, Drew und Lamar es hinbekommen, effektiv miteinander zu spielen und sich nicht auf den Füßen zu stehen. Und schon gar nicht möchte ich Lamar mit 5 Dreierversuchen pro Spiel.

Sollten alle eingespielt und fit sein, will ich von Lamar nicht mal 5 Würfe pro Spiel sehen. Der soll sein Missmatch mit dem Passspiel kombinieren und die großen Jungs in Korbnähe bedienen oder die TPO am Laufen halten. Also das, was er schon gemacht hat als Bynum noch fit war. Natürlich sind wir dann ausrechenbarer, weil eigentlich alles in Richtung Korb geht. Aber mit den guten Passern Lamar, Kobe und Pau sollen die Gegner rechnen soviel sie wollen, einer findet immer den freien Mann. Ob das nun Drew im Low Post, Pau im High Post, Fish in der Ecke oder Kobe mit dem Midrange J ist, ist ja egal. Einer wird frei sein, solange Lamar den Wurf nicht nimmt, ist für mich alles in Ordnung.

Radman halte ich ebenfalls für einen sehr, sehr wertvollen Spieler, der mich richtig überrascht hat. Er besitzt genau die richtigen Attribute für die TPO (Passing, Wurf, Hoop-IQ) und ist ein sehr guter Ergänzungsspieler. Dazu noch Farmar für die 1 (der im System dann ein Odom mit 3er aber ohne das Rebounding wäre) und dazu dann für wenige Minuten Sasha (das ist meine größte Bitte; halte ihn einfach nicht für TPO-kompatibel, da er wirklich NUR werfen kann. Sobald er Passen soll, ist das ein TO) und Ronny natürlich (es wäre interessant, wenn man mit einer Line Up Farmar - Bryant - Ariza/Newble - Turiaf - Bynum mal so richtig schön Defense spielen könnte) als Backup für die großen Positionen.
Ups, bleibt ja gar kein Platz für Luke

 

[heiko2183]

Der grösste Warrior im Golden State

 

[ManfredderTruck]

das waren zwei hammerharte battles gegen oakland. den ersten hab ich gesehen, leider konnte man das spiel nicht mehr komplett drehen, hätte aber was sensationelles gehabt. so halt im zweiten spiel die revanche, gut so. :thumb:
scheinbar kehren ja gasol und mihm bald zurück, das kann das team endlich mal entlasten, obwohl man ronny ne menge credit geben muss, er hat sich sehr wacker geschlagen!

momentan hab ich nicht regelmäßig nen pc am start, falls mich schon wer vermisst hat.

 

[Solomo]

Ronny Turiaf sollte man einen Vertrag auf Lebenszeit geben. Der Kerl gibt immer 100%, sch... egal, ob ihm die Centerposition liegt oder nicht, er stellt sich voll in den Dienst des Teams.

Hat Sasha echt so schlechte Passing-Skills wie von D-One angesprochen? Ich habe nicht so wahnsinnig viele Spiele gesehen und da ist er mir weder negativ noch positiv diesbezüglich aufgefallen. Ich dachte immer, er wäre da ganz gut. :confused:

 

[D-One]

Hat Sasha echt so schlechte Passing-Skills wie von D-One angesprochen? Ich habe nicht so wahnsinnig viele Spiele gesehen und da ist er mir weder negativ noch positiv diesbezüglich aufgefallen. Ich dachte immer, er wäre da ganz gut. :confused:

Ich habe immer Angst, wenn Sasha den Ball in die Hände bekommt und nicht sofort abschließt. Vielleicht sind seine reinen Passing-Skills nicht schlecht, aber in der TPO brauchst du eben zusätzlich noch Hoop-IQ und Courtvision, um den richtigen Pass in der richtigen Sekunde spielen zu können. Und dieses Paket hat eben Radman (der ein sehr guter TPO-Fit ist) und Sasha nicht. Sasha trifft mit dem Ball in den Händen viel zu viele falsche Entscheidungen.
Kriegt er den Ball, nimmt sofort den Wurf, trifft ihn und läuft heiß, ist er sicherlich ein netter Backup. Ich halte ihn jedoch für TPO-untauglich. Sasha ist eben der komplette Gegensatz zu Luke. Der hat Hoop-IQ und ein gutes Passspiel, kann aber nicht werfen. Beides ist jedoch nicht gerade optimal.

 

[heiko2183]

Sasha ist sicherlich kein schlechter Passer und er macht auch selten irgendwelche dummen Turnover beim Versuch den Mitspieler zu finden. Der entscheidende Korbleger von Odom gegen die Warriors kam auch auf Zuspiel von Sasha. Kein Floorgeneral aber mindestens solide.

Es ist verdammt wichtig Shooter wie Sasha im Team zu haben. Selbst wenn er den Ball nicht hat, hat er einen Effekt auf das Spiel indem er die Defense auseinander zieht. Wenn dann zudem der Shooter noch gallige Defense spielt und die Gegenspieler nervt, ist das eine ziemlich nette Sache.

 

[Solomo]

Pau fällt weiter aus. Na ja, es gibt ungünstigere Zeitpunkte, auch wenn man Bobcats und Grizzlies ernst nehmen sollte. Die kämpfen doch beide eher um Draftpositionen als um Siege.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/51607/20080326/lakers_gasol_still_not_ready_to_return/

 

[DunKing]

Ist zu hoffen, dass es bei Gasol nicht auch so "endet" wie bei Ariza und Bynum, dass der Comebacktermin immer noch weiter verschoben werden muss.
Bei den anderen beiden ist ja mittlwerweilen klar, dass sie zum Playoffsbeginn nicht fit sein werden. Das ist wirklich schade, hätte man sonst eine so gute Chance auf den Titel gehabt. Natürlich kann man behaupten, dass dem nächste Saison nicht anders sein wird. Aber wer weiss, was bis dahin alles passieren kann: Olympia-Verletzungen, Bynum will höheres Gehalt, als man ihm zahlen will usw.

 

[Ichabod]

Bynum will höheres Gehalt, als man ihm zahlen will usw.

gebt ihm doch einfach einen max.vertrag

bynum's rookievertrag läuft erst nach der nächsten saison aus.. d.h. das problem stellt sich erst nächstes jahr.. mMn sollte man sich an dem vertrag von al jefferson orientieren.. allerdings hätten die lakers dann 3 topverdiener die alleine fast 50 mio. kosten.. da wird man wohl dr.buss öfter bei den high stakes poker tischen auf dsf bewundern dürfen :laugh2:

 

[Evolution]

allerdings hätten die lakers dann 3 topverdiener die alleine fast 50 mio. kosten.

es wären 4. lamar odom verdient im moment um die 13 mio. pro jahr. sein vertrag läuft zusammen mit dem von bynum aus, allerdings könnte auch ihm eine extension winken die nicht viel weniger als 10 mio. pro jahr wert sein dürfte. und preislos abgeben, nur um geld zu sparen, wird man ihn wohl kaum.

 

[Evolution]

niederlage zu hause im staples gegen ein team, das um einen guten draftpick kämpft und eigentlich gar nicht gewinnen will...peinlich, peinlich...

 

[Solomo]

Irgendwie sieht man gegen die Cats nie gut aus, keine Ahnung warum. Man darf natürlich nicht übersehen wer alles fehlt, aber trotzdem muss man daheim gegen die Bobcats zu diesem Zeitpunkt gewinnen.