L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[heiko2183]

Knappen Sieg eingefahren.... Am Ende haben einige Spieler mit guten Aktionen Verantwortung übernommen. Hornets aber auch mit viel Kampfgeist und daher war es noch richtig spannend. Der letzte Einwurf in Richtung eigener Korb war natürlich eine richtig dämliche Aktion. Das hätte ins Auge gehen können...

Ansonsten war auffällig, dass sich Bynum nur sehr selten durchsetzen konnte und sich von Double Teams ganz einfach überrumpeln ließ. Dann auch mit einem dämlichen Foul zum Frust ablassen...

Gasol hatte nicht seinen besten Tag und gefiel mir trotzdem sehr. Wollte Verantwortung übernehmen und zeigte vor allem sehr viel Einsatzwille...

Ebanks gerade zu Beginn auch mit guten Minuten. Insgesamt kein sonderlich schönes Spiel und man merkte, dass in der Offense ohne Kobe nicht viel läuft. Die Reaktion der Mannschaft war aber stark. Einsatzwille und Aggressivität waren da. Mehr kann man nicht erwarten.

 

[Tinga07]

Wenn Kobe wieder da ist, verschwindet Ebanks wieder ganz von der Bildfläche. Das kotzt mich so an an Coach Brown. Goudelock und Ebanks müssen fester Bestandteil unserer 2nd Unit sein.

Aber was macht dieser Idiot von Brown? Er lässt mit einer 8er Rotation spielen, damit alle Starter schön im Eimer sind, wenn die Playoffs starten.

Zum Spiel:

Freut mich, dass wir auch ohne Kobe mal gewinnen können.

 

[aceman]

Wenn Kobe wieder da ist, verschwindet Ebanks wieder ganz von der Bildfläche. Das kotzt mich so an an Coach Brown. Goudelock und Ebanks müssen fester Bestandteil unserer 2nd Unit sein.

Aber was macht dieser Idiot von Brown?

Ebanks ist doch eine Graupe, um es mal auf den Punkt zu bringen. Außer mal ab und zu nen Midrange-Jumper zu versenken kann er nichts. Ich verstehe nicht warum man die Rookies so abfeiern kann... Glock hat wenigstens schon etwas gezeigt, auch wenn das doch arg auf 3er (mit einer schlechten Quote) und Floater limitiert ist.

Wir müssen um den 3. Playoff-Platz kämpfen und können das doch nicht herschenken, indem die Rookies spielen.

Hab nur die Highlights vom Spiel gesehen, aber Rons Einwurf in die eigene Hälfte war mal arg abenteuerlich. Was hat der sich nur dabei gedacht?!

 

[Tinga07]

Ebanks ist doch eine Graupe, um es mal auf den Punkt zu bringen. Außer mal ab und zu nen Midrange-Jumper zu versenken kann er nichts. Ich verstehe nicht warum man die Rookies so abfeiern kann... Glock hat wenigstens schon etwas gezeigt, auch wenn das doch arg auf 3er (mit einer schlechten Quote) und Floater limitiert ist.

Wenn ich mir den Rest der Bank anschaue ist da auch nicht viel. Glock hat Potential. Sicherlich wird er sein Spiel noch erweitern können, zB auch mal zum Korb ziehen.

Ebanks hat eben überhaupt kein Selbstvertrauen. Brown hat einfach keine Linie. Erst lässt er Ebanks starten. Der macht das ganz ordentlich in den 4 Spielen. Morris ist durchgefallen. Da gebe ich Dir recht.

Aber bei hohen Rückständen, die man nicht mehr aufholen kann, müssen Leute wie Ebanks, Morris und Goudelock auf dem Parkett stehen, damit sie Erfahrung sammeln können.

Solche Bratwürste wie McRoberts will ich ehrlich gesagt nicht mehr sehen. Ausser Alley's verwandeln oder dunken kann der rein gar nichts...

 

[aceman]

Doch, rebounden. Und das können die von dir angesprochenen Spieler alle nicht.

 

[Mkven]

... Fand den Einwurf von RonRon eigentlich ganz gut gelöst und war sicherlich mit Barnes auch so abgesprochen und trainiert. Wen nicht dann wäre es wirklich abenteuerlich gewesen!

Bei unseren Rookies hat sich bis auf Glock wirklich keiner in Spielen durch gute Leistung angeboten. Wie das im Training ausschaut vermag ich nicht zu sagen. McRoberts mit abstrichen, leider fiel er zu letzt in der Defense eher durch dämliche Fouls auf die Offense ist klar limitiert jedoch solang noch jung und unverletzt kann er durch seine Aggresivität und Atlehtik ordentlich punkten. Als Backup für unser Frontcourt Duo (Gasol/Bynum) nicht der schlechteste!

@ Tinga junge Nonames die keiner auf dem Zettel hatte und die sich bei den Lakers in S5 oder die Rotation spielen die wird es in absehbarer Zeit (solang Kobe noch voll im Saft steht) nicht geben... Dementsprechend schwer werden es auch aktuelle und zukünftige Rookies haben sollte die jeweilige Position nicht so dünn besetzt sein das neben standarmässigen Veteran Minuten (Barnes/RonRon/Murphy/Blaker) noch ordentlich Spielzeit vorhanden wäre.

Nehmen wir Ebanks im optimalen Fall gibt es für Ihn keine wirklich großen Minuten. Kobe spielt eh die meiste Zeit wen er den spielt. Die 3 teilen sich RonRon und Barnes, der alternativ auch ein paar Minuten auf der 2 absolvieren kann f. die 4 ist er körperlich nicht ausgerüstet. Da bekommt McRoberts seine Chance. Von der Center Position und dem Aufbau brauchen wir gar nicht erst zu sprechen.

 

[C-Quense]

Ich habe nur irgendwie noch keinen triftigen Grund erfahren können, warum Goudelock jetzt gar nicht mehr spielt. Von der Bank hat er mir wirklich gut gefallen, weil er keine Angst hat. Gerade beim Ausfall von Kobe, wäre er eine Option gewesen. Gegen die Hornets war auch kein großer 2er gefragt...

Gegen McRoberts kann man eigentlich nichts sagen. In den wenigen Minuten auf dem Parkett haut er sich immer voll rein. Er ist nicht über-talentiert, aber er weiß was er kann und bringt genau das ins Spiel.

 

[Aronofsky]

... Fand den Einwurf von RonRon eigentlich ganz gut gelöst und war sicherlich mit Barnes auch so abgesprochen und trainiert. Wen nicht dann wäre es wirklich abenteuerlich gewesen!

Also der Einwurf war eine Katastrophe ob agesprochen oder nicht. Passt der Gegner auf dann ist das ein mehr als nur ein easy Steal und es winkt die Verlaengerung. Dachte ich bin im falschen Film als ich das gesehen habe.

Gegen McRoberts kann man eigentlich nichts sagen. In den wenigen Minuten auf dem Parkett haut er sich immer voll rein. Er ist nicht über-talentiert, aber er weiß was er kann und bringt genau das ins Spiel.

McRoberts ist einer wie Turiaf und sicherlich keine Bratwurscht. Das was er in seinen wenigen Minuten zeigt ist doch ordentlich, eigentlich genau das was man von ihm erwarten kann.

 

[LamarOdom]

Dieser Einwurf von Ron Artest passt einfach in die Welt des Metta World Peace. Ich hab mich beim Einwurf schon krank gelacht und wir haben Glück, dass Barnes so ein flinker Verteidiger ist und den Ball schnell zu sich nahm aber gleichzeitig habe ich mir im nachhinein auch gedacht, dass der Einwurf sehr schlau ist, weil es die ganze Hornets Mannschaft quasi überrascht hätte und sie vom gegnerischen Feld wieder zu ihrem Korb laufen müssten. Denn bis auf Jason Smith war ja niemand dort.


Gut und knapp aus Louisiana rausgekommen aber so kann man trotzdem nicht gegen das schlechteste Team im Westen(!) spielen. Das spricht halt für diese Lakers Saison. Man hat übrigens im Spiel auch zwischenzeitlich mit 7-8 Pkt geführt aber naja..die Lakers geben jede Führung mit Kusshand ab.


Ich hoffe, dass Kobe gegen die Spurs wieder dabei ist. Erinnert sich jemand noch an den letztjährigen Blowout unserer Lakers in San Antonio, wo Ron ins Publikum fiel und Gasol die 3er traf und einfach alles brilliant lief? GENAU SO will ich die Lakers morgen Nacht auch sehen!

 

[Timmay]

Ich hoffe, dass Kobe gegen die Spurs wieder dabei ist. Erinnert sich jemand noch an den letztjährigen Blowout unserer Lakers in San Antonio, wo Ron ins Publikum fiel und Gasol die 3er traf und einfach alles brilliant lief? GENAU SO will ich die Lakers morgen Nacht auch sehen!

Kann mich leider nur zu gut dran erinnern, kannste aber vergessen, dass es wieder so läuft

 

[LamarOdom]

Das war ein wirkliches herrliches Spiel auf seiten der Lakers. Wird dieses Jahr wohl viel schwieriger werden, vor allem wenn Diaw und Jax noch bei den Spurs von der Bank kommen..uiui..

 

[mc.speech]

[...] aber gleichzeitig habe ich mir im nachhinein auch gedacht, dass der Einwurf sehr schlau ist, weil es die ganze Hornets Mannschaft quasi überrascht hätte und sie vom gegnerischen Feld wieder zu ihrem Korb laufen müssten. Denn bis auf Jason Smith war ja niemand dort.

Nein. Deine weitere Erklärung erschließt sich mir auch nicht.

Man hat übrigens im Spiel auch zwischenzeitlich mit 7-8 Pkt geführt aber naja..die Lakers geben jede Führung mit Kusshand ab.

8-Punkte-Führung abgegeben? Wow. Und das auswärts ... im Basketball ... nicht zu fassen.

 

[Mkven]

Was hätte den Jason Smith von dort hinten in 1,5sec machen sollen wen er überhaupt im schlechtesten Fall den Ball bekommen hätte?

Einen fullcourt 3er Werfen wäre das höchste der Gefühle gewesen. Klar wen der netzt ist RonRon der Depp der Nation, aber die Chancen das so ein Ding fällt sind unterirdisch schlecht.

Ball geht ins Aus... Barnes wäre aufjedenfall rangekommen. Den der Ball war nicht wirklich stark geworfen so das er sofort out of bound fliegt, sondern richtig "soft" da wäre sogar Shaq mit seinen aktuellen 40 Lenzen noch locker hingespurtet

Die einzigste wirkliche Gefahr, neben einem fullcourt 3er wäre noch gewesen das Barnes beim fangen ein Foul zieht und Smith zur Linie darf... :mensch:

Sicherlich kein Spielzug aus dem Buch eines Meister Coaches, aber für die Situation hat es gereicht

 

[heiko2183]

Der Spielzug war doch nicht das Problem... Es ist ja durchaus nachvollziehbar auch einen Spieler in die eigene Hälfte zu stellen. Das sorgt für weniger Hektik und mehr Übersicht beim Pass auf einen Spieler in der gegnerischen Hälfte.

Das Problem ist einfach, dass Artest einen absolut miesen Pass gespielt hat...Vielleicht hat er gedacht, dass Barnes in diese Richtung entgegenläuft aber das war einfach fahrlässig. War ja auch noch ein Timeout vorhanden. Wenn man sich in den Playoffs bei noch 4-5 Sekunden solche Aktionen leistet kann man sicher geglaubte Spiele noch herschenken.

 

[Mkven]

Wen man Ron unterstellt das dies ein kompletter Aussetzer war beim Inbound dann habt Ihr recht

 

[mc.speech]

Was hätte den Jason Smith von dort hinten in 1,5sec machen sollen wen er überhaupt im schlechtesten Fall den Ball bekommen hätte?

Wäre er eine Sekunde eher losgelaufen, hätte er den Ball durchaus in Höhe Ellbow fangen können - Sweet Spot für ihn über einen wohl auch erschrockenen Barnes. Ich sage nicht, dass der reingefallen wäre, aber die Chance ist höher als bei jedem anderen Pass, den man in dieser Situation hätte spielen können. Es sind schon die lustigesten Wurfversuche reingefallen. Auch, dass Barnes das Foul bekommt, ist nicht abwägig.

So eine Situation sollte ein Top-Team im Westen einfach abgeklärt zu Ende spielen und sich nicht solche individuellen Aussetzer leisten, auch wenn es "nur" die Hornets waren. Mike Brown bekam an der Seite ja fast einen Herzstillstand. Insofern war das Play schon das Problem, denn außer Artest wusste wohl keiner, was jetzt kommt. Das Ding war alles, nur nicht "sehr schlau".

 

[dio]

youtube link?

 

[Tinga07]

Dieser Einwurf von MWP zeigt auch ziemlich deutlich, dass das Team nicht auf den Coach hört. Fliegen wir schnell raus, wachsen auch Brown Flügel.

Kobe ist eh kein Freund von ihm. Das ist bekannt. Nach LA gehört auch ein Trainer mit großen Namen und nicht der Ex-Coach von LeBron James. Das geht gar nicht...

 

[sowtschik]

Was hätte den Jason Smith von dort hinten in 1,5sec machen sollen wen er überhaupt im schlechtesten Fall den Ball bekommen hätte?

Einen fullcourt 3er Werfen wäre das höchste der Gefühle gewesen. Klar wen der netzt ist RonRon der Depp der Nation, aber die Chancen das so ein Ding fällt sind unterirdisch schlecht.

Ball geht ins Aus... Barnes wäre aufjedenfall rangekommen. Den der Ball war nicht wirklich stark geworfen so das er sofort out of bound fliegt, sondern richtig "soft" da wäre sogar Shaq mit seinen aktuellen 40 Lenzen noch locker hingespurtet

Die einzigste wirkliche Gefahr, neben einem fullcourt 3er wäre noch gewesen das Barnes beim fangen ein Foul zieht und Smith zur Linie darf... :mensch:

Sicherlich kein Spielzug aus dem Buch eines Meister Coaches, aber für die Situation hat es gereicht

Ähm wieso redest du von einem Fullcourt Dreier? Der Ball war doch vor dem Korb der Lakers, das ist doch genau das Problem.:confused:

 

[Aronofsky]

Ähm wieso redest du von einem Fullcourt Dreier? Der Ball war doch vor dem Korb der Lakers, das ist doch genau das Problem.:confused:

Das dachte ich mir bei seinem Text auch.

http://www.youtube.com/watch?v=09YBt8uxrTg