L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Kobe 8]

Wobei Cookie mir Sorgen macht, denn in der Defense ist er eine ziemliche Null und offensiv trifft er derzeit auch nicht so gut. Aber es stimmt, dass die Systeme jetzt besser sitzen und speziell zwei Leute haben einen Sprung gemacht: Kwame und Lamar.

Cookie ist ohne Frage kein Starter in dieser Liga, aber eine hervorragende Option von der Bank, wenn man etwas Offense benötigt! Das Problem ist, dass er zusammen mit den Startern auf dem Spielfeld ist, nicht genügend Spielzüge für ihn gelaufen bekommt, um zu punkten und das tut er eigentlich nur immer dann, wenn dieser Pick&Pop-Spielzug mit Kobe gelaufen wird.

Jetzt gibt es da natürlich die Möglichkeit, Chris Mihm als Power Forward zu spielen, denn der hat auch den Mid-Range-Wurf, um das zu tun. Problem dabei wird dann nur sein, dass Kwame wieder nicht genügend Touches bekommen wird, um Offensiv weiterhin so effektiv zu sein und in seiner Entwicklung voranzuschreiten.

Dritte und beste Option wäre da Ronny Turiaf, weil der die perfekte Ergänzung zu Kwame darstellt. Dummerweise ist er aber noch zu Foul Prone und hat Probleme, längere Zeit auf dem Feld zu bleiben. Hoffentlich ist er in der nächsten Saison so weit.

Jetzt kann man auch nur schwer mit Chris auf Power Forward experimentieren, weil jedes Spiel zählt. Naja, mal sehen, was Phillum sich einfallen lässt.

 

[Solomo]

Ich denke, DIE Lösung auf PF gibt es derzeit nicht und genau deshalb werden die Lakers in der ersten Runde - wenn sie erreicht wird und es zu diesem Duell kommt - von den Suns, bzw. von Marion, weggefegt. Cook ist defensiv zu schwach, Mihm zu unbeweglich, Turiaf zu unerfahren und wild. Bliebe Lamar auf der 4, aber das hat zweimal nicht geklappt und sprengt das derzeit gut funktionierende System. Gegen Marion haben die Lakers kein Mittel. Und Smush ist nicht konstant genug, um über 7 Spiele Nash defensiv zu limitieren und offensiv dessen Schwächen zu nutzen.

 

[Kobe 8]

Ich denke, DIE Lösung auf PF gibt es derzeit nicht und genau deshalb werden die Lakers in der ersten Runde - wenn sie erreicht wird und es zu diesem Duell kommt - von den Suns, bzw. von Marion, weggefegt. Cook ist defensiv zu schwach, Mihm zu unbeweglich, Turiaf zu unerfahren und wild. Bliebe Lamar auf der 4, aber das hat zweimal nicht geklappt und sprengt das derzeit gut funktionierende System. Gegen Marion haben die Lakers kein Mittel. Und Smush ist nicht konstant genug, um über 7 Spiele Nash defensiv zu limitieren und offensiv dessen Schwächen zu nutzen.

Und genau das sollten die Lakers nicht machen. Phillum hat IMO zweimal den Fehler gemacht und sich den Suns mit dem Ändern seiner Lineup angepasst, um mit ihnen laufen zu können. Damit kann man die Suns nicht besiegen.

Was man machen muss, ist den Suns unser Spiel aufzudrängen. So wie es die Spurs tun und so wie es die Jazz vor ein paar Wochen gemacht haben. Deswegen wäre es auch absolut förderlich, wenn Chris Mihm neben Kwame auf Power Forward funktionieren würde, denn die Suns kann man eigentlich nur über die Big Guys schlagen und nur schwer über Perimeter-Game bezwingen.

Das vierte Matchup mit den Suns wird Richtungsweisend sein...

 

[Solomo]

Lustig, in der Nachbetrachtung aus heutiger Sicht: Mein Post vom 21.01. nach der Niederlage gegen Phoenix und Deine Antwort drauf:

So, mit etwas Abstand vom Spiel habe ich eine Frage an Euch. Meiner Meinung nach war es ein großer Fehler von Phil, mit Lamar auf der 4 und Devean auf der 3 zu starten und Kwame draussen zu lassen. Das hat schon im Hinspiel nicht funktioniert. Lamar bekommt Marion nicht in den Griff, George hat beide male nicht viel gezeigt. Phil hätte lieber das eigene Spiel durchziehen sollen, anstatt sich an die Suns anzupassen. Kein Team der NBA wird die Suns mit deren Waffen schlagen! Kwame ist beweglich genug und hätte Marion mit seiner Größe und Masse sicherlich eher Probleme bereitet. Wie seht Ihr das?

Hmm...nein, sehe ich eigentlich nicht so. Im Spiel gegen die Kings haben wir gesehen, dass Kwame mit schnelleren, wendigeren Power Forwards einige Probleme hat. Gegen Kenny Thomas hat er schon oft alt ausgesehen, da wäre seine Leistung gegen Marion sicherlich nicht besser gewesen, zumal er seine Größenvorteile höchstwahrscheinlich in der Offense dann nicht genutzt und Marion damit nicht ermüdet hätte.
Also war es aus Verteidigungs-Sicht sicherlich kein schlechter Zug.

Wobei damals natürlich das System längst noch nicht so gut gelaufen ist und Lamar eine ganz miese Phase hatte (Stichwort: "Kill the clock!")

 

[Kobe 8]

^ Da hast du Recht, in der Zwischenzeit hat sich meine Meinung, bedingt durch Kwames bessere Leistung in der Offense und einigen anderen Suns-Spielen, die ich gesehen habe, geändert.

Themawechsel:

Mal ein wenig vorausschauend auf die Offseason - Toni Kukoc spielt momentan recht guten Basketball für die Milwaukee Bucks und er ist ja bei weitem auch nicht mehr der Jüngste. Würde mich ganz und gar nicht wundern, wenn es also im Sommer eine Wiedervereinigung mit Phillum geben würde. Vor allem, weil Devean ja voraussichtlich wechseln wird. Zudem ist auch Kareem Rush wieder Free Agent und es würde mich nicht wundern, wenn er auch wieder bei den Lakers landet.

Im Best Case tradet man also Devean im Sign&Trade zusammen mit Chris Mihm für was brauchbares und holt dann Krush, Kukoc und Laron Profit ins Team. Mehr sollte man für die MLE wohl nicht erwarten können.

 

[Solomo]

Im Best Case tradet man also Devean im Sign&Trade zusammen mit Chris Mihm für was brauchbares und holt dann Krush, Kukoc und Laron Profit ins Team. Mehr sollte man für die MLE wohl nicht erwarten können.

Ich weiß nicht, was Kukoc noch draufhat, aber Veteran-Leadership schadet den jungen Lakers sicher nicht, zumal, wenn mit George ein erfahrener Mann geht. Über Rush ist Phil ja angeblich voll des Lobes und Laron hat ja super Arbeit abgeliefert bis zur Verletzung. Alle drei kennen das System, Profit bringt Defense, Rush Offense und Kukoc Erfahrung. Wäre nicht schlecht.

 

[mrant]

Alle drei kennen das System, Profit bringt Defense, Rush Offense und Kukoc Erfahrung. Wäre nicht schlecht.

... wo wir wieder beim thema one dimensional players wären. kareem rush würde ich in keinem falle sasha vorziehen. ich gehe immer noch davon aus, dass sasha mal ein guter shooter in der nba wird. seine defense hat sich seit seiner ankunft in la extrem gebessert und sein schuß wird noch kommen. phil und co. betonen ja immer wieder das er im training und bei shootarounds alles trifft. scheint mir ein bisschen kopfsache zu sein.. bei rush weiß man was bekommt: unkonstantes schießen auf der 2, steigerung möglich? hatte in cha genug zeit gehabt was zu zeigen? fg% weit unter 40.... defense?

toni kukoc hätte ich gerne vor der jetzigen saison geholt. hat immer noch ein lockeres händchen und ist sonst so in etwa ein poor-mans lamar mit triangle expierence. jetzt is er wieder ein jahr älter und wir, insb. lamar, haben nun auch ein jahr triangle im blut. würde jetzt der entwicklung der jüngeren eher im wege stehen als ihnen helfen (zudem haben wir auf der 3 mit luke und lamar passorientierte spieler).

profit kann gerne zurückkommen. hat mich wirklich überrascht die saison. schade um seine verletzung. war ein mädchen für alles von der bank.

würde im moment auch lieber mit ronny starten. was der zur zeit in seiner limitierten spielzeit macht ist recht ordentlich. vor allen dingen ist er, ähnlich wie andrew immer für 1-2 blocks gut. er würde von anfang an energy mitbringen und cook könnte wie schon gesagt, die zweite garde im scoring unterstützen. hoffe auch, dass chris wenn er zurückkommt erstmal von der bank kommt und kwame backupt. in einzelnen phasen des spiels kann man ja mal kwame auf der 5 und chris auf der 4 testen. beide auf der 5 würde kwames spielzeit doch extrem reduzieren was bei seinem derzeitigem selbstvertrauen der falsche weg wäre.

glückwunsch redemption. don't drive stoned or drunken

 

[Redemption]

[...] genau deshalb werden die Lakers in der ersten Runde - wenn sie erreicht wird und es zu diesem Duell kommt - von den Suns, bzw. von Marion, weggefegt.

Und Smush ist nicht konstant genug, um über 7 Spiele Nash defensiv zu limitieren und offensiv dessen Schwächen zu nutzen.

Passt nicht ganz, findest du nicht?

Zu Shawn Marion, es wird immer einen Spieler geben mit dem man Probleme hat, man kann nicht jeden stoppen und Marion wird uns sicherlich auch nicht immer 30+ einschenken können.

Ich stell' mir gerade die Frage, wie die Spurs es hinbekommen haben, Bruce Bowen auf The Matrix zu hetzen, obwohl noch Nazr Mohammed und Tim Duncan gestartet sind. Wer von den beiden hat denn dann Joe Johnson oder Quentin Richardson verteidigt?

Die Starting-Five sollte wirklich nicht an die Suns' Lineup angepasst werden, im Laufe des Spiels spielt man eh öfter mit Odom und Walton/George auf den Flügelpositionen. Und Brian Cook sollte mal für Ronny Turiaf gebenched werden, damit er sich in der Defense mal reinhängt. Wie 'Kobe8' sagt, das Cookie-Monster sollte eine Bank-Option wie Steve Kerr sein.

Themawechsel:
Mal ein wenig vorausschauend auf die Offseason [...]

Wollen wir damit nicht warten? ABer da ja 'ne längere Spielpause ist, kann man drüber reden.

Toni Kukoc als Veteran-Spieler für die bzw. einen Teil der MLE.... Vlade Divac - Aaron McKie - Toni Kukoc panik:

Die interessanten Free Agents im kommenden Sommer:

*Big-Men: Al Harrington, Keith van Horn, Reggie Evans, Ben Wallace, Scot Pollard, Vlade Radmanovic, Lorenzen Wright, Alonzo Mourning, Joel Pryzbilla, Nazr Mohammed
Restricted: Melvin Ely, Andrew Gooden, Nene Hliario, Chris Wilcox
*Swing-Men: Jumaine Jones, Ronald Murray, Dermarr Johnson, Devean George, Qyntel Woods, Bonzi Wells, Matt Harpring
Restricted: Fred Jones, Trevor Ariza
*Point Guards: Jason Terry, Sam Cassell, Bobby Jackson, Marcus Banks, Craig Claxton

In der Offense würde Al Harrington wahrscheinlich sehr gut in die Triangle passen, aber leider weiß ich nicht viel über seine Defense-Skills. Zwar nur 2,06m aber 113kg. Wenn er PFs vernünftig verteidigen kann (wo sind die Hawks-Fans?) könnte man einen Sign 'n' Deal mit Chris Mihm einfädeln, falls Al nicht übertrieben viel Geld verlangt.

PS: Danke für die Glückwünsche.

 

[benny blanco]

In der Offense würde Al Harrington wahrscheinlich sehr gut in die Triangle passen, aber leider weiß ich nicht viel über seine Defense-Skills. Zwar nur 2,06m aber 113kg. Wenn er PFs vernünftig verteidigen kann (wo sind die Hawks-Fans?) könnte man einen Sign 'n' Deal mit Chris Mihm einfädeln, falls Al nicht übertrieben viel Geld verlangt.

das kannst du knicken. kann mir nicht vorstellen, dass er für 2 jahre unterschreibt. zudem kann ihm immernoch ein contender die volle mle über 5 jahre geben.

rush wird allein schon wegen dem jackson-bickerstaff beef geholt, dass lässt phil nicht auf sich sitzen :laugh2:

was mich mal interessieren würde ist, wem mitch die 40mio geben will? :confused: kann aber auch nur ein smokescreen sein, weil was anderes kann ich mir schwer vorstellen.

 

[Solomo]

Passt nicht ganz, findest du nicht?

Zugegeben, war etwas falsch ausgedrückt: Die Lakers haben keinen Verteidiger gegen Marion. Punkt 1. Punkt 2: In dieser Saison waren die Suns verwundbar, wenn der gegnerische PG aktiv war und Nash gefordert hat.
Fazit: Eine gute Punktausbeute von Marion könnte man eventuell darüber kompensieren, dass der eigene PG ebenfalls viele Punkte macht. Smush hätte dafür die Anlagen, aber ich traue es ihm über eine ganze PO-Serie nicht zu.

zu den FA:
Harrington ist nicht realistisch. Mir wäre immer noch und wieder Banks am liebsten, aber an dem werden nach seinen starken Auftritten bei den Wolves mehrere Teams interessiert sein. Einen Starting-PF, den das Team bräuchte, bekommt man wohl wenn überhaupt nur über einen Trade für Mihm/George. Wobei wir so selbstverständlich davon ausgehen, dass Mihm getradet werden soll, vielleicht will ihn Phil ja behalten? Er war bis zu seiner Verletzung auf dem aufsteigenden Ast.

 

[Redemption]

das kannst du knicken. kann mir nicht vorstellen, dass er für 2 jahre unterschreibt. zudem kann ihm immernoch ein contender die volle mle über 5 jahre geben.

Wie du auch sagst, Mitch K. hat doch angekündigt die MLE komplett zu nutzen. Würde das nicht das Ende des 2007 bzw. 2008-Plans bedeuten?!

Al Harrigton wird ja erst interessant, wenn er PFs verteidigen kann. Kwamba kümmert sich um die großen, schweren Jungs, und Al müsste in der Lage sein die schnelle Big-Men à la Chris Bosh, Shawn Marion, Elton Brand und Carlos Boozer zu decken. Zumindest macht Al die meisten Fouls pro Spiel in der NBA.

Obwohl Carlos Boozer mir lieber wäre als Al Harrington. Außerdem natürlich wenn Mitch in der Lage wäre Chillz in ein Paket einzubinden. Pull the trigger, Mitch. :clown:

 

[benny blanco]

Wie du auch sagst, Mitch K. hat doch angekündigt die MLE komplett zu nutzen. Würde das nicht das Ende des 2007 bzw. 2008-Plans bedeuten?!

sieht für dich harrington wie ein veteran aus? und spielt er nebenbei auch noch guard?

Obwohl Carlos Boozer mir lieber wäre als Al Harrington. Außerdem natürlich wenn Mitch in der Lage wäre Chillz in ein Paket einzubinden. Pull the trigger, Mitch. :clown:

:kotz: lieber nicht

 

[Redemption]

sieht für dich harrington wie ein veteran aus? und spielt er nebenbei auch noch guard?

Al Harrington würde man nicht für die MLE bekommen, sondern nur über Sign 'n' Deal mit den Hawks. Aber eine Verwendung der vollen MLE - egal ob für Veteran, Youngster, Point Guard oder Center - würde doch ein Ende des Salary-Cap-Plans bedeuten, zumindest hätte man nicht mehr genug Capspace für einen Max.-Contract.

Wenn man also die MLE für einen Veteran-Guard verwendet, ist der Plan 'futsch' und man könnte versuchen Al Harrington zu holen. Ob es klappt, bleibt eine andere Sache. Und es ist immernoch abhängig davon wie seine Defense ist...

Hehe, Benny unser Boozer-Fan #1.

 

[JoKi21]

Was wollt ihr denn mit Harrington? Er ist meiner Meinung nach kein richtiger Kämpfer und schießt mehr aus der Mitteldistanz, also eher ein Small Forward und da ist man mit Odom doch relativ gut besetzt.

 

[AK84]

Außerdem natürlich wenn Mitch in der Lage wäre Chillz in ein Paket einzubinden. Pull the trigger, Mitch. :clown:

War jetzt ne Weile weg. Hab nicht mitbekommen, wer Chillz sein soll.

Zu den PO. So wie es aussieht muss man ja gegen die Suns ran. Hab paar Beiträge über mir gelesen, dass wir niemanden haben, der Marion verteidigen kann. Ich denke für Shawn Marion muss man nicht unbedingt einen guten one-on-one Verteidiger haben, da er eigentlich absolut nicht ziehen kann. Shawn wird man vor allem Abseits des Balls verteidigen müssen, damit er sich nicht einfach im Rücken der Verteidigung für einen Aley nach dem anderen freilaufen kann. Insgesamt sollte man einfach versuchen die Leute nie offen an der Dreierlinie stehen zu lassen, dann doch lieber den Layup zulassen. Offensiv sollte man einfach jedesmal zum Korb ziehen um sich die Fw oder die einfachen Punkte abzuholen. Alles in allem wird es wohl nicht reichen, da die Suns offensiv einfach viel zu potent sind, trotzdem ist es schön zu sehen, dass sich Kwamba (geiler Name) und Lamar endlich mal gefestigt haben und man endlich die Spiele gewinnt, die man gewinnen sollte.

 

[Kobe 8]

bei rush weiß man was bekommt: unkonstantes schießen auf der 2, steigerung möglich? hatte in cha genug zeit gehabt was zu zeigen? fg% weit unter 40.... defense?

Ich gehe hier von einem Low Risk - High Reward Move aus, wenn man Krush für die LLE oder sogar das Veteran Minimum bekommen kann. In diesem Fall sollte man nämlich definitiv zuschlagen.

Man sollte ja auch nicht vergessen, was Krush den Lakers neben dem unkonstanten Shooting gebracht hat. Er hat nicht nur Spiel 6 der Western Conference Finals zugunsten der Lakers entschieden, sondern auch während der Saison immer wieder mit Clutch Baskets und dem ein oder anderen Game Winner geglänzt. Das sollte man nicht vergessen, wie ich finde.

Und seine Defense ist IMO unterbewertet. Damals war er hinter Kobe der zweitbeste Perimeter-Verteidiger, das hat auch Phillum immer wieder betont.

Das er keine Handles hat und dadurch seine super Athletik nicht nutzen kann und viel zu sehr von seinem Wurf abhängt, darüber brauchen wir uns nicht unterhalten. Aber als billiger Spezialist von der Bank ist er allemal besser als Devin Green oder sogar noch Von Wafer, der in der NBDL auch recht enttäuschend war.

toni kukoc hätte ich gerne vor der jetzigen saison geholt. hat immer noch ein lockeres händchen und ist sonst so in etwa ein poor-mans lamar mit triangle expierence. jetzt is er wieder ein jahr älter und wir, insb. lamar, haben nun auch ein jahr triangle im blut. würde jetzt der entwicklung der jüngeren eher im wege stehen als ihnen helfen (zudem haben wir auf der 3 mit luke und lamar passorientierte spieler).

Wenn diese Saison eins gezeigt hat, dann das man mehr Veteran Leadership braucht. Jim Jackson wird nach der Saison weg sein und Devean wird wohl auch wechseln, womit das Team zwei weitere Veteran Leader verlieren würde. Hinzu kommt, dass Kukoc noch sehr, sehr ordentlich für Milwaukee spielt, wenn er dort mal Minuten bekommt. Ich glaube also kaum, dass er der Entwicklung von Luke oder Lamar im Weg stehen würde. Eher würde er ihnen durch seine Erfahrung weiterhelfen, groß Spielzeit klauen würde er ihnen wohl nicht.


Zu Harrington:

Erstens wird man ihn wohl nur per Sign&Trade bekommen und müsste dafür Mihm und George abgeben und zweitens würde er IMO nicht wirklich bei den Lakers passen. Harrington ist ein Tweener, wie er typischer nicht sein könnte. Während er Offensiv noch ins System passen würde, ist er in der Defense im Westen definitiv überfordert. Meiner Meinung nach keine gute Option. Dann schon lieber versuchen, irgendwie Melvin Ely nach LA zurückzulocken oder mal bei Pryzbilla anfragen oder Scot Pollard. Die beiden letzteren sollte man recht billig bekommen können.

Wenn es kein Big Man sein sollte, kann man es immer noch bei Speedy Claxton versuchen.

 

[MM_15]

George und Mihm für Harrington? Das wär doch super! Warum? Weil Mihm nach Atlanta passt wie die faust aufs auge da die hawks ECHT KEINEN CENTER haben!
George ist sf genauso wie 96 % aus dem Kader der hawks^^
denke ma das dies ein realistischer trade wäre

K.Brown
A.Harrington
L.Odom
K.Bryant
S.Parker

also die 5 lässt sich blicken + Kukoc auf der bank! :ricardo: :thumb:
habe nur angst das 2007 Smush LA verlassen wird und als FA fett abkassiert (siehe andere gute leute)

 

[AK84]

habe nur angst das 2007 Smush LA verlassen wird und als FA fett abkassiert (siehe andere gute leute)

Glaub ich nicht so recht. Smush wird ja nirgendwo sonst die Chance auf einen Starting Spot haben, da er ja wohl bei den meisten Teams eher SG als PG spielen würde. Im Grunde genommen tut er das ja auch bei den Lakers, da ja eher Odom PG spielt, trotzdem wird ihm wohl niemand mehr bieten, als es die Lakers dann auch tun würden.

 

[Ozymandias]

Wenn er PFs vernünftig verteidigen kann (wo sind die Hawks-Fans?)

Hier ist einer (ja es gibt welche) und der kann dir sagen das er nicht gerade der überragende Verteidiger ist eher solide bis schlecht würde ich sagen.

könnte man einen Sign 'n' Deal mit Chris Mihm einfädeln

Denk ich eher nicht das das klappt da die Hawks im Draft auf jedenfall groß draften werden und ob sie dann Mihm brauchen ist eher unwahrscheinlich wobei ich jetzt gegen ihn nichts hätte weil er mir eigentlich ganz gut gefällt.

das kannst du knicken. kann mir nicht vorstellen, dass er für 2 jahre unterschreibt. zudem kann ihm immernoch ein contender die volle mle über 5 jahre geben.

Ja das denke ich auch er wird wahrscheinlich nach Denver, Chi-Town oder NY wechseln und will die richtig dicke Kohle abziehen sprich Max-Contract aber ob denn ihm jemand gibt ist fraglich auf jedenfall denke ich wird es einen Sign&Trade Deal geben wobei wir ja vom Hawks Management reden deswegen kann man sich da auch nicht so sicher sein :cry: .

Al Harrigton wird ja erst interessant, wenn er PFs verteidigen kann. Kwamba kümmert sich um die großen, schweren Jungs, und Al müsste in der Lage sein die schnelle Big-Men à la Chris Bosh, Shawn Marion, Elton Brand und Carlos Boozer zu decken. Zumindest macht Al die meisten Fouls pro Spiel in der NBA.

ALso AL wäre glaube ich sehr überfordert wenn er Elton Brand und boozer verteidigen müsste aber mit den schnelleren und körperlich nicht so starken Spielern hätte er nicht ganz so viele Probleme dennoch ist er kein guter Verteidiger.

George und Mihm für Harrington? Das wär doch super! Warum? Weil Mihm nach Atlanta passt wie die faust aufs auge da die hawks ECHT KEINEN CENTER haben!
George ist sf genauso wie 96 % aus dem Kader der hawks^^
denke ma das dies ein realistischer trade wäre

Ja ich würde sogar fast sagen 98% sind SFs deswegen würden wir George woll nicht holen und das wir keinen C haben ist auch nicht ganz wahr da wir Zaza haben und im Draft einen Big Man draften werden. Das hat unser GM auf jedenfall bestätigt das er über groß gehen will.

Erstens wird man ihn wohl nur per Sign&Trade bekommen und müsste dafür Mihm und George abgeben und zweitens würde er IMO nicht wirklich bei den Lakers passen. Harrington ist ein Tweener, wie er typischer nicht sein könnte. Während er Offensiv noch ins System passen würde, ist er in der Defense im Westen definitiv überfordert.

Naja wie schon gesagt die Hawks würden George und Mihm woll nicht wollen aber die Beschreibung von AL ist Defensiv auf jedenfall zutreffend aber offensiv hat er noch mehr drauf als man ihm hier zugesteht er ist ein guter Scorer und auch sein rebounding und sein passverhalten sind sehr gut.

 

[Kobe 8]

Hier mal was anderes:

Raptors To Trade Lottery Pick?
4th April, 2006 - 3:22 am

The Star - Raptors GM Bryan Colangelo, in a telephone interview with the Star yesterday, said there could be players in the draft to help put Toronto on the road to contention. "But we could use our pick to leverage a deal to get veteran help right away," he said.

"There's no shortage of good, young talent" on the Raptors' roster, he said. "Another young guy with no experience may not be the best thing for this team."

Mike James is one veteran who may not be back with the club next season.

"We'll have to look at ways to cover that hole (in the roster) if it becomes a hole," Colangelo said.

"You can certainly look at the point guard spot and say, `that's a need' for Toronto"

LINK

Hier wäre eventuell was für die Lakers. Chris Mihm und Sasha Vujacic für den Lottery Pick und vielleicht Pape Sow wäre eine Möglichkeit. Toronto wird wahrscheinlich einen Top-6-Pick haben und dort könnte man definitiv eine gute Ergänzung für Kwame auf Power Forward finden. Tyrus Thomas, LaMarcus Aldridge, Shelden Williams.

Und ansonsten könnte man den Raptors-Pick später auch noch gegen tiefere Picks eintauschen. Zum Beispiel, wenn die Hornets noch aufsteigen wollten. Mit den tieferen Picks könnte man dann Rajon Rondo und z.B. Al Horford oder Joakim Noah holen.

Wäre IMO eine sehr gute Option für die Lakers!