L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[benny blanco]

Ich stimme eher Redemption zu und glaube sehr woh dass Kwame-Kobe-Lamar und guter Kern ist. Sie haben über weite Strecken gezeigt, dass es geht.

was ist denn eine weite strecke?
20 reg season spiele und eine halbe playoff serie (und das auch noch gegen die suns, zu dessen stärken grade defense nicht gehört)?

Spiel 7 war Mist, aber da hat es insgesamt nicht mehr so gestimmt und scheinbar war Spiel 6 der Genickschlag fürs Team.

gib mir spiel 7, und ich zeige dir was für ein basketballspieler jemand ist.
beide haben weder herz noch einstellung gezeigt. das ist für mich genug.

Wegen einem Spiel soll jetzt wieder alles Mist sein?

es war schon vorher alles "mist". wenn du 6 jahre nicht gut spielst, dann brauche ich schon ein bisschen mehr als 20 spiele um meine meinung gegenüber dir zu ändern.

Wer weiß, vielleicht wäre es mit Stoudemire sogar besser für die Lakers gelaufen?

dagegen spricht doch leider jedes indiz. die suns sind mit amare stärker als ohne ihn, dass sollte klar sein. dann wirds auch nix mehr mit dem gameplan, den ball in den post zu schicken.

Ich sehe die Zukunft mit Kobe-Kwame-Lamar positiv.

ich auch, wenn das ziel ist die zweite runde zu erreichen (und gelegentlich drüber).

 

[Black Mamba]

Ich bin irgendwie gespalten was den Kern angeht.

Aber ich würde mal gerne aus deiner Sicht, benny wissen was du denn dann gerne für einen Kern hättest der auch realistisch ist. :thumb:

 

[Danny81]

Ich bin irgendwie gespalten was den Kern angeht.
Aber ich würde mal gerne aus deiner Sicht, benny wissen was du denn dann gerne für einen Kern hättest der auch realistisch ist. :thumb:

Kernspaltung? :laugh2: ..sorry, die Vorlage war zu genial!

Mal zum Thema. Finde man sollte mit Kobe, Lamar und Kwame weiterplanen, da wächst doch was in LA, oder?

 

[MM_15]

[COLOR=]

Mal zum Thema. Finde man sollte mit Kobe, Lamar und Kwame weiterplanen, da wächst doch was in LA, oder?

Du meinst man sollte auf die 3 Afbauen?

Jup,da stimmte ich dir 100 % zu :thumb:

Mann sollte halt um Kobe,Kwame und Lamar ein Team richten das Playoff Anwärter wäre.
Problem ist nur das es schwer wird das die Lakers gute Spieler auf der 1,3 und auf der 4 kriegen wenn sie überm Cap sind.
Marcus Banks und Eddie Griffin sind Talentiert,Jung und Rocken aber ich habe so meine zweifel ob sie die Playoffs mit der 5 schaffen(Banks,Bryant,Odom,Griffin,Brown).

Naja einfach abwarten Ich sehe aufjedenfall am Meisten Zukunft in der Western Conference bei den Lakers. Die haben ein verdammt Junges Team und das kann keiner Toppen. Hinzu haben sie noch ein schlaues Management und 2 Franchise Player + den Besten Coach der 90ger Jahre.


PS: Wann findet der Rookie Draft 2006 statt?
Ende Juni?

 

[Black Mamba]

[COLOR=]

Du meinst man sollte auf die 3 Afbauen?

Jup,da stimmte ich dir 100 % zu :thumb:

Mann sollte halt um Kobe,Kwame und Lamar ein Team richten das Playoff Anwärter wäre.
Problem ist nur das es schwer wird das die Lakers gute Spieler auf der 1,3 und auf der 4 kriegen wenn sie überm Cap sind.
Marcus Banks und Eddie Griffin sind Talentiert,Jung und Rocken aber ich habe so meine zweifel ob sie die Playoffs mit der 5 schaffen(Banks,Bryant,Odom,Griffin,Brown).

Naja einfach abwarten Ich sehe aufjedenfall am Meisten Zukunft in der Western Conference bei den Lakers. Die haben ein verdammt Junges Team und das kann keiner Toppen. Hinzu haben sie noch ein schlaues Management und 2 Franchise Player + den Besten Coach der 90ger Jahre.


PS: Wann findet der Rookie Draft 2006 statt?
Ende Juni?

Kein Bock den ganzen Post auseinander zu nehmen, deswegen sage ich im allgemeinen was dazu.

Wir haben keine 2 Franchiseplayer sondern einen und zwar Kobe.

Du sagst das wir um Kwame, Lamar und Kobe aufbauen sollen, sagst aber dann im nächsten Satz dass wir keinen gute Speiler auf der 1,4 und 3 bekommen wenn wir über dem Cap sind. Odom spielt auf der 3.
Also was denn nun?

Die S5 die du beschrieben hast ist in allen Bereichen deutlich besser wie die derzeitige mit der wir die Po geschafft haben. Warum sollte die "neue" das dann nicht schaffen?
Verstehe ich absolut nicht

Also bitte um Aufklärung deines Postes

 

[Redemption]

Ein solider Kern ist sicherlich nicht unwichtig, aber den Unterschied machen andere Aspekte des Teams aus. Wir können uns darauf einigen, dass Dallas und San Antonio Championship-Contender sind, oder? Die Spurs sind sogar dreifacher Champ.

Der Kern der Mavericks besteht aus Dirk Nowitzki/Josh Howard/Jason Terry und der Kern der Spurs besteht aus Tim Duncan/Manu Ginobili/Tony Parker, auch wenn es ein gewisses Defizit bestehen sollte, sind diese beiden Trios nicht übermenschlich.

Und inwiefern steht unser Trio dem Trio dieser Teams nach? Kobe Bryant spielt locker in einer Liga mit Tim Duncan und Dirk Nowitzki, Lamar Odom kann/war besser als die #2 im Trio. Und ein starker Kwame Brown muss sich auch vor keinem (außer Dirk und Tim) verstecken.

Der Erfolg bzw. der nächste Schritt der Teams basiert auf anderen Kriterien:

*Klare Teamhierachie, jeder kennt seine Rolle
z.B. Bruce Bowen weiß, dass er ausschließlich für die Defense zuständig ist, Mike Finley, Robert Horry und Nick van Exel kommen mit der Bankrolle klar

*Tiefe
Die Teams haben diesen vernünftigen Kern, aber können außerdem nach Belieben durchwechseln, ohne das ein Bruch ins Spiel kommt.

*Teamchemie
Die Teams harmonieren, die Leute spielen fürs Team, Tim Duncan, ein Top5-Spieler hält sich manchmal zurück und stellt sich hinter Tony Parker

*Defense
Die Team-Defense stimmt. Kein Defense-Loch, obwohl nicht alle Top-Defense-Stars sind

*Mischung Erfahrung & Jugend
Vor allem die Spurs, und ich rede nicht von ausgelutschten Veteranen wie Aaron McKie oder Jim Jackson. Die Spurs haben Leute wie Horry, Finley, Bowen, Duncan, etc. dazu junge Leistungsträger wie Parker oder Mohammed.

Ich kann mit unserem Kern leben, wenn diese den aufsteigenden Trend (abgesehen von Ausrutschern) beibehalten und ich weiter steigern, vor allem im Sommer an ihren spielerischen Defiziten arbeiten, Korbleger und so.


Nur tolle, namhafte Spieler machen kein starkes Team, sie machen vielleicht ein Playoffteam, aber keinen Contender. Ich will nicht sagen, dass man kein bestimmtes spielerisches Level braucht, denn das braucht mal man auch, Dallas und San Antonio haben klasse Spieler, aber es gibt halt auf jeden Fall noch viele andere Aspekte.

 

[MM_15]

Kein Bock den ganzen Post auseinander zu nehmen, deswegen sage ich im allgemeinen was dazu.

Wir haben keine 2 Franchiseplayer sondern einen und zwar Kobe.

Du sagst das wir um Kwame, Lamar und Kobe aufbauen sollen, sagst aber dann im nächsten Satz dass wir keinen gute Speiler auf der 1,4 und 3 bekommen wenn wir über dem Cap sind. Odom spielt auf der 3.
Also was denn nun?

Die S5 die du beschrieben hast ist in allen Bereichen deutlich besser wie die derzeitige mit der wir die Po geschafft haben. Warum sollte die "neue" das dann nicht schaffen?
Verstehe ich absolut nicht

Also bitte um Aufklärung deines Postes

Habe mich ausversehn vertan. Lamar spielt zzt. auf der 4 ,deshalb hab ich es verwechselt
Ihr müsst mich ja nicht wegen jedem dreck hier anmachen nur weil ich letztens so ne kacke geschrieben habe.
Ich bin ein ganz normaler netter user ,das find ich langsam echt obszön und nicht berechtigt! Leute respektiert mich mal bitte!
Klar poste ich manchmal müll aber das kann man auch anders formulieren!

 

[heiko2183]

Klar poste ich manchmal müll aber das kann man auch anders formulieren!

man könnte auch versuchen einfach weniger müll zu posten

denke es bleibt den lakers kaum was anderes übrig als auf diesen kern zu bauen. es wird hoffentlich sowieso einen neuen starter auf der eins geben und es reicht wenn man diesen dann an die triangle gewöhnen und integrieren muss. große trades mit kwame oder odom würden zum einen keine 2 besseren superstars und zum anderen auch wieder viel aufbauarbeit bedeuten.

hab auch so meine ideen, aber dazu später mehr

 

[MM_15]

Nun ist es auch Offiziell:

L.A. Daily News - With free agent signings such as Vlade Divac and Aaron McKie, who have combined to play just 251 minutes in a Lakers' uniform, Mitch Kupchak will have to make wiser investments this off-season.

"We have to make some large decisions about this team, about who stays and what we build our team around," Lakers coach Phil Jackson said. "But we feel comfortable that we have a nucleus and that we can go from there.

"Hopefully, we can find some additional pieces that will make us a little bit better next year."

The Lakers have been trying to preserve future cap flexibility ever since they dealt Shaquille O'Neal to the Heat in an attempt to make a big splash in free agency, as they did when they were able to sign O'Neal from Orlando.

According to Ross Siller of the L.A. Daily News, they may decide to part ways with Chris Mihm this summer, who is appearing to be the odd big man out, now that Kwame Brown has finally come along and also to create playing time for their 2005 Lottery selection, Andrew Bynum.

 

[MM_15]

Das Jersey würde ihm echt gut stehen:

 

[take_over]

Ein solider Kern ist sicherlich nicht unwichtig, aber den Unterschied machen andere Aspekte des Teams aus. Wir können uns darauf einigen, dass Dallas und San Antonio Championship-Contender sind, oder? Die Spurs sind sogar dreifacher Champ.

Der Kern der Mavericks besteht aus Dirk Nowitzki/Josh Howard/Jason Terry und der Kern der Spurs besteht aus Tim Duncan/Manu Ginobili/Tony Parker, auch wenn es ein gewisses Defizit bestehen sollte, sind diese beiden Trios nicht übermenschlich.

Und inwiefern steht unser Trio dem Trio dieser Teams nach? Kobe Bryant spielt locker in einer Liga mit Tim Duncan und Dirk Nowitzki, Lamar Odom kann/war besser als die #2 im Trio. Und ein starker Kwame Brown muss sich auch vor keinem (außer Dirk und Tim) verstecken.

Der Erfolg bzw. der nächste Schritt der Teams basiert auf anderen Kriterien:

*Klare Teamhierachie, jeder kennt seine Rolle
z.B. Bruce Bowen weiß, dass er ausschließlich für die Defense zuständig ist, Mike Finley, Robert Horry und Nick van Exel kommen mit der Bankrolle klar

*Tiefe
Die Teams haben diesen vernünftigen Kern, aber können außerdem nach Belieben durchwechseln, ohne das ein Bruch ins Spiel kommt.

*Teamchemie
Die Teams harmonieren, die Leute spielen fürs Team, Tim Duncan, ein Top5-Spieler hält sich manchmal zurück und stellt sich hinter Tony Parker

*Defense
Die Team-Defense stimmt. Kein Defense-Loch, obwohl nicht alle Top-Defense-Stars sind

*Mischung Erfahrung & Jugend
Vor allem die Spurs, und ich rede nicht von ausgelutschten Veteranen wie Aaron McKie oder Jim Jackson. Die Spurs haben Leute wie Horry, Finley, Bowen, Duncan, etc. dazu junge Leistungsträger wie Parker oder Mohammed.

Ich kann mit unserem Kern leben, wenn diese den aufsteigenden Trend (abgesehen von Ausrutschern) beibehalten und ich weiter steigern, vor allem im Sommer an ihren spielerischen Defiziten arbeiten, Korbleger und so.


Nur tolle, namhafte Spieler machen kein starkes Team, sie machen vielleicht ein Playoffteam, aber keinen Contender. Ich will nicht sagen, dass man kein bestimmtes spielerisches Level braucht, denn das braucht mal man auch, Dallas und San Antonio haben klasse Spieler, aber es gibt halt auf jeden Fall noch viele andere Aspekte.

Sehr guter Post.
Ich bin der Meinung die 1 muss verstärkt werden. Auch wenn sie um die besagten 3 Spieler das Team aufbauen wollen, brauchen sie einen starken PG.Für Smush und Sasha sehe ich dort einfach keine Zukunft bei den Lakers.

 

[Kobe 8]

@Kobe 8

Erklär doch mal deine Draftpicks. Ich hab demnächst auch mal meine Offseason und klau' einfach dieses Formular. (Hast du doch auch von jemanden oder?)

Jap, hab das Formular damals auch nur von Fro geklaut, also darfst du das natürlich auch

Zu den Draft-Picks:

1st Rounder - Shawne Williams

Williams ist im Normalfall ein Borderline Lottery-Talent mit Athletik und einem starken Wurf. Er überraschte zwar in seiner Freshman-Saison, allerdings zeigten sich auch einige Lücken in seinem Spiel. Sein Wurf wurde vor allem zum Saisonende hin sehr unkonstant und er war in einem bösen Shooting Slump, was seinen Draft-Wert fallen ließ. Hinzu kam, dass bei ihm auch noch andere spielerische Aspekte fehlten, die vielleicht aber mit Erfahrung hinzukommen können. Nur deswegen mag er vielleicht am Ende der ersten Runde zu haben sein. Mit dem Abgang von Devean George wäre ein Scorer von der Bank notwendig. Williams könnte diese Rolle füllen.

2nd Rounder - Leon Powe

Power Forward, der zwar ein wenig undersized ist, aber in der NCAA dominiert hat. Er ist jedoch recht athletisch und hat lange Arme, was den Größenunterschied ein wenig minimiert. Er passt hervorragend in die Triangle mit seinem guten Wurfe und seinem generell recht guten Face Up Game. Ich ziehe ihn ganz klar einem Brian Cook vor.

2nd Rounder - Darius Washington

Riesige Enttäuschung in diesem Jahr für Memphis. Dabei wurde er vor der Saison als Top-10-Pick gehandelt. Er hat alle Tools, die er braucht, aber ist am Ende doch mehr ein Combo-Guard, aber das ist ja in der Triangle nicht so wichtig. Als dritter Point Guard kann er sich hinter Banks und Vujacic entwickeln.

@ Kobe 8, ziemlich gut, Deine Vorschläge, aber halt der Optimalfall. Kann mir schlecht vorstellen, dass die Wolves beide Spieler abgeben. Chris Mihm ist echt ein wahrscheinlicher Tradekandidat, aber dann stellt sich allerdings das Problem, wer auf Center startet, falls Kwame sich verletzt.

Deswegen ja Melvin Ely per MLE


Anonsten zur Kern-Diskussion:

 

[Mahoney_jr]

Melvin Ely? Ich dachte, die Unkonstanz eures Frontcourts hat euch schon genug genervt. Na bitte, setzt noch einen drauf... ich fand es relativ ärgerlich, dass Charlotte Ely nicht im Februar tradete, als sein Wert am höchsten war.

 

[heiko2183]

im draft wird für die lakers nicht sehr viel zu holen sein. zumindest kein starter und auch keine riesenhilfe von der bank. man sollte den best-player-available verpflichten. wenns sein muss würde ich die picks aber auch bei trades draufpacken.

am besten würde mir gefallen den perfekten triangle point guard zu verpflichten: kirk hinrich.

-1.91cm dürfte phil gefallen
-keine spektakuläre aber ungemein effektive defense. (ask wade )
-starkes shooting
-teamplayer

außerdem bin ich der meinung dass die bulls durchaus interessiert sein könnten wenn wir ein paket schnüren, aus:
mihm/cook/smush/picks/cash

mihm würde den bulls als center endlich etwas inside scoring geben.
sie hätten mit duhon + pargo immer noch spieler die die einsatzzeit von hinrich auf der 1 kriegen. falls ihnen das nicht reicht gibts smush dazu.
an cook könnten sie auch interesse haben. die offense ist nicht der knaller und spot up shooter braucht jedes team.
dazu hätte man endlich freie bahn für gordon auf der 2...

mihm
chandler
deng
gordon
duhon

nocioni als 6th man

 

[Solomo]

An Kirk Hinrich wird man nie im Leben rankommen. Eher an Chris Duhon, der ja nur von der Bank kommt und irgendwie keine Starterperspektive (mehr) hat. Der würde mir gut bei den Lakers gefallen.

 

[sonic00]

Ich glaube fast, dass Duhon ein wenig zu klein für das System von Phillum ist. Der liebt doch eher große Guards für seine Triangle Offense. In der Defense ist Duhon echt ein Prinz, aber vielelicht auch zu klein für große Guards und kann leicht überpowert werden. Ich denke nicht, dass die Bemühungen der Lakers in diese Rcihtung gehen werden. Könnte mir vorstellen, dass die Lakers auf Jaric gehen und dabei einen ihrer schlechten Contracts wegzubringen und vielleicht noch eien pick rauszuholen.

 

[benny blanco]

Aber ich würde mal gerne aus deiner Sicht, benny wissen was du denn dann gerne für einen Kern hättest der auch realistisch ist. :thumb:

man muss abwarten was die free agency in 2 jahren bringt. vielleicht gehts auch ohne trades, so dass wir z.b. hinrich bekommen und dieser dann die #2 option wird, denn odom ist gänzlich ungeeignet dafür.
ansosnten würde ich jeden allstar frontcourt player nehmen den ich kriegen kann. sprich entweder so einen wie jo oder kg oder sonst wer der im sommer zu haben ist (ich gehe mal davon aus dass diese beiden auf dem block sein werden).

Der Kern der Mavericks besteht aus Dirk Nowitzki/Josh Howard/Jason Terry und der Kern der Spurs besteht aus Tim Duncan/Manu Ginobili/Tony Parker, auch wenn es ein gewisses Defizit bestehen sollte, sind diese beiden Trios nicht übermenschlich.

die spurs haben drei allstars, der vergleich ist also total unpassend und daneben. odom könnte mal allstar werden, kwame? :laugh2:
dallas hat hingegen ein so tiefen kader, das ist schon fast nicht mehr feierlich. deren benchplayer wäre bei uns starter. josh howard hat mehr gezeigt als kwame, und ich würde auch nicht davon ausgehen dass kwame mal besser wird, denn der junge hat ausser seiner athletik gar nichts. unglaublich sowas an nr.1 zu draften. und bis wir auch noch deren tiefe erreicht haben, ist kobe schon in der rente.

Nur tolle, namhafte Spieler machen kein starkes Team, sie machen vielleicht ein Playoffteam, aber keinen Contender.

wer hat hier von nur tollen und namhaften spielern geredet? herrgott, ich würde sogar einen 2 mann kern haben wollen, wenn das richtige kracher wären (kb + ). gute roleplayer sind mindestens genauso wichtig wie stars, aber wenn ich keinen hab auf den ich mich verlassen kann, ja dann habe ich gelitten. und auf lamar odom den choker und kwame brown den fumbler verlasse ich mich gerne :thumb:

fazit: entweder die beiden degradieren zur #3 und #4 option, oder für eine vernünftige 2nd option traden (ala pippen.)

und ich glaube die lakers werden auch was forcieren, denn:

"We have to make some large decisions about this team, about who stays and what we build our team around," Lakers coach Phil Jackson said.

damit meint er bestimmt nicht einen pg zu finden oder einen backup auf der 4.

 

[heiko2183]

@ solomo

tja da hat dich schonmal einer der bullsfans bestätigt :cry:

bin immer noch der meinung das wäre auch für die bulls ein guter deal, ich versuch die mal zu überzeugen

 

[hoop4life]

@heiko2183: generell denke ich, dass sich GMs tradeangebote für hinrich sparen können, denn paxon wird darauf nicht eingehen, dennoch bin ich natürlich bereit über tradeideen zu diskutieren

leider kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, das chicago so einen trade jemals eingehen wird. das was du anbietest schließt nichtmal annähernd die lücke die hinrich bei den bulls hinterlassen würde.

die bulls wären das gespött der liga und bullsfans würden sich isiah thomas als GM wünschen

wie gesagt aus sicht von paxon/skiles ist hinrich untouchable und will man sie doch ins grübeln bringen, dann muss man schon was auf den tisch legen, damit es dazu kommt!

 

[Kobe 8]

damit meint er bestimmt nicht einen pg zu finden oder einen backup auf der 4.

Das komplette Zitat lautete so:

"We have to make some large decisions about this team. Who stays and what we build our team around. We feel comfortable we have a nucleus and we can go from there. Hopefully, we can find some additional pieces that will make us a little bit better next year."

Würde zudem gegen alles sprechen, was Phillum Jackson bisher gesagt hat. Das der Kern Kobe - Lamar - Kwame ist wird von ihm schon seit dem All-Star-Break gepredigt. Wenn Veränderungen kommen, dann welche am Supporting Cast!

Und zur leidigen Herz-Debatte:

Dann hat Kobe in Spiel 7 auch kein Herz gezeigt, weil er in der zweiten Halbzeit nur drei Würfe genommen und einen Punkte erzielt hat! Die Defense der Suns war in den letzten vier Spielen der Serie einfach unheimlich stark und sie haben es von Spiel zu Spiel besser verstanden, Lamar aus dem Spiel zu nehmen und ihn zu doppeln. Wenn die Lakers als Team ein bisschen cleverer sind, foulen sie in Spiel 6 am Ende, gewinnen das Spiel und alle Welt schreit, wie großartig Lamar und Kwame doch sind...

Melvin Ely? Ich dachte, die Unkonstanz eures Frontcourts hat euch schon genug genervt. Na bitte, setzt noch einen drauf... ich fand es relativ ärgerlich, dass Charlotte Ely nicht im Februar tradete, als sein Wert am höchsten war.

Man hat Kwame und Odom in der zweiten Hälfte dazu bekommen, konstant zu spielen. Warum also nicht auch Ely?!