Live-Game-Thread: Vorrunde

[JamiLLX]

Noch so einer. panik:

Kaka fährt den Ellenbogen aus und lässt den Ivorer auflaufen. Im Basketball wäre so etwas genauso ein Technisches Foul.

kaka fährt zu keinem zeitpunkt den ellbogen aus

 

[MS]

brasilien konnte nichts besseres passieren als die g-r- karte für kaka. um spanien aus dem weg zu gehen, müssen sie wohl 2. werden. jetzt können sie im portugal spiel kaka draußen lassen, ohne dass man ihnen wettbewerbsverzerrung nachsagen könnte.

die g-r karte ist natürlich ein witz. in doppelter hinsicht: pfeift der schiri was, dann ist es rot, wenn er die vermeintliche tätlichkeit sieht. aber selbst dann hätte es nur 1 spiel sperre gegeben vermute ich. ansonsten war das natürlich nichts. kein gelb, kein foul, garnichts. keita guckt beim hinfallen nochmal kurz, ob er da gegen einen brasilianer gelaufen ist oder nicht und hält sich dann erst das gesicht.

die elano grätsche ist rot. dass er da selber unglücklich reingeht, ist kein grund einem das schienbein zu brechen. die zweite aktion auch rot.

ich an luis fabianos stelle hätte auch nichts zugegeben. der ist doch nicht blöd. kann aber auch sein, dass er gefragt wurde, ob er es absichtlich gemacht habe. denn nur darauf kommts an. und das gegenteil kann man ihm ja nicht beweisen.

schönes spiel. worst case wäre 1. brasilien, 2. portugal. am liebsten wäre mir 1.portugal 2.brasilien oder von mir aus 1. brasilien 2. civ.:thumb:

 

[Rainmaker07]

kaka fährt zu keinem zeitpunkt den ellbogen aus

Aber er streckt ihn nach hinten - in Richtung Keita - aus.

 

[liberalmente]

Unglaublich, Riesenglück für Kaka. Das ist glatt Rot und mehrere Spiele Sperre wenn der Schiri das sieht. Tätlichkeit als Revanche für die Aktion zuvor, wo Kaka sich schon mit den Ivorern in den Haaren hatte. Hat sogar vorher noch geguckt, dass er da wirklich kommt und er ihn schön trifft.

habe ich die ironie überlesen? schau dir sie szene noch mal ganz genau an, das ist nichts. da kann man nicht mal über gelb diskutieren. nur über rot für den ivorer, auch wenn es die schiedsrichter heutzutage richtig schwer haben, bei so vielen einlagen.

 

[L-X]

Die Schauspielerei von Keita war einfach widerwärtig. Warum liegen eigentlich nach den üblichen Positionskämpfen vor Eckstößen nicht regelmäßig mindestens 10 Schwerverletzte im Strafraum? Kotzt mich echt an sowas...

 

[Ichabod]

@ rainmaker:
ellbogen ausfahren? so ein quatsch.
kaka sieht ihn auf sich zukommen und hält den arm vom körper abstehend um den ivorer abzubremsen (klingt jetzt dämlich, besser kann ich es nicht erklären). wie hätte er denn deiner meinung nach reagieren sollen um das spielende auf dem platz erleben zu dürfen? zur seite springen? selber floppen? das war eine natürliche schutzreaktion in dem moment, das war nie und nimmer ein schlag oder ein schubser panik:

 

[Cybeth1]

Bärbel Schäfer? Ist das ein schlechter Witz?

Das Niveau sinkt von WM zu WM, wie die Schauspieleinlagen/Kindergarten der Fussballspieler

Für die WM 2014 wird Inge Meisel ausgegraben, zu sehen als Fussball-Expertin bei Waldis WM Club panik:

Was hat eigentlich die Almsick in Afrika verloren?

 

[JamiLLX]

Aber er streckt ihn nach hinten - in Richtung Keita - aus.

nein, tut er nicht...

er versucht mit dem unterarm den aufprall abzumildern, sonst gibts da gar nix

 

[Eric]

Mexico 86 war meine erste bewusst erlebte WM. Damals hätte das sehr befremdlich gewirkt, wenn einer so runtergeht.

Allein das man heute überhaupt darüber diskutieren muss, ob das vllt doch nen Foul war zeigt schon, dass ne Menge falsch läuft im Fussball. Das gibts nirgendwo sonst, dass Menschen bei solchen Zusammenstössen dermassen schlimme Schmerzen davontragen und sich dreimal über den Boden rollen müssen. Als erwachsener Mann würde ich mich schämen. Noch dazu vor nem Millionenpublikum.

 

[Rainmaker07]

Wenn er den Ivorer auf seinen Arm/Ellenbogen (so genau kann ichdas auf dem iPhone nicht erkennen) auflaufen lässt, dann brauch er sich meiner Meinung nach nicht über eine gelbe Karte beschweren.
Und den Grund den Arm dort zum Schutz anzulegen sehe ich auch nicht, schließlich lief der Ivorer so langsam, dass Kaka nach dem Aufprall nichtmal strauchelte.

Auf jeden Fall stimme ich dem zu, dass Keita (und generell jeder Spieler) für solch lächerliche Schauspieleinlagen bestraft werden müssen. Das passiert ja heutzutage in jedem Spiel einige Male.

 

[Vash]

Wenn er den Ivorer auf seinen Arm/Ellenbogen (so genau kann ichdas auf dem iPhone nicht erkennen) auflaufen lässt, dann brauch er sich meiner Meinung nach nicht über eine gelbe Karte beschweren.
Und den Grund den Arm dort zum Schutz anzulegen sehe ich auch nicht, schließlich lief der Ivorer so langsam, dass Kaka nach dem Aufprall nichtmal strauchelte.

Auf jeden Fall stimme ich dem zu, dass Keita (und generell jeder Spieler) für solch lächerliche Schauspieleinlagen bestraft werden müssen. Das passiert ja heutzutage in jedem Spiel einige Male.

Das Schritttempo und -Muster ändert sich beim Aufprall, außerdem wackelt sein Kopf. Keita ist mit genügend Schub auf Kaka aufgeprallt.

 

[elpres]

Bei Kakas Form ist sein Fehlen gegen Portugal nicht unbedingt eine Schwächung!

Unfassbar wie schwach die Elfenbeinküste war...unfassbar wie schwach alle afrikanischen Teams bisher waren! Unfassbar wie schlecht England,
Chaos-France und Italien waren...bääääh

Unter den Blinden wird der einäugige Weltmeister

 

[Aronofsky]

Versteh ueberhaupt nicht dass sich hier alle so ueber die GR Karte von Kaka aufregen. Klar war es nichts aber wenn sich sein Gegenspieler fallen laesst als haette er eine in die Fresse bekommen (was derzeit doch 90% aller Fussballer machen und den Schiri damit immer Bedraegnis bringen), dann wird doch fast immer diese Aktion gepfiffen. Der Schiri hats nicht eindeutig gesehen und hatte das Gleuck, das Kaka schon Gelb hatte, dann konnte er mit einer weiteren Gelben nicht falsch machen. Kaka fehlt das naechste Spiel ist aber im Achtelfinale wieder dabei, so what?
Viel schlimmer fand ich die Aktion von Elano.

 

[theGegen]

Außerdem bringen die gifs nichts, da sie nichts über die Laufwege vor dem Freistoß aussagen. Keita lief sich in Stellung, für ein evtl. Anspiel und Kaká kreuzte (bewusst) seinen Weg und ließ ihn auflaufen. So habe ich es jedenfalls gesehen.
Bei gif sieht man doch nur, dass Keita ganz woanders hinschaut - und nicht, dass er bewusst in Kaká reinlaufen will.

 

[Ichabod]

kaka hat doch gar nicht gekreuzt :confused:
ich glaube auch, dass keita kaka gar nicht sieht, weil er nur den ball beobachtet. so weit so gut. kaka macht einen schritt richtung grundlinie um den passweg des ballführenden ivorers zuzumachen und prallt dann auf keita.
noch einmal: wie hätte kaka in der situation anders (oder "richtig") reagieren sollen um nicht ausgeschlossen zu werden? für mich immer noch lächerliche szene von keita. dem schiedsrichter würde ich nicht die schuld geben. die aktion passiert in seinem rücken und eventuell haben die assistenten aus 50 m entfernung geglaubt etwas gesehen zu haben, oder er wollte den tumult nicht ohne gelbe karte durchgehen lassen.

hier nocheinmal die ganze szene: http://www.youtube.com/watch?v=cTewXbva75Y

ansonsten schließ ich mich eric an. eigentlich traurig, dass man über sowas noch diskutieren muss. das war es von meiner seite zu dem thema.

 

[theGegen]

Der Ausschnitt bringt jedenfalls etwas, auch um meine gestrige Erst-Sicht zu revidieren. Es zeigt immerhin, dass Keita nicht volkommen behämmert und bewusst in Kaká reinscheppern will, sondern dass er ihn gar nicht bemerkt. Und Kaká ihn dann auflaufen lässt.
Über das unwürdige Schmierentheater danach muss man kein weiteres Wort verlieren: schlimm.
Aber eine Gelbe (und damit Gelb-Rot) kann man Kaká dafür schon geben und es ist ja eigentlich eher zum Schaden der Ivorer, also geht diese traurige Einlage ggf. noch nach hinten los.

 

[JamiLLX]

Der Ausschnitt bringt jedenfalls etwas, auch um meine gestrige Erst-Sicht zu revidieren. Es zeigt immerhin, dass Keita nicht volkommen behämmert und bewusst in Kaká reinscheppern will, sondern dass er ihn gar nicht bemerkt. Und Kaká ihn dann auflaufen lässt.
Über das unwürdige Schmierentheater danach muss man kein weiteres Wort verlieren: schlimm.
Aber eine Gelbe (und damit Gelb-Rot) kann man Kaká dafür schon geben und es ist ja eigentlich eher zum Schaden der Ivorer, also geht diese traurige Einlage ggf. noch nach hinten los.

Bitte um Namensänderung von Linksverteidiger in Waschlappen :laugh2: Wenn das "Auflaufen lassen" ist, dann gute Nacht

 

[killawuchtel]

Ich hoffe irgendjemand hat Keita später dann mal gesagt, dass er mit seiner Schauspielerei den Ivorern nur geschadet hat.

 

[speedclem]

Bei Kakas Form ist sein Fehlen gegen Portugal nicht unbedingt eine Schwächung!

zwei tore vorbereitet, der erste pass auf engstem raum war schon klasse!

 

[MrFischer]

Bei Kakas Form ist sein Fehlen gegen Portugal nicht unbedingt eine Schwächung!

naja Kaka wird aber von Spiel zu Spiel besser, das ist dir wohl nicht aufgefallen. Höchstwahrscheinlich hätte ihn Dunga gegen Portugal nur eine Halbzeit bzw. gar nicht auf den Platz gebracht.Von daher ist es für Kaka sogar sehr gut gelaufen...