Live Thread Val di Fiemme 11.-13.01.19
- Ersteller Peaches
- Erstellt am
PC_principal
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 556
- Punkte
- 28
Dachte nur bei der Tournee?
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 55.835
- Punkte
- 113
Den Müll gebe ich mir morgen nicht...lieber Ski fahren:wall::wall:
Y
yeti
Guest
Seit Sommer 2017 gibts keine pre-qs mehr im Springen.
In der Kombi ja, im Springen nein.
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 55.835
- Punkte
- 113
Vor allem wenn der Rest im Niemandsland rumdümpelt
PC_principal
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 556
- Punkte
- 28
Mal unabhängig von Eisenbichler, was mich natürlich auch ärgert, halte ich das für eine ziemlich dämliche Regeländerung.
Ja, die Top-Atlethen werden so gezwungen an der Quali Teilzunehmen. Aber ein besseres "Event" wird die Quali dadurch auch nicht, da die Platzierung innerhalb der Top 50 egal ist.
Auf der anderen Seite nimmt es den Springern die um die Spitzenplätze mitspringen die Chance sich zu schonen...
Wenn sich die Springer schonen wollen, können sie auch einen Trainingssprung oder die Probe auslassen. Alleine schon wegen dem K.o.-System bei der Tournee finde ich die Entscheidung richtig.
Pirkko
Rane-Vermisserin
- Beiträge
- 19.620
- Punkte
- 113
Die können ja einen Trainingsdurchgang auslassen. Das hat Nori oft gemacht und sprang dann die Quali trotz pq
Mich stört diese Regelung nicht
PC_principal
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 556
- Punkte
- 28
Früher haben die Spinger oft die ersten beiden Trainingssprünge gemacht und dann, wenn es gut lief, die Quali ausgelassen. Finde ich nachvollziehbar, dass man, wenn man nur einen Sprung auslässt, den dritten auslässt.
Bei der Tournee ist das noch irgendwie nachvollziehbar, wobei ich es auch diskutabel finde. Aber bei normalen Weltcups?
Pirkko
Rane-Vermisserin
- Beiträge
- 19.620
- Punkte
- 113
Es ist doch egal ob man den ersten oder dritten Sprung auslässt
PC_principal
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 556
- Punkte
- 28
Nein, vor dem ersten Sprung weiß man halt nicht, ob man nicht doch drei Sprünge braucht...
Nicht unbedingt. Wer sieht, dass die ersten zwei Sprünge passen, kann entspannt den dritten auslassen. Umgekehrt hat der Springer aber Pech, wenn er den ersten auslässt und dann feststellt, dass es nicht läuft und ein dritter Sprung doch noch gut gewesen wäre.
- Beiträge
- 27.565
- Punkte
- 113
Ich finde die Regel auch nicht schlimm, dann haben die besten eben die selbe Anzahl an Sprüngen wie der 11. oder 30. im Gesamtweltcup. Macht es nur fairer, egal ob von der Anzahl der Sprünge oder dabei, das eine dsq sonst eben nichts wert ist.
Wenn sie wirklich was auslassen wollen, können sie dann halt die Probe auslassen.
Wenn sie wirklich was auslassen wollen, können sie dann halt die Probe auslassen.
PC_principal
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 556
- Punkte
- 28
Es ist nicht zwangsläufig fairer. Die ersten 10 haben sich ihre Position im Weltcup ja auch erarbeitet. Warum soll das nicht auch belohnt werden?
Normalerweise schafft ja eh jeder Springer aus den Top 10 unter sportlich fairen Bedingungen die Quali. Wenn natürlich sehr viel Windpech im Spiel ist (Was zwar auch selten ist), dann kann er sie verpassen. Warum sollten die besten Springer, die Ihre Position über eine Vielzahl von Springen bewiesen haben nicht dagegen abgesichert sein dürfen?
Es gibt auch sicher viele verschiedene gute Gründe die Quali auszulassen, sonst hätte es ja auch niemand gemacht und niemand hätte die Regel in Frage gestellt.
Der einzige Grund warum die Regel abgeschafft wurde ist, dass die Quali zu wenige Zuschauer anzieht. Da der Wettbewerb so aber nicht unbedingt verstärkt wird (Die Platzierung innerhalb der Top50 bleibt weiterhin irrelevant) halte ich das für nicht zielführend.
Da halte ich die Idee mit Qualipreisgeld für wesentlich sinnvoller.