Live-Thread WM in Seefeld/Innsbruck


Benjamin

Zahlenfreund
Beiträge
38.585
Punkte
113
Hula war damals richtig gut dabei in Trainings und auch in der Probe und war ein Geheimfavorit vor dem Wettkampf. Die Trainer meinten, dass bei seinem 2. Sprung er sehr viel Abzug bekommen hat, obwohl er viel Seitenwind hatte, bei solchen Verhältnissen wie in diesem Wettbewerb ist die Windkompensation oft nicht sehr aussagekräftig, das weiß man schon seit langem. Stoch hatte deutlich weniger Abzug bekommen wie die Springen vor und nach ihm, das war auch weniger als optimal. Ich will nicht sagen, dass es nur am Wind lag, ich finde auch, dass sich damals der beste Springer (Wellinger) verdient durchgesetzt hat, aber der Ausgang ohne Medaille auf der Normalschanze war für die Polen schon extrem bitter und da war meiner Meinung nach viel Pech dabei, außerdem musste z.b. Ammann etwa 15 Min auf seinen Sprung warten und bei 5-6 Versuch erst springen durfte, das war kein fairer Wettbewerb, aber ich stimme zu, dass es bei dem Springen von gestern noch deutlich übertroffen wurde.
Ja, natürlich weiß man das. Es ist nur aus meiner Sicht so, dass es - quer durch alle Fanlager hindurch - Leute gibt, die sehr gern auf die Windpunkte verweisen, wenn der eigene Athlet eine höhere Gutschrift bzw. einen geringeren Abzug hatte, aber die Qualität die Windpunkte genau dann in Frage stellen, wenn der eigene Athlet deutlich kürzer gesprungen ist und man Windpech nicht direkt an den Abzügen festmachen kann.

Könnte ich jetzt im Übrigen auch machen: Pinkelnig hatte +9,1, Althaus hatte +2,9, also nominell sogar bessere Verhältnisse. Sie hat aber trotzdem die Führung an Österreich verloren. Vielleicht waren es wenig aussagekräftige Punktgutschriften - vielleicht hatte Althaus aber auch wirklich mal einen schlechteren Sprung als Pinkelnig. Ist doch möglich.
 

Benjamin

Zahlenfreund
Beiträge
38.585
Punkte
113
Oh JA! Aber diesmal bügelt Eisenbichler es aus. 13 Punkte vorn - die Chance steigen.
 
Oben