Livekommentare KO-Runde
- Ersteller Devil
- Erstellt am
- Status
stimmt auch wieder, aber ich glaube nicht dass die Kolumbianer in der Verteidigung im Allgemeinen viel stärker sind als die Chilenen....die Urus waren schon gegen Costa Rica ohne Suarez eine 0, ich glaube Kolumbien hatte die passenden Gegner zum richtigen Zeitpunkt.....
die Brasilianer werden schon ihre Chancen bekommen......zum Beispiel in der ersten Halbzeit in dem jetzigen Spiel, wo Cavanni den Ball nicht richtig lenken konnte, es sah ungefährlich aus, aber so Dinger bei Neymar kann böse ausgehen...
Rashid
Bankspieler
Schon seit ich in den swinging sixties im Laufstall mit der Rassel gespielt habe, kenne ich die Urus nur als Treter- und Schlägertruppe, von daher wundert mich deren heutiges Verhalten auch keinen Deut.
Die Urus sind sich wenigstens true geblieben und haben mit dem Beißer sogar nochmal draufgesattelt.
Letzteres ist aber auch (neben dem Heimvorteil) das Einzige, was sportlich für Brasilien spricht. Brasiliens Stil mit einem quasi Alleinunterhalter ist viel zu berechenbar, eine taktisch gut eigestellte Mannschaft mit entsprechendem Offensivpotenzial dürfte ihnen auch vor heimischem Publikum die Grenzen aufzeigen können. Ob dies allerdings Kolumbien sein wird, wage ich noch ein wenig zu bezweifeln, ich glaube eher, dass die den Brasilianern mehr liegen als die aggressiven und laufstarken Chilenen. Mal abwarten...
Anhang anzeigen 7196
Warum bist du immer so bitchy?
Bezog sich einfach nur darauf das Julio Cesar so langsam wie eine Bahnschranke gefallen ist...
Jetzt also Brasilien - Kolumbien sehr sehr geil. Sollte Brasilien wirklich Weltmeister werden kann jedenfalls hinterher keiner behaupten sie seien von den Refs ständig bevorzugt worden und hätten nen leichten Weg ins Finale gehabt. Nach der Elfmetergeschichte denke ich dürften sie einiges an Selbstvertrauen getankt und auch etwas an Druck verloren haben.
Zuletzt bearbeitet:
na ja die zwei elfer der chilenen hätte auch nadine angerer gehalten
. die waren einfach katastrophal geschossen, das hatte nicht viel mit der TW leistung zu tun.dennoch hat cesar IMO ein gutes spiel gemacht und auch im spiel einige male gut gerettet.
na ja die zwei elfer der chilenen hätte auch nadine angerer gehalten
dennoch hat cesar IMO ein gutes spiel gemacht und auch im spiel einige male gut gerettet.
nur weil die Elfer schlecht geschossen waren muss das nicht heissen das sie auch jeder andere gehalten hätte. weiß ja nicht ob du selbst schon mal einen geschossen hast, aber es macht für den Spieler durchaus einen einen Unterschied wer ihm im Tor gegenüber steht...
und wie du richtig festgestellt hast, hatte cesar auch während des Spiels einige sehr gute Paraden.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Wollen wir vielleicht einen Nicht-Live Thread für die KO-Runde aufmachen? Sobald die nächsten Spiele anstehen gehen die Diskussionen in den Live Threads ja schnell unter. Fände ich nicht so toll.
Brasilien - Chile hat gehalten, was ich mir davon versprochen habe. Nicht immer hochklassig, aber wahnsinnig packend. War von mir selbst überrascht, wie sehr ich mit den Chilenen mitgefiebert habe. Da waren wohl viele Chilenen nicht so intensiv dabei. Und wenn Howard Webb mich gehört hätte hätte er auch einiges zu hören bekommen. Obwohl er, ohne Emotionen betrachtet, ein sehr, sehr gutes Spiel gepfiffen hat.
Mir gehen die Brasilianer brutal auf den Sack. Spielweise, taktische Fouls, Dives - ich kann sie echt nicht ab. Vielleicht ist es für das Turnier in der Tat gut, dass sie noch drin sind, aber ich mag sie nicht. Immerhin wurden sie endlich mal nicht bevorzugt, aber wer weiß, wie das gg Kolumbien aussieht?
Die, und das hat mich gefreut, einen gutes Spiel gegen einen nicht-Bum-Gegner gezeigt haben. Schön, dass ein offensiver Ansatz da auch belohnt wird. :thumb: Brasilien hätte keinen einfachen Gang durch die KO-Runde, das muss man fairerweise sagen. Andere haben im Achtelfinale Algerien oder im Viertelfinale Costa Rica/Griechenland, für die Brasilianer geht der Weg ins Halbfinale über Chile und Kolumbien. Wenn sie Weltmeister werden (ohne SR Hilfe), dann auch verdient.
Wird jetzt interessant, wie das Spiel am Freitag läuft. Kolumbien hat einen anderen Ansatz als Chile. Dominanter, offensiver, dafür nicht so starkes Pressing und keine so aggressive Zweikampfführung und Laufstärke. Mal sehen, wie den Brasilianern das schmeckt. Gegen Yepes und Zapata sollte Fred eigentlich noch weniger zur Geltung kommen - die drei Zwergen Innenverteidiger der Chilenen waren ja eigentlich wie gemalt wie für ihn, der außer dem Körper und der Power nichts zu bieten hat.
Die Außenverteidiger der Kolumbianer sind sehr offensivstark, aber gegen Neymar muss die defensive Komponente stimmen. Dazu dann eben Jackson, Cuadrado und James gegen die (individuell) starke brasilianische Viererkette. Ich drücke, welch Überraschung, den Kolumbianern ganz fest die Daumen und sehe sie auch nicht chancenlos. Könnte auf jeden Fall wieder ein gutes Spiel werden.
Brasilien - Chile hat gehalten, was ich mir davon versprochen habe. Nicht immer hochklassig, aber wahnsinnig packend. War von mir selbst überrascht, wie sehr ich mit den Chilenen mitgefiebert habe. Da waren wohl viele Chilenen nicht so intensiv dabei.
Und wenn Howard Webb mich gehört hätte hätte er auch einiges zu hören bekommen. Obwohl er, ohne Emotionen betrachtet, ein sehr, sehr gutes Spiel gepfiffen hat.Mir gehen die Brasilianer brutal auf den Sack. Spielweise, taktische Fouls, Dives - ich kann sie echt nicht ab. Vielleicht ist es für das Turnier in der Tat gut, dass sie noch drin sind, aber ich mag sie nicht. Immerhin wurden sie endlich mal nicht bevorzugt, aber wer weiß, wie das gg Kolumbien aussieht?
Die, und das hat mich gefreut, einen gutes Spiel gegen einen nicht-Bum-Gegner gezeigt haben. Schön, dass ein offensiver Ansatz da auch belohnt wird. :thumb: Brasilien hätte keinen einfachen Gang durch die KO-Runde, das muss man fairerweise sagen. Andere haben im Achtelfinale Algerien oder im Viertelfinale Costa Rica/Griechenland, für die Brasilianer geht der Weg ins Halbfinale über Chile und Kolumbien. Wenn sie Weltmeister werden (ohne SR Hilfe), dann auch verdient.
Wird jetzt interessant, wie das Spiel am Freitag läuft. Kolumbien hat einen anderen Ansatz als Chile. Dominanter, offensiver, dafür nicht so starkes Pressing und keine so aggressive Zweikampfführung und Laufstärke. Mal sehen, wie den Brasilianern das schmeckt. Gegen Yepes und Zapata sollte Fred eigentlich noch weniger zur Geltung kommen - die drei Zwergen Innenverteidiger der Chilenen waren ja eigentlich wie gemalt wie für ihn, der außer dem Körper und der Power nichts zu bieten hat.
Die Außenverteidiger der Kolumbianer sind sehr offensivstark, aber gegen Neymar muss die defensive Komponente stimmen. Dazu dann eben Jackson, Cuadrado und James gegen die (individuell) starke brasilianische Viererkette. Ich drücke, welch Überraschung, den Kolumbianern ganz fest die Daumen und sehe sie auch nicht chancenlos. Könnte auf jeden Fall wieder ein gutes Spiel werden.
Chakalaka
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.457
- Punkte
- 48
Wäre ich auch dafür :thumb:
Luca Modre
Nachwuchsspieler
Wäre ich auch für...liberal vielleicht erbarmst du dich ja kurz und machst ein auf.
Würde nämlich gerne mal über die Aufstellung morgen sprechen...Anscheinend soll Khedira wieder rein und Schweini dafür auf die Bank? Das wäre ja absolut nicht zu verantworten.
Würde nämlich gerne mal über die Aufstellung morgen sprechen...Anscheinend soll Khedira wieder rein und Schweini dafür auf die Bank? Das wäre ja absolut nicht zu verantworten.
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
Hab gerade einen aufgemacht:
http://sportforen.de/showthread.php?59141-Das-Achtelfinale&p=50570489#post50570489
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Ich jetzt auch.
Finde meinen besser, weil ich die 2 Turnierhälften aufgeteilt habe. So wird es nochmal ein bisschen übersichtlicher, aus meiner Sicht.
G
Gast_481
Guest
Ist mir alles noch zu übersichtlich. Ich eröffne später auch noch 2
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.497
- Punkte
- 113
Ist mir noch nicht aufgefallen, danke für den Hinweis.
Ist mir doch klar, worauf es sich bezogen hat. Nur kommt gefühlt (SUBJEKTIV) bei jedem Post (welchen ich von dir lese und in Erinnerung hatte) bzgl. des Torwartsspiels ein Neuer-Vergleich von dir. Meistens geht es da um sein "Mitspielen".
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Ich hab da aus meiner Kindheit die schwache Erinnerung an einen Spieler, den sie El Animal, das Tier, nannten. Der hat einmal schon vor dem Anpfiff die rote Karte gesehen, weil er beim Einlaufen oder Warmmachen einen Gegner attackiert hat. Das muss irgendwann in den frühen 80'ern gewesen sein.
Ob die Story stimmt, weis ich nicht, aber es zeigt, dass die Urus schon damals einen miesen Ruf im Weltfussball hatten.
Und als die Bayern in den 70'ern zweimal auf die Austragung des Weltpokals verzichteten, war der Grund doch auch weil man nicht in Uruguay spielen wollte, um die Gesundheit der Spieler nicht zu gefährden. Oder? Vielleicht gibt es hier ja User, die sich besser daran erinnern.
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.497
- Punkte
- 113
Das 1. folgt vielleicht aus dem 2. heraus.
DU findest mich also auch bitchy?:cry:
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
- Status