Mögliche Trades, die auch Sinn haben!


KB81

Nachwuchsspieler
Beiträge
25
Punkte
0
Ich finds beim 2.Überdenken auch immer weniger sinnvoll in dieser Form. Hab halt angefangen zu basteln, weils in der News eben so stand, dass auf Angebot der Nets hin die Spurs zu den Teams gehörten, die Interesse signalisierten.

Fragt sich dann auch - lässt sich da wieder sone Buyout Nummer draus machen, bei der die Nets 1-2 Leute direkt rauskaufen und die Spurs die nach 30 Tagen Warten wieder resignen...oder geht sowas nach der Deadline nicht mehr?

Nächste Möglichkeit, es ist doch als Upgrade über Mason gedacht, und Thomas oder OBerto sind nicht mit drin, damits im Frontcourt nicht so dünn wird:

http://www.realgm.com/src_checktrade...radeid=4979756

So behielten die Spurs Oberto und Bowen...

Ist doch fast der selbe Trade wie bei smoke, nur das Oberto nicht dabei ist, dafür aber Mason... Den Trade würde ich auch nicht machen, da immer noch das Problem mit dem Frontcourt da ist, Duncan hat überhaupt keinen Backup und mit nur mit Oberto kannste in den Playoffs gegen Bynum, Yao usw gar nichts reißen... (Meiner Meinung muss man Oberto traden, der hat in dieser Saison zweimal zweistellig gepunktet und verdient mehr als Mason... :confused: )
 

Miguelito

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.151
Punkte
0
Ort
Ba-Wü
Several un-named high ranking officals in NJ are letting out the fact the Spurs are in talks with NJ Nets to aquire Vince Carter. The trade is said to include Roger Mason, George Hill, Bruce Bowen , Matt Bonner and filler material From both sides that may include Shaun Willimas to the Spurs.

The Nets are said to release Bowen and Bonner after the trade and that they would likely return to the Spurs.


Also im Endeffekt ein Trade Hill und Mason gegen Carter und Williams und ein paar Filler. Bonner und Bowen danach zurück zu den Spurs. Ich bezweifel aber, dass dieser Trade die Spurs "over the top" bringt - ein wirklicher Need ist eher ein Big Man.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.421
Punkte
63
Da kommt nichts zustande, ohne sich ernsthafte Sorgen um den Gesundheitszustand des Nets-FO machen zu müssen. Die Spurs haben praktisch noch weniger anzubieten als die Mavs.
 

Miguelito

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.151
Punkte
0
Ort
Ba-Wü
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da was zustande kommt. Für mich eher eine "Smoking gun". Macht aus Spurssicht nicht wirklich Sinn, aus Sicht der Nets erst Recht nicht. Wenn bei den Spurs überhaupt noch was passiert, wird man eher nach einem Big Man greifen.
 

MagicD

Nachwuchsspieler
Beiträge
954
Punkte
0
wen die nets das machen, dann kopf ab!!

macht ja null sinn

für die spurs is das doch genial

bekommen nen all-star, dazu nen talnetierten großen shotblocker

geben halt zwei recht talentierte spieler ab, aber man bekommt ja nix gescehnkt
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.421
Punkte
63
Jet raus. Die Mavs brauchen sein Scoring für den Schlussspurt im Peloton der WC. Mehr als Kidds Playmaking und Joshs äähh... Fähigkeiten. Für letzteren gibt's nur Crap, für Kidd eigentlich auch. Es sei denn...

*röchel*

Knicks tauschen unterm Strich Duhon und Gallo (oder Chandler) gegen Kidd und Sean Williams. Aber das wichtigste: Sie dumpen Curry.

Nets sind endgültig "empfänglich" für 2010, geben Carter aber keinesfalls gegenwertslos raus.


P.S.: Der musste noch raus. Die offizielle Carter-Sperre kann dann ja ab jetzt verhängt werder, Herr Gegen ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

KB81

Nachwuchsspieler
Beiträge
25
Punkte
0
Jet raus. Die Mavs brauchen sein Scoring für den Schlussspurt im Peloton der WC. Mehr als Kidds Playmaking und Joshs äähh... Fähigkeiten. Für letzteren gibt's nur Crap, für Kidd eigentlich auch. Es sei denn...

*röchel*

Knicks tauschen unterm Strich Duhon und Gallo (oder Chandler) gegen Kidd und Sean Williams. Aber das wichtigste: Sie dumpen Curry.

Nets sind endgültig "empfänglich" für 2010, geben Carter aber keinesfalls gegenwertslos raus.


P.S.: Der musste noch raus. Die offizielle Carter-Sperre kann dann ja ab jetzt verhängt werder, Herr Gegen

Der Trade wäre für fast alle Beteiligten Hammer, Mavs wären ein echter Contender, mit zwei Stars die noch keinen Ring haben, dazu Duhon und evtl sogar Curry... (nur ein etwas komisches Center-Duo mit Dampier und Curry) Die Championship ist drin.

Bei NJ und NY bekommen keine mit Vertrag über 2010, NJ hat Bass, der starten könnte (15 PPG)... Gallinari hat auch Potenzial...

NY bekommt drei Spieler, die ins System passen. Aber Duhons Abgang wiegt schwer, besonders wenn nächstes Jahr kein Playmaker da ist
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.421
Punkte
63
NY bekommt drei Spieler, die ins System passen. Aber Duhons Abgang wiegt schwer, besonders wenn nächstes Jahr kein Playmaker da ist
Ach, Grampa Kidd lässt sich nen Ein-Jahres-Vertrag zur Überbrückung geben, macht bis LeSummer nochmal Jagd auf ein Tripple Double im Saisonschnitt und kann sich unterdessen seelisch schon auf die Ankunft des Messias einstellen. Und wenn der dann im besagten Sommer plötzlich doch woanders Termine haben sollte, kann er - also Kidd - immernoch für ne Handvoll Moneten bei nem Contender anheuern.

Wesentlicher Sweetner für die Knicks wäre in diesem Trade aber nicht Kidd, Williams (der unter D'Antoni bestimmt nett aufspielen würde) oder Green, sondern der Curry-Dump.
 

Katunga

Guest
Beiträge
2.835
Punkte
0
Ort
Gelsenkirchen
[URL="http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4984606[/URL]

Kann mir gut vorstellen, dass es zu diesem Deal kommt.
Die Bulls liegen im Rennen um Amare zur Zeit relativ weit vorne.
Also was hilfst beiden Teams?

Bulls:
Mit Amare bekommen sie ihre dringen benötigte Inside Waffe.
Barbosa fängt den Weggang von Hughes und Gordon ein wenig auf.
Gordon wird nach diesem Jahr wohl nicht weniger Geld fordern als noch im Sommer und ob die Bulls das zahlen wollen bleibt zu bezweifeln.
Bevor man für ihn und Hughes nichts bekommt lieber so ein trade.

Suns:
Barbosa passt wohl nicht mer so gut ins System.
Mit Hughes und Gordon bekommt man Verträge die nicht lange laufen.
Man wäre also flexibel.
Thomas lässt die großen Positionen nicht zu leer erscheinen und hat noch Luft nach oben.
 
Zuletzt bearbeitet:

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Falscher Link.

So wie ich das sehe traden die Suns also Amare UND Barbosa für TT, einem großen Vertrag der nichtmal dieses Jahr ausläuft und Gordon, der neben Jrich eigentlich überflüssig ist und im Sommer eh wieder weg wäre weil er zuviel Geld will...
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.816
Punkte
113
Sollten die Bulls nicht für Amare traden wollen oder die Suns ablehnen, könnte man ja versuchen, Chandler zurück nach Chicago zu lotsen. So würde es zumindest einem Bulls-Writer gefallen. Und da die Hornets scheinbar unbedingt einen großen Vertrag abgeben müssen, um nächstes Jahr nicht ordentlich LT zahlen zu müssen, sollte das realisierbar sein.

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4984585

Die Bulls bekommen ihren verlorenen Sohn, der ja auch erst 26 Jahre (!) jung ist, unter einem neuen Coach und einem Point Guard, mit einem ähnlichem Talentlevel wie Chris Paul, zurück. Man hätte endlich einen richtigen 7-Footer auf der Fünf und nicht jeder x-beliebige Frontcourt würde den der Bulls zerstören. Ob Gooden verlängern würde, ist sicherlich fraglich. Die Hornets würden Gooden/Simmons auslaufen lassen und hätten mit Noah einen günstigeren Center, der ebenfalls gut neben West passen könnte.
 

Katunga

Guest
Beiträge
2.835
Punkte
0
Ort
Gelsenkirchen
So, habe den Link geändert.

Nunja, die Frage ist ja auch WAS wollen die Suns in zukunft tun?
Wollen sie den Rebuild oder den Titel?

Ich sehe die Chance auf den Rebuild im Moment etwas höher.
Gordons vertrag wäre nach der Saison we
eg, wenn es nicht läuft. (man könnte J-rich übrigens als SF starten lassen und gordon als SG oder wie gewohnt als 6th Man)
Hughes vertrag könnte auch noch wichtig werden, denn um seinen auslaufenden vertrag reißen sich bestimmt einige Clubs, um 2010 auf dem FA Markt mitzubieten. Alternativ könnten die Suns natürlich selber versuchen 2010 zuzuschlagen.
 

Straw

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.837
Punkte
0
Ort
Stuttgart
So, habe den Link geändert.

Nunja, die Frage ist ja auch WAS wollen die Suns in zukunft tun?
Wollen sie den Rebuild oder den Titel?

Ich sehe die Chance auf den Rebuild im Moment etwas höher.
Gordons vertrag wäre nach der Saison we
eg, wenn es nicht läuft. (man könnte J-rich übrigens als SF starten lassen und gordon als SG oder wie gewohnt als 6th Man)
Hughes vertrag könnte auch noch wichtig werden, denn um seinen auslaufenden vertrag reißen sich bestimmt einige Clubs, um 2010 auf dem FA Markt mitzubieten. Alternativ könnten die Suns natürlich selber versuchen 2010 zuzuschlagen.

Warum sollten wir aber Amaré, der selber ein 2010-expiring ist, gegen einen viel schlechteren und überflüssigen 2010-expiring tauschen, wobei wir nur Gordon (den Rest der Saison überflüssig und danach weg) und Thomas (krasses Downgrade zu Amaré) zusätzlich erhalten?

Der Trade ist sinnlos, da er weder viel mehr Flexibiltät und Talent beim Rebuild bringt, noch ein fehlendes Puzzleteil zum Contenderstatus wäre.

Was genau Kerr antreibt weiß ich auch nicht. Ob ihm Sarver wegen seiner lieben Kohle im Nacken sitzt (=Salary Dump) oder er Dank ausbleibender Erfolge in Aktionismus verfällt... keine Ahnung.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Stoudemire könnte sich laut realgm vorstellen für die Pistons zu spielen

Amare für Rasheed, Amir Johnson und Afflalo
Trade

Was haltet ihr davon?

Nicht genug Talent in der Spitze bzw ggfs zu schlechter Pick mit dabei.

Und ich bleib dabei wenn Amare geht sollen die Nash sofort nach Toronto für Calderon schicken, dann macht Nash auch keinen Sinn mehr bzw wird der sich von sich aus melden, wie er es ja in der letzten Zeit auch schon gemacht hat.
 

Hook Mitchell

Nachwuchsspieler
Beiträge
541
Punkte
0
Ort
Köln
Ich verstehe auch nicht, wieso Nash der einzige Spieler ist, der unbedingt bleiben soll.
Seine Leistung sinkt einfach bedingt durchs Alter und die geigneten Spieler des Fastbreak-Geschwaders gehen auch langsam. Somit wird Nash's Effektivität eingeschränkt, was er ja schon öffentlich selbst gesagt hat.
Ich wäre auch für einen Trade von Nash.
 

Chris Gerne

basketball.de Mitarbeiter
Beiträge
4.800
Punkte
0
Ort
Stuttgart
Ein netter Deal aus Detroits Sicht :

Involviert : Detroit/Phoenix/Toronto

Wallace + Prince + 1st round pick <<<<<Bosh + Kapono + Humphries

AI + Maxiell + 1st round pick <<<< Amare + Barbosa + Dragic

Roster Detroit :

Stuckey/ Bynum/ Dragic
Barbosa/ Kapono
Hamilton/ Afflalo/ Herrmann/ Sharpe
C. Bosh/ Amir J./ Humphries
Amaré/ Dyess/ Brown

Vorteile : Amaré und Bosh bilden einen ziemlich üblen Frontcourt, mit Barbosa und Hamilton hast Du 2 Shooter, Stuckey , Johnson und Afflalo sind sowieso die Zukunft. Zusätzlich bist Du AI los, Sheed und seine Launen sind ebenfalls weg.

Nacheile : Prince würde auf der 3 fehlen, die Bank wäre schwächer als zuletzt

Egal ich würde es machen.....
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Ein netter Deal aus Detroits Sicht :

Involviert : Detroit/Phoenix/Toronto

Wallace + Prince + 1st round pick <<<<<Bosh + Kapono + Humphries

AI + Maxiell + 1st round pick <<<< Amare + Barbosa + Dragic

Vorteile : Amaré und Bosh bilden einen ziemlich üblen Frontcourt, mit Barbosa und Hamilton hast Du 2 Shooter, Stuckey , Johnson und Afflalo sind sowieso die Zukunft. Zusätzlich bist Du AI los, Sheed und seine Launen sind ebenfalls weg.

Nacheile : Prince würde auf der 3 fehlen, die Bank wäre schwächer als zuletzt

Egal ich würde es machen.....

Ich glaube, dass maximal der Toronto-Detroit-Deal durchgeht, allerdings muss man dann Wallace überbezahlen, damit er bleibt. Mit Capspace kann man in Kanada überhaupt nichts anfangen, weil man keinen Superstar anlocken kann, egal, wieviel Geld man bietet.

Amaré und Bosh bilden einen üblen Frontcourt, stimmt. Vor allem defensiv wird's (einem) dann übel ;) Beide sind nicht für ihre defensiven Fähigkeiten bekannt. Die Pistons würden mit diesem Deal eh jegliche Glaubwürdigkeit in der Liga verlieren, weil man erst voll auf Capspace geht (AI für Billups, Sheed = 33 Millionen Capspace), nur um dann für zwei klassische Power Forwards zu traden und dabei die Starter auf SF, C und PG abzugeben. Die Konstellation erinnert mich irgendwie sehr an die jetzigen Raptors: Der Backcourt nimmt sich nicht viel (Calderon > Stuckey, Rip > Parker), auf der 3 dann das große Loch und im Frontcourt nominell dann stark besetzt, aber dafür sind dann die Biig Men zu identisch (Amaré & Bosh) oder es passt nicht bzw. einer ist verletzt (J'O & Bosh). Von Teamdefense wäre wohl eh nichts mehr zu sehen, weil man den eindeutig besten Verteidiger des Teams wegschickt, im Frontcourt keinen Man-to-Man-Verteidiger für Garnett, Z oder Howard hätte. Wer wäre der Leader dieses Teams? Charakterlich trau ich das keinem voll zu.

Oben drauf dann der Spaß, dass 2010 Bosh in New York unterschreibt, und Amaré daraufhin seine Option zieht und zu den Nets geht (als worst case).

Zumal die Suns Iverson so gut gebrauchen können wie Herpes vor nem Zungenkuss ;)
 
Oben